Перейти к публикации

Подвижный шланг


Рекомендованные сообщения

Здесь

Пример подвижного шланга в сборке.rar

 

Двигаем деталь "плита-2", Шланг отслеживает положение отверстия в ней.

Если превышаем длину  шланга или он гнётся меньше мин. радиуса  гибки  - возникает ошибка.

Неужели это никому не нужно?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 10 месяцев спустя...


Почти год прошел)) Мне интересно стало. Но у Вас в шланге тоже есть  определенная бяка, а именно если эту сборку вставить в другую, то шланг не "перетягивается" при перемещении плиты 2.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
не "перетягивается"
 оно создано в контексте той сборки. Войдите в режим редактирования подсборки и всё будет "перетягиваться".
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да это то понятно, но вот к примеру возьмем частный случай проектирования. Есть оборудование сборка и есть подсборка с подвижным шлангом. Хотелось бы передвинуть одну часть нажать ктрл+ку и возрадоваться. А сейчас получается передвигаешь в сборке одну часть, а шланг на месте остается "оторванный" непорядок.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
непорядок
 с чего это?

Делайте шланг в контексте той сборки, которая открыта на данный момент.


возьмем частный случай проектирования
 это лишь то, что хотелось бы лично вам)))
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Делайте шланг в контексте той сборки, которая открыта на данный момент.

Да пока так и делаю. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну вот. Правило проектирования для конкретной CAD  :smile:  Не баг, не фича. Можно, конечно, покопаться глубже и привести доводы за и против. Но лень ...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

П.С. и да в подсборке редактировать можно, но если две одинаковых вставил меняются обе, но это думаю конфигурациями можно попробовать решить. А так да лучше уже всю гибку начинку вставлять в большой сборке. По большому счету на реальном производстве обычно так и делается сначала металл, а потом уже кабеля и гидравлику подключают, но вот на этапе проектирования желательно проверять всякие возможные коллизии.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 7 месяцев спустя...

Проектирую С/Х технику, часто бывают подвижные узлы с РВД (трубки), и эта тема с рукавами (трубки) меня очень сильно печалит.

Я делаю так:

1. Собираю всю сборку "металла".

2. Вешаю фитинги туда где они должны быть.

3. Создаю деталь, в ней трёхмерный эскиз со сплайном, объединяющим два фитинга. Вытягиваю трубку по сплайну.

4. Выделяю 2 фитинга и сплайн-трубку, объединяю их в одну сборку рукава.

5. Сборку делаю гибкой.

 

При перемещении компонентов приходится обновляться, чтобы рукава стали на своё место.

Этот способ даёт возможность создавать наглядные схемы монтажа и чертежи. В спецификации рукав будет рукавом, а не набором элементов. Можно делать правильные сборочные чертежи на гидравлику. НО! Поскольку в каждой сборке рукава нет связей, когда вы откроете конечную сборку гидравлики, то там будет облако из различных элементов и сборок. Можно попытаться создать конфигурацию, в которой связать все элементы "для чертежа". Этим я и занимался сегодня утром, но что-то пошло не так... Сейчас в главной сборке моя гидравлическая сборка светится с ошибками и не очевидно какой из элементов гидравлической схемы даёт сбой.

Вообще SW 2015 (как и младшие версии, с новыми не работал) иногда ведёт себя непредсказуемо, и рукав может перекрутиться куда ему вздумается. Это из-за сплайнов. Буду пробовать делать сплайн по эскизу линий как в видео выше.  А ещё иногда зайдёшь и сразу выйдешь из сборки, и ошибки исчезают. Очень очень меня это раздражает.

В целом мой способ отнимает очень много времени, и мне это не нравится.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
    • mrVladimir
      @gudstartup @Viktor2004 спасибо Вам за такое участие.  Я вот тоже в maintenance manual заглянул (наконец-то ). А вот фраза "при замене FROM/SRAM необходимо ..." (под пунктом 3 во вложении) не подразумевает, что появление ps5523 произойдет только если мы решим на нашей чпу поменять именно FROM/SRAM. А при замене других печатных плат (в том числе и материнской ) необходимо только как написано в пункте 2 восстановить данные памяти SRAM и, при необходимости, файлы пользователя. Нет?
    • maxx2000
      @davidovka это же очевидно. Вдруг нужного размера не окажется  как в анекдоте  
    • davidovka
      А для чего и сотни исполнений в таблице и гибкость одновременно?
    • ak762
      в СВ есть встроенный калькулятор для расчета балок при различных сценариях нагружения если ваш профиль монорельса совпадает с предопределенными профилями то можно прикинуть поведение монорелься без анализа на картинке 2 расчета двутавровой балки в качестве теста    
    • Viktor2004
      @mrVladimir не спешите отчаиваться. Вопрос спорный Я завел новую тему в которой мы это выясним  
    • Viktor2004
      Уважаемые специалисты. У кого был опыт замены фануковских плат? Именно на ЧПУ. Пожалуйста напишите какое ЧПУ и какую плату меняли И результат. Подошла или не подошла  
    • gudstartup
      @mrVladimir к сожалению с вашей платой все не так просто вам придется приобрести ее клон то есть она должна быть подготовлена продавцом и в нее должен быть записан серийный номер вашей старой платы он на штрихкоде а так готовить умеют не все или готовьтесь к сертификации опций также есть еще один аппаратный вариант но не каждый будет на новую плату м\сх перепаивать с риском превратить ее в кирпич.   если бы у вас был отдельный модуль процессора то вы бы просто переставили его в новую плату и все а с этой платой из-за ее не модульности намучаешься
    • SAPRonOff
      в окне состава изделия снять замочки у колонки позиция, тогда генератор колонки состава изделия не будет им присваивать свои значения автоматически, а запомнит то - что вы поставили или стояло до изменений проекта: 
    • Kelny
      Смотреть надо процедуру main, почти в самом конце: Слева от этих строк на сером поле ставите красные точки (клик мышкой) и запускаете макрос, когда макрос дойдёт до обозначенных строк можно будет наводить мышку на перменные, например, sPathName и смотреть значения, что бы определить где сбой: Для продолжения выполнения макроса нажимаем зелёный треугольничек (как кнопка Play).      
×
×
  • Создать...