SolidWorks и Pro/E

[Ajaxx 0]

Но пасаран!!!

я тоже за ПроЕ

У СВ серьезные проблемы с приемом файлов из других систем, даже иногда из самого себя :)

[Ajaxx 0]

за такие деньги СВ должен вообще чудеса творить...

[CadCam3d 1]

ну я не буду защищать Солид но все таки немного поправлю...

Солид очень хорошо принимает геометрию из других систем...

просто надо кое где кое какие галочки поставить или снять...

это я вам точно говорю..

особенно после какогото сервис пака (не помню какого)

а исходник (без SP) действительно хреновенько работает..ну на то он и содид..сначала релиз глючный потом заплатки к нему..

[Гость Sergei_]

Можно сделать один вывод - у солида маркетинг лучше, они хотят пройти путь Билла Гейтса в САПРе.

[Гость SVB1]

Полностью согласен с SHARit.

Создается впечатление, что Sergei, вероятно сотрудник Сикора?

Иначе чего бы ему скрывать свой E-mail?

Стиль комикса с сайта СИКОР оставляет впечатление, что авторы его на свой продукт SW смотрят в бинокль с одной стороны (увеличение),  а на Pro/E и PTC переворачивают с другой стороны.

От себя добавлю, что в этом комиксе у Pro/E Foundation "лукаво" пропущены следующие элементы функционала:

1. Моделирование поверхностей (но, естественно не весь фуккционал, которые есть у Pro/E, есть и другие модули по расширенным возможностям моделирования поверхностей)

2. Разработка сварных конструкций

3. Автоматизированные средства соблюдения корпоративных стандартов

4. Моделирование поведения механизмов с анимацией

5. Доступ к библиотекам и сами библиотеки стандартных операций и деталей и символов

6. "Простейшие сборки" - именно так указано в этой агитке. Лично мне приходилось моделировать сборки с 20000 деталев в Pro/E Foundation.

Далее, по ценам:

Стоимость "дополнительного для сопоставления" как сказано в агитке модуля программирование в Pro/E стоит не 25000$, а существенно меньше - что-то около 8000$ и необходимость его использования для 99% пользователей Pro/E далеко неочевидна, так как функционала в Pro/E - масса. Так же, кстати, как и необходимость SPI в SW.

Стоимость модуля ASX в Pro/E также указана неверно - завышена. Следует отметить, что мне лично пару лет назад пришлось утереть нос пользователям (легальных) SW в одной из фирм, которые не смогли выполнить заказ со сложными поверхностями. Заказ пришлось отдать на сторону (он попал мне) и я за пару дней, без использования возможностей модуля ASX его выполнил... Конечно, тут же найдутся оппоненты, скажут: ну за пару лет в SW много чего изменилось, но и Pro/E на месте не стоял. Например появился модуль ISDX - очень вкуская вещь. Советую тем, кто не пробовал. В интернете есть русское описание работы с ним, ищите.

Сам я лично освоил базовые возможности моделирования в Pro/E за туже неделю, что и отмечено в агитке по отношению к SW. Кстати, обратитесь на сайт www.rand.ru - там также базовый курс проводится за 5 дней.

В общем у меня много дел, что бы тратить время на разоблачение натяжек этой агитки. Для обрисования точной картины по финансовым показателям (например по стоимости акций) следует также представить данные и по Dasault, за прошедший год акций Dassault не стояли на месте, а упали с 50$ до

22$. Необходимо также следить за величиной капитализации фирм, а также за величиной объема акций, обращающихся ежедневно - продающихся и покупающихся. Это - общий кризис в IT-сфере и в САПР-индустрии.

[Гость MikeS_]

Добавлю,насчет руссификации(если кому очень надо): <noindex>http://www.tpolis.com/products/educat/russian_proe.htm</noindex>  и <noindex>http://www.tpolis.com/products/educat/img/rus_lrg.gif</noindex>

[Гость Sergei_]

Создается впечатление, что Sergei, вероятно сотрудник Сикора?

Сотрудником Аскона меня уже называли, но что бы ещё и Сикора, это уж слишком. Может назовёте ещё сотрудником Интермеха. Я сам только сегодня нашел эту презентацию и даже мне она показалась вызывающей. Сказали бы спасибо что ссылкой поделился.

[Гость Tanya350]

Может быть, Sergei американский шпион?

[Гость Tanya350]

Quote: from Tanya350 on 16:23 - 10 Фев., 2003

Добавлю,насчет руссификации(если кому очень надо): <noindex>http://www.tpolis.com/products/educat/russian_proe.htm</noindex>  и <noindex>http://www.tpolis.com/products/educat/img/rus_lrg.gif</noindex>

񙁪 - за такие деньги лучше английский выучить. Совместить приятное с полезным. :)

[Гость SVB1]

Для Sergei:

___________________________________________________________________

"А вот попробуйте сделать обратную презентацию про хорошего ПРО/Е и плохого Солида. Я думаю это будет посложнее.

_______________________________________________

Уверяю Вас - не сложней, просто тем, кто занимается этим (созданием таких презентаций) просто продавать и демострировать продукт надо. А Россия - не совсем страна лохов, хоть и недавно МММ и др. по ней прошлись. Россия потихоньку и немного выздоравливает, но лохотронство видно прижилось... :(

[Гость SVB1]

Вопрос знатокам SW:

Сразу "слона" и не заметил. А что это в презентации от СИКОРА для сопоставления Pro/E и SW для Pro/E Foundation требуется далее по тексту: "Просмотровщик - 4500$"?

Что это такое "смотрится" в и как в SW, под каким ракурсом и чего нет в Pro/E Foundation II? Что понить как в Pro/E Foundation II модели "вслепую" создаются?

Знатоки SW раскройте тайну! О чем речь?

[Гость Sergei_]

Знатоки SW раскройте тайну! О чем речь?

Может быть про бесплатный SolidWorks Viewer, позволяющий просмотреть 3D модели и чертежи, а так же вывести их на печать.

Как расшевелились сторонники ПРО/Е, видно задело за живое.

[SHARit 2 808]

Как расшевелились сторонники ПРО/Е, видно задело за живое.

Когда в конференциях обсуждаются системы - тут все понятно, тут без претензий. Можно встретить заблуждения - с кем не бывает. Но когда в маркетинговом материале преподносится полный, извините, бред..Тут уж трудно выдержать...

Кстати, Сергей, Вы обратили внимание? Пользователи SW не очень-то кинулись оправдывать этот "шедевр" - и я их понимаю. А знаете почему? А трудно реальному (а не потенциальному, на кого, собственно, все это и рассчитано) пользователю оправдывать подобную ложь.

А вообще - это отдельныя тема. Тут речь не про продукты (SW - хороший продукт),

а про "приемчики" некоторых с позволения сказать "деятелей". Когда под привлекательной упаковкой подается откровенная ...(каждый подставит слово в меру своей  испорченности).

[ART 511]

Может быть про бесплатный SolidWorks Viewer, позволяющий просмотреть 3D модели и чертежи, а так же вывести их на печать.

Не это наверное E-Drawings. Замечательное приложение для передачи вирусов друг другу.

(Отредактировал(а) ART - 15:24 - 10 Фев., 2003)

[Гость Sergei_]

Господа, надо же ведь Вам как-то оправдать покупку ПРО/Е, никто не любит признавать своих ошибок.

[Гость Sergei_]

Когда под привлекательной упаковкой подается откровенная ...(каждый подставит слово в меру своей  испорченности).

Ну это уже вообще ни в какие ворота...

[Гость SVB1]

Господа-товарищи, обратите внимание на авторство этой презентации. В PowerPoint>Файл>Свойства. Там стоит Название: SolidWorks Corporate Presentation, Автор: Eric Leafquist.

Вот ветер откуда дует. Часть слайдов мне знакома ещё по прошлогодней презентации директора SW - Мак Эленея. Если откровенно, то некоторые вещи имеют место быть. Тут лукавить бессмысленно. Конечно интерфейс SW проще. Особенно для тех, кто ни одной системы САПР не знает - а это скорее всего большинство пользователей SW.

Вскольз замечу, что на мой субъективный взгляд, пользователи Pro/E (да и любой другой системы верхнего уровня) более профессиональны и дотошны (на мякине не объедешь), поэтому мы здесь и не видим АРГУМЕНТАЦИИ сторонников SW.

[Гость Sergei_]

поэтому мы здесь и не видим АРГУМЕНТАЦИИ сторонников SW.

Готов посоревноваться в проектировании пресс-форм. В SW я всех уделаю, особенно проинженерщиков.

[Гость Sergei_]

Лев выдал тему и скрылся. Отбивайся тут один от целой банды тяжеловозов.

[Гость SVB1]

Для Sergei

Дали бы взглянуть, что такого сделали в прессформостроении в SW с описанием задания и проблем.