SolidWorks и Pro/E

[Гость Lev valerievich]

Мужики, у нас на предприятии стоит вопрос по приобретению программы для проектирования пресс-форм. Я поклонник SW, а начальник хочет Про/Е. Подскажите, какие доводы можно привести, чтобы начальство забыло про Про/Е.

[Гость Val]

Почитай статью из журнала CAD/CAM/CAE Observer #1 (6) 2002

Статья называется Новейшая история РТС.

[Гость Gutt]

Мужики, у нас на предприятии стоит вопрос по приобретению программы для проектирования пресс-форм. Я поклонник SW, а начальник хочет Про/Е. Подскажите, какие доводы можно привести, чтобы начальство забыло про Про/Е.

Если вы собираетесь прессформы изготавлиать, то начальник прав. Натрахаетесь вы С солидворком... Если только проетировать, то пожалста берите что хотите...

[vitch 0]

Lev valerievich

Мужики, у нас на предприятии стоит вопрос по приобретению программы для проектирования пресс-форм. Я поклонник SW, а начальник хочет Про/Е. Подскажите, какие доводы можно привести, чтобы начальство забыло про Про/Е.

Кроме проектирования прессформы желательно считать на проливаемость, коробление и т.д., а затем еще и изготавливать. Для этого нужно разрабатывать программы для станков с ЧПУ. Вот и смотрите какой пакет нужен.

[Гость Gutt]

Мужики

а как же бабы?

Я поклонник SW, а начальник хочет Про/Е. Подскажите, какие доводы можно привести, чтобы начальство забыло про Про/Е

Единственный довод в пользу SW это то, что Lev valerievich является его поклонником...

[Aleksandr 1]

Ниже приводится только моё личное мнение, не претендующее на истину в конечной инстанции.

Преимущества SW:

1.Полная локализация.

2.Очень качественная встроенная помощь.

3.Поддержка ГОСТ (во всяком случае так считают разработчики).

4.Очень прост в освоении.

На этом преимущества и закончились.

Примечания по четвёртому пункту. У меня дети (11 и 12 лет) заинтересовались моими моделями и попросили их научить. Поставил им SW99 (там очень хороший учебник – «Основы SW99 за 40 минут»). Половину моделей за день (работали часа 2-3 в общей сложности) сделали фактически без моей помощи. Из помощи потребовалось только пояснение терминологии. Раньше в подобных программах не работали, а в школе ещё и геометрию не приступили изучать.

[Гость bigBUG]

У меня дети (11 и 12 лет) заинтересовались моими моделями

вывод - если у вас разработчики в среднем школьном возрасте - то СВ, однозначно :)

[Sergei K 0]

Проектировать пресс формы на SW по моему мнению не удобно и долго.

На одни только формообразующие столько сил времени и нервов ушло, что я попробовав его на 2 прессформах больше к нему не вернусь, пользуюсь им теперь только для трансляции файлов.

(Отредактировал(а) Sergei K - 16:30 - 29 Дек., 2002)

[katalex2 1]

Да, SW неплох для несложных изделий, где не требуется сложные поверхности.

[Booster 103]

2katalex2

Поверхности? в SW? или я что то пропустил?

А вообще нечего на SW наезжать в своей нише он работает отлично!!!(ну или почти отлично).

[SHARit 2 808]

4.Очень прост в освоении.

Аналогии - дело, конечно, опасное, но....Notepad тоже прост в освоении....;-). Однако пользуются все WORD-ом....

ИМХО Сильная программа с функционалом, закрывающим все этапы конструкторско-технологической подготовки, позволяющая делать (БЫСТРО и КАЧЕСТВЕННО!!!) практически любые трехмерные модели - ну ни как не может быть простой в освоении.....

[Гость KS]

У ПРО/Е есть хорошая вещь - Pro/ENGINEER Expert Moldbase Extension (EMX). Однако даже при такой крутой прибамбасине сам ПРО/Е также придется осваивать. А это полный геморой. Так что уж лучше SW, особенно для женщин. Если же Лёва имел ввиду только мужиков, то это дело надо обмозговать за поллитрой - скоро Новый год. С чем Вас всех и поздравляю.

С уважением. Sergei.

[SHARit 2 808]

Однако даже при такой крутой прибамбасине сам ПРО/Е также придется осваивать. А это полный геморой. Так что уж лучше SW, особенно для женщин.

Вот здорово!!! Ну и черт с ним, что в Pro/E пресс-формы делать лучше....Зато SW изучить легче.....Это мне понравилось.....Это хорошо....Особенно про женщин...Надо же их чем-то занять....

[IBV 112]

Ага, мне тоже понравилось... И пусть эти дамы делают формы, как могут. Ну как они в состоянии научиться...

[Гость KS]

SHARit ПРО/Е Лёвины женщины будут осваивать 2 года как минимум и скорей всего так и не освоят. Жалко женщин то, ведь увольнять придётся. Лёве наверное тоже жалко. А в чём лучше проектировать пресс-формы это вопрос спорный. Мне например лучше в SW. Кому то очень крутому наверное в ПРО/Е. Дело то в ЖЕНЩИНАХ. Неужели Вы такой жёноненавистник? Они(женщины) это Вам ведь припомнят.

[katalex2 1]

2Booster

А я и не наезжаю (3 года стажа).

[SHARit 2 808]

ПРО/Е Лёвины женщины будут осваивать 2 года как минимум и скорей всего так и не освоят

Да ну.....???? У меня tсть примеры более быстрого освоения женщинами Pro/E. И именно в отделах проектирования технологической оснастки....И не на одном заводе. И женоненавистник не я....Я предлагаю, чтобы женщины-конструктора использовали лучший (не в смысле Pro/E ;-) - а в смысле лучший) инструмент!!! Женщинам лучшее....И все такое..

А вот мужики пусть трахаются в SW пресс-формы делать :-)

[SHARit 2 808]

Мне например лучше в SW

И потом, лучше-не лучше, нравится-не нравится....Это не подход у выбору системы...

Эффективно-не эффективно - это критерий. Один из основных...А то кому-то и в Компасе может нравится...;-)

[Гость MikeS_]

ПРО/Е Лёвины женщины будут осваивать 2 года как минимум и скорей всего так и не освоят

Знаю одну контору,где ИМЕННО женщины (за 40 лет) в ПРОЕ проектируют пресс-формы.Период адаптации этих женщин занял примерно 5-7 месяцев(мужчины как-то быстрее раза в 3).

[SHARit 2 808]

Я поклонник SW, а начальник хочет Про/Е. Подскажите, какие доводы можно привести, чтобы начальство забыло про Про/Е.

Вот выпил водки и трезво посмотрел на топик....

Да Lev valerievich просит доводы против Pro/E.....Он поклонник SW. А мы (за исключением KS и Booster) все ответы не в дугу....Хоть и от чистого сердца...:-)

Все-таки, есть у кого-либо ЗДРАВЫЕ доводы за SW? У кого в при проектировании пресс-форм эффективно используется SW? Поможем коллеге ;-)