SolidWorks и Pro/E

[IBV 112]

По-моему фанаты SW, утверждающие, что SW на равных может тягаться с системами тяжёлого уровня, делятся на 2 категории:

1. У первой категории для решения их задач возможностей SW хватает с избытком. Спорить с ними бесполезно т.к. не сталкиваются с проблемами, на которых SW "не тянет".

2. Это люди которые смотрели тяжёлые системы, но не изучили их.

Наверное они пробовали дня 3 какую-то систему из "тяжей". Ну типа построили в ней кубик, скруглили ему углы... И сделали вывод - в SW тоже всё это можно, значит системы равны. Им тоже ничего не докажешь.

    Делать прогнозы - вещь неблагодарная, но на сей раз я всё же рискну. Спор этот кончится ничем.

[CadCam3d 1]

да ..слогласен..

что б спрорить надо одинаково знать возможности и SW и Pro/E...

причем не просто знать а уметь применять...

иначе это просто спор о том как много пользователей SW и как "мало" пользователей PRO/E

[Гость bird]

Относительно прессформостроения - никаких проблем!

[CadCam3d 1]

Проблем конструирование форм может быть нет не там не там...

все зависит от сложности модели изделия и навыков конструктора..

(ну и конечно возможности компа)..

хотя из опыта могу сказать, что в проине формообразующие легче делать и быстрее чем в стандартном SW (без приложений)

[jkc 2]

2 Sergei

   В SW я всех уделаю, особенно проинженерщиков.

--------------------------------

 Поосторожнее в глаголах будущего времени.

А то ведь и впрямь придется оправдываться.

(Мол и версия у меня не самая новая и модули не те , а так я все могу ...)

(Отредактировал(а) jkc - 14:30 - 11 Фев., 2003)

[Ajaxx 0]

Я тока одного не могу понять, если СВ такой красный распрекрасный, то зачем Дассо нужна Катя?

И еще скока сервис паков нужно СВ для нормальной работы? Такое ощущение, что ребята великого и ужасного БГ и тут свои кривые ручонки приложили :)

ЗЫ Недавно прочитал шутку о том, что иракцев хотят бомбить только потому, что они не пользуются продуктами M$

[Гость Sergei_]

Я тока одного не могу понять, если СВ такой красный распрекрасный, то зачем Дассо нужна Катя?

Думаю что не за чем, однако своя рубашка ближе к телу, да и нужно же как то поддерживать тех кто уже приобрёл Кати.

Спор между SW и ПРО/Е напоминает спор Виндоса и ЮНИКСа. Наверно скоро появится что-то типа Линукса - бесплатное и крутое.

(Отредактировал(а) Sergei - 10:03 - 11 Фев., 2003)

[Ajaxx 0]

Спор между SW и ПРО/Е напоминает спор Виндоса и ЮНИКСа

C этим как раз можно согласится ведь Юних много круче Уинды. По крайней мере профи предпочитают его.

[Гость bird]

На самом деле, спор о том что лучше или хуже может продолжаться долго, а самое главное - безрезультатно. Можно долго описывать достоинства и недостатки и тех и других систем.

Мы все имеем право выбора - и это уже хорошо. А что выбрать...?

Каждый продукт должен решать определенные задачи. Если он эти задачи решает - это хороший продукт. Я знаю, что SW отлично решает задачи проектирования прессформ и последующей подготовки производства.

Опять же я видел и знаю прессформы. которые спроектированы в Pro/E - это тоже хорошо. У Pro/E имеется недостаток  - это некие проблемы с оформлением КД.

Опять же я часто говорил с людьми, которые знают и SW и Pro/E. Когда их просишь сравнить эти продукты - многие говорят о трудности освоения  Pro/E по сравнению с SW

[Ajaxx 0]

многие говорят о трудности освоения  Pro/E по сравнению с SW

а как на счет WF?

[CadCam3d 1]

Quote: from cadcam3d on 11:57 - 11 Фев., 2003

последующей подготовки производства....

недостаток  - это некие проблемы с оформлением КД.

Опять же я часто говорил с людьми, которые знают и SW и Pro/E. Когда их просишь сравнить эти продукты - многие говорят о трудности освоения  Pro/E по сравнению с SW

Последующая подготовка производства происходит с применением других систем того же проина..пауршейп, а модель просто передается из SW в прошку...не такли?

на счет КД...трудности базового  SW и Про одинаковы точнее их нет (ну или почти одинаковы сдесь в пользу SW )

ну а трудность освоения..могу сказать так кто может работать в SW тот через 3 дня будет работать в про..и наоборот..как говорил мой учитель  ..главное понимать что ты хочешь сделать

[CadCam3d 1]

...трудности базового  SW и Про одинаковы точнее их нет (ну или почти одинаковы сдесь в пользу SW  )

я имел ввиду поддержу госта..конечно..

[hamyak1 0]

Уж сколько раз твердили миру...

В скольких форумах об этом писалось...

Это понятно, что Про/Е может гораздо больше, чем СВ,

Пример - пружина сложной формы - в Про/Е - легко, рисуешь внешний контур, любой, неравномерный шаг, и все... в СВ - есть примерчик на сайте - сферическая пружина - сначала сфера, затем крутиться отрезок по спирали, затем по линии пересечения этих поверхностей строится 3Д путь, затем по нему тянется профиль - раз в 20 дольше и сложнее)

Но если у меня нет таких задач, то зачем мне покупать Про/Е, который кроме меня никто не освоит (ну нет у нас тяжеловесов-конструкторов, которые легко в этом крутяться), а СВ у нас любая тетка освоит...

Так что - какие задачи, такое ПО...

[Ajaxx 0]

hamyak1

Yoxel-moxel никто и не говорит, что СВ ни для чего не годится, даже наоборот. Но зачем смущать народ мутными презентациями?

[Che 0]

СУдя по всему этот затянувшийся спор будет полезен только продавцам и маркетологам обеих продуктов, чтобы на их основе создавать презентационные материалы и проч. фигню, помогающую проталкивать ПО.

[Гость bird]

поддерживаю Che

[CadCam3d 1]

BIRD h*llO ! :biggrin: :biggrin: :biggrin: :biggrin:

[CadCam3d 1]

Идею революции легко осуждать: она на­вязывает себя людям, которые этого не хотят...

ты это поддерживаешь? или что то еще?

[Гость SVB1]

Цитата

_____________________________________________________________

Спор между SW и ПРО/Е напоминает спор Виндоса и ЮНИКСа

_____________________________________________________________

Тут я не согласен. SW и Pro/E "сошлись в клинче по простой причине. Вспомните сатирика М. Задорнова: (Вашего земляка IBV) "Все из-за бабок!"

Поясню  с примерами. Если бы цена Pro/E Foundation с примерно эквивалентным (на первый взгляд) функционалом стоила столько же сколько стоят мин. конфигурации того же (естественно с некоторой натяжкой) функционала как и CATIA и UG. Т.е. если Pro/E Foundation стоил 25-40 тыс $, то никакого спора бы "что лучше выбрать SW или Pro/E?" не было бы.

Рискну предположить, что если бы, например, минимальная конфигурация UG стоила где-то 7-8 тыс. $, то тут же бы появились дебаты типа "что выбрать SW или UG?"

Задорнов: "Все из-за бабок!!!" PTC с Foundation II внедрилась в ценовую нишу систем среднего уровня - вот фундаментальная причина! Отсюда надо плясать.

Приведу также пример по публикациям журнала "САПР и графика". Ветераны (старые читатели) могут вспомнить, а другие поискать на сайте www.capr.ru статью "CAD/CAM/CAE Взгляд из Прибалтики" Авторы этой статьи - гл. редактор Observera Ю. Суханов - большой спец по PR и руководитель рижской фирмы Colla  - Иво Липсте. На сайте СиГ я только что посмотрел, к сожалению, этот номер не доступен, но кому интересно могу прислать, у меня сохранился в PDF.

Смысл этой статьи в гипертрофированной критике PTC и Rand. Критике непонятной неподготовленному чмтателю.

А дело в том, что 1 апреля 1998 года (не шутка) было подписано соглашение об эксклюзивных правах Rand на поставку в Восточную Европу, Россию, СНГ и Прибалтику Pro/E. Смысл этого соглашения не доведен до читателей с весьма критической интонацией. А в такой ситуации необходим точный перевод. Весь материал этой статьи крутится на проблемах PTC, на сбрасывании в августе 98 года акций, на их падение "с 36$ до 8$ и т.д."

Приводится тезис о том, что после соглашения пользователи Pro/E больше не интересуют PTC.

Но суть ведь этой статьи в бабках! Как раз в августе 98 года цена на Pro/E Foundation была снижена где-то с 13 тыс.$  до 7,5 тыс $ (указаны цены для России). Естественно И. Липсте - поставщик SW в Балтии понял как это аукнется на его бизнесе и "погнал волну". Вот волны и идут до сих пор. Волны организуются и в самой SW, самим Мак Эленеем. Что уж тут говорить о СИКОР и SW Russia!

ВСЕ ИЗ ЗА БАБОК! И НЕ ИЩИТЕ ДРУГИХ ПОДОПЛЕК! ЕСЛИ БЫ ДРУГАЯ СИСТЕМА ОПУСТИЛА БЫ ЦЕНУ, ТО И ЕЁ СЕЙЧАС СРАВНИВАЛИ БЫ С SW (как наиболее прогрессивной системой среднего уровня)!

[CadCam3d 1]

ХОРОШО СКАЗАЛ...СИЛЬНО...

ОДОБРЯМ