Перейти к публикации

SolidWorks и Pro/E


Гость Lev valerievich

Рекомендованные сообщения

Но пасаран!!!

я тоже за ПроЕ

У СВ серьезные проблемы с приемом файлов из других систем, даже иногда из самого себя :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


ну я не буду защищать Солид но все таки немного поправлю...

Солид очень хорошо принимает геометрию из других систем...

просто надо кое где кое какие галочки поставить или снять...

это я вам точно говорю..

особенно после какогото сервис пака (не помню какого)

а исходник (без SP) действительно хреновенько работает..ну на то он и содид..сначала релиз глючный потом заплатки к нему..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Полностью согласен с SHARit.

Создается впечатление, что Sergei, вероятно сотрудник Сикора?

Иначе чего бы ему скрывать свой E-mail?

Стиль комикса с сайта СИКОР оставляет впечатление, что авторы его на свой продукт SW смотрят в бинокль с одной стороны (увеличение),  а на Pro/E и PTC переворачивают с другой стороны.

От себя добавлю, что в этом комиксе у Pro/E Foundation "лукаво" пропущены следующие элементы функционала:

1. Моделирование поверхностей (но, естественно не весь фуккционал, которые есть у Pro/E, есть и другие модули по расширенным возможностям моделирования поверхностей)

2. Разработка сварных конструкций

3. Автоматизированные средства соблюдения корпоративных стандартов

4. Моделирование поведения механизмов с анимацией

5. Доступ к библиотекам и сами библиотеки стандартных операций и деталей и символов

6. "Простейшие сборки" - именно так указано в этой агитке. Лично мне приходилось моделировать сборки с 20000 деталев в Pro/E Foundation.

Далее, по ценам:

Стоимость "дополнительного для сопоставления" как сказано в агитке модуля программирование в Pro/E стоит не 25000$, а существенно меньше - что-то около 8000$ и необходимость его использования для 99% пользователей Pro/E далеко неочевидна, так как функционала в Pro/E - масса. Так же, кстати, как и необходимость SPI в SW.

Стоимость модуля ASX в Pro/E также указана неверно - завышена. Следует отметить, что мне лично пару лет назад пришлось утереть нос пользователям (легальных) SW в одной из фирм, которые не смогли выполнить заказ со сложными поверхностями. Заказ пришлось отдать на сторону (он попал мне) и я за пару дней, без использования возможностей модуля ASX его выполнил... Конечно, тут же найдутся оппоненты, скажут: ну за пару лет в SW много чего изменилось, но и Pro/E на месте не стоял. Например появился модуль ISDX - очень вкуская вещь. Советую тем, кто не пробовал. В интернете есть русское описание работы с ним, ищите.

Сам я лично освоил базовые возможности моделирования в Pro/E за туже неделю, что и отмечено в агитке по отношению к SW. Кстати, обратитесь на сайт www.rand.ru - там также базовый курс проводится за 5 дней.

В общем у меня много дел, что бы тратить время на разоблачение натяжек этой агитки. Для обрисования точной картины по финансовым показателям (например по стоимости акций) следует также представить данные и по Dasault, за прошедший год акций Dassault не стояли на месте, а упали с 50$ до

22$. Необходимо также следить за величиной капитализации фирм, а также за величиной объема акций, обращающихся ежедневно - продающихся и покупающихся. Это - общий кризис в IT-сфере и в САПР-индустрии.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добавлю,насчет руссификации(если кому очень надо): <noindex>http://www.tpolis.com/products/educat/russian_proe.htm</noindex>  и <noindex>http://www.tpolis.com/products/educat/img/rus_lrg.gif</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создается впечатление, что Sergei, вероятно сотрудник Сикора?

Сотрудником Аскона меня уже называли, но что бы ещё и Сикора, это уж слишком. Может назовёте ещё сотрудником Интермеха. :smile: Я сам только сегодня нашел эту презентацию и даже мне она показалась вызывающей. Сказали бы спасибо что ссылкой поделился.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Quote: from Tanya350 on 16:23 - 10 Фев., 2003

Добавлю,насчет руссификации(если кому очень надо): <noindex>http://www.tpolis.com/products/educat/russian_proe.htm</noindex>  и <noindex>http://www.tpolis.com/products/educat/img/rus_lrg.gif</noindex>

񙁪 - за такие деньги лучше английский выучить. Совместить приятное с полезным. :)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для Sergei:

___________________________________________________________________

"А вот попробуйте сделать обратную презентацию про хорошего ПРО/Е и плохого Солида. Я думаю это будет посложнее.

_______________________________________________

Уверяю Вас - не сложней, просто тем, кто занимается этим (созданием таких презентаций) просто продавать и демострировать продукт надо. А Россия - не совсем страна лохов, хоть и недавно МММ и др. по ней прошлись. Россия потихоньку и немного выздоравливает, но лохотронство видно прижилось... :(

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос знатокам SW:

Сразу "слона" и не заметил. А что это в презентации от СИКОРА для сопоставления Pro/E и SW для Pro/E Foundation требуется далее по тексту: "Просмотровщик - 4500$"?

Что это такое "смотрится" в и как в SW, под каким ракурсом и чего нет в Pro/E Foundation II? Что понить как в Pro/E Foundation II модели "вслепую" создаются?

Знатоки SW раскройте тайну! О чем речь?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Знатоки SW раскройте тайну! О чем речь?

Может быть про бесплатный SolidWorks Viewer, позволяющий просмотреть 3D модели и чертежи, а так же вывести их на печать.

Как расшевелились сторонники ПРО/Е, видно задело за живое.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как расшевелились сторонники ПРО/Е, видно задело за живое.

Когда в конференциях обсуждаются системы - тут все понятно, тут без претензий. Можно встретить заблуждения - с кем не бывает. Но когда в маркетинговом материале преподносится полный, извините, бред..Тут уж трудно выдержать...

Кстати, Сергей, Вы обратили внимание? Пользователи SW не очень-то кинулись оправдывать этот "шедевр" - и я их понимаю. А знаете почему? А трудно реальному (а не потенциальному, на кого, собственно, все это и рассчитано) пользователю оправдывать подобную ложь.

А вообще - это отдельныя тема. Тут речь не про продукты (SW - хороший продукт),

а про "приемчики" некоторых с позволения сказать "деятелей". Когда под привлекательной упаковкой подается откровенная ...(каждый подставит слово в меру своей  испорченности).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может быть про бесплатный SolidWorks Viewer, позволяющий просмотреть 3D модели и чертежи, а так же вывести их на печать.

Не это наверное E-Drawings. Замечательное приложение для передачи вирусов друг другу.

(Отредактировал(а) ART - 15:24 - 10 Фев., 2003)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Когда под привлекательной упаковкой подается откровенная ...(каждый подставит слово в меру своей  испорченности).

Ну это уже вообще ни в какие ворота...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Господа-товарищи, обратите внимание на авторство этой презентации. В PowerPoint>Файл>Свойства. Там стоит Название: SolidWorks Corporate Presentation, Автор: Eric Leafquist.

Вот ветер откуда дует. Часть слайдов мне знакома ещё по прошлогодней презентации директора SW - Мак Эленея. Если откровенно, то некоторые вещи имеют место быть. Тут лукавить бессмысленно. Конечно интерфейс SW проще. Особенно для тех, кто ни одной системы САПР не знает - а это скорее всего большинство пользователей SW.

Вскольз замечу, что на мой субъективный взгляд, пользователи Pro/E (да и любой другой системы верхнего уровня) более профессиональны и дотошны (на мякине не объедешь), поэтому мы здесь и не видим АРГУМЕНТАЦИИ сторонников SW.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

поэтому мы здесь и не видим АРГУМЕНТАЦИИ сторонников SW.

Готов посоревноваться в проектировании пресс-форм. В SW я всех уделаю, особенно проинженерщиков. :smile:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Александр1979
      На старых фануках это опция. Какая у вас модель ЧПУ Fanuc ?
    • kirass
      Можно! Свойства пользователя->параметры кэширования-> обновлять кэш при входе(убрать галку)  
    • zwg
    • Аверьянов Николай
      помогите пжл. какие существуют разрешающие параметры для прямого программирования угла через А? пример проги:    G0X0 G1Z0F0.5 X100. X120.,A10. дело не в запятой перед "А" и не в точках после цифр.   и не в том, что станок старый или в нём есть ось А. дело именно в параметрах, в которых есть бит, ноль или единица, --- разрешение данного программирования   
    • gudstartup
      и что? а сколько станок зарабатывает за месяц  он же у вас в 3 смены пашет или он воздух фрезерует? время-деньги и это знают все самое главное в ремонте станков это его оперативность если оборудование будет стоять потому что сервис и ваше омтс  просто подумать хочет то скоро будет   надо думать о том что кушать модульный и блочный ремонт для производства это лучший вариант для бесперебойной работы и исполнения заказов .   идеи вам были предложены . отсутствие опыта компенсируется наличием схемы которую вы назвали элементарной.   если вы думаете что с вашим омтс времени на покупку радиоэлементов уйдет меньше чем на покупку блока то напрасно. даже есть обратная зависимость чем дороже приобретаемая запчасть  тем быстрее ее привозят потому что маржа больше там просто больше нет элементов на которых его можно было бы собрать.
    • Torin
      Есть вопрос по Лоцману, а где он хранит данные? К примеру в Windchill это vaults, а тут где?
    • Guhl
      Точно, я был неправ Разрешение дает сигнал с оптопары, которую, как я сейчас вспоминаю, включает падение напряжение на диоде в звене постоянного тока
    • Alexey8107
      Чем это плохо? А то что станок стоит, так что ему делать? На данный момент да, сижу с блоком разбираюсь и плохого ничего в этом не вижу, в отличие от вас... А параллельно еще решаю десяток задач, в том числе и по заказу нового блока. Кстати, этот блок в сборе стоит 640 000, силовая плата 320, сигнальная плата 180, IGBT модули по 27 каждый, тиристорный блок 17. Почти все есть в наличии. И да, на Али это все можно купить гораздо дешевле, но без каких либо гарантий, привезти с Китая проблема даже окольными путями и у нас на заводе этой хренью никто страдать не будет. Так что ОМТС проверяет контрагента... То, что я чего то не пишу, это не означает что я этого не делаю, вы сами писали о том, что я слишком много пишу. По вашей просьбе сокращаю.  Мы уже говорили на эту тему. Я не спрашиваю, что у меня сломалось и дайте мне ответ что. Я знаю что сломался PSM, так как SPM работает, если ему подкинуть заведомо исправный PSM, описываю симптомы и спрашиваю Чувствуете разницу?  Вот и сижу разбираюсь, пока решается вопрос с новым. Вот лично я не вижу ничего в этом плохого. Лично мне это интересно, делаю заметки на будущее для себя и выкладываю в открытый доступ(видимо тоже не хорошо), может кому-то будет полезно. Да, я хоть и инженер электронщик, но всего знать просто невозможно, так что простите что вот таких элементарных для вас вещей не знал, что на IGBT модулях тут собран и выпрямитель и рекуператор одновременно
    • gudstartup
      постоянно оно не фигачит так как есть сигнал разрешения импульсы никогда не приходят постоянно а имеют определенную длительность и фазу относительно напряжения прикладываемого между a и к
    • maxx2000
      конечно есть, apt это  cldata в котором к траекториям может быть добавлено и описание геометрии. 
×
×
  • Создать...