Редактирование постов SolidCAM

[pavel-kpll 106]

7 минут назад, Frezer_PU сказал:

методы обучения в наше время  уже не те (не кто не хочет тратить свое время на кого то за спасибо) это в общих понятиях хотя и есть те кто помогают безвозмездно , по этому  надо учится рассчитывать только на себя и свои силы так как рано или поздно наступит тот момент когда тебе не кто не поможет как бы ты не просил и не искал помощи! 

потому мир и жесток что многие так рассуждают. пологая, что не помогать ближнему это правильно, потому что тебе никто не поможет... если бы это было так, то этот форум давно бы запылился)))

Изменено 11 марта 2017 пользователем pavel-kpll

[Metalfrezer 5]

8 часов назад, Frezer_PU сказал:

методы обучения в наше время  уже не те (не кто не хочет тратить свое время на кого то за спасибо) это в общих понятиях хотя и есть те кто помогают безвозмездно , по этому  надо учится рассчитывать только на себя и свои силы так как рано или поздно наступит тот момент когда тебе не кто не поможет как бы ты не просил и не искал помощи! 

Вот допиливаю стандартный пост g_Milling_3x под свой фрезер (YCM NDV66A стойка Fanuc - 32i), 4-осевой, 4 ось съемная (ось А). По вашему видео на Ютубе допилил фрагмент

@start_program
    ; Handle any safety G/M codes for top of program
    if !bSimpleformat
        {' G00'}
        call @usr_abs_inc_output
         {' G94'}
        call @usr_mp_output
        side = COMP_OFF
        call @compensation
        call @usr_compensation_output
        skipline = false
        call @end_drill
    endif
    if sHomestrbegin ne ''
        sHomestr = sHomestrbegin
        call @usr_prep_home_axis
    endif   

endp

 

Но возник смешной вопрос: строка безопасности выводится попарно без пробелов, вот так:

G00G90 G94G40

Где что дописать в посте для корректного отображения пробелов, не подскажете?

 

И еще момент. В видео был очень полезный момент про добавление строки для одинарного отображения корректора D в блоке программы.

cDoffset              = 'D'

Но SC ругается на неопределенную переменную, если ее предварительно не задать выше, в шапке поста, в строке:

 global string cDrCys cDrPts cG84endl cPn cHoffset cDoffset

Изменено 11 марта 2017 пользователем Metalfrezer

[CNC_SKILL 951]

Только что, Metalfrezer сказал:

Но возник смешной вопрос: строка безопасности выводится попарно без пробелов, вот так:

G00G90 G94G40

Где что дописать в посте для корректного отображения пробелов, не подскажете?

Только что, Metalfrezer сказал:

И еще момент. В видео был очень полезный момент про добавление строки для одинарного отображения корректора D в блоке программы.

cDoffset              = 'D'

Но SC ругается на неопределенную переменную, если ее предварительно не задать выше, в шапке поста, в строке:

 global string cDrCys cDrPts cG84endl cPn cHoffset cDoffset

А вы наблюдательны это похвально! 

добавьте еще вот в этих местах и попробуйте если в подводе будет выводить то надо будет где то еще удалить лишнее  процедуре линейного перемещения точно не помню делалось  давно :

 

Изменено 11 марта 2017 пользователем Frezer_PU

[Metalfrezer 5]

спасибо, попробую!

[Andrey410 4]

Приветствую коллеги. Подскажите как решить такую проблему:

В посте прописан увод всех осей по G53 в машинный ноль в начале и конце программы, но если обработки идут подряд одним и тем же инструментом, то G53 вставляется после каждой обработки. Тратится много лишнего времени и откровенно действует на нервы. Как можно это убрать, оставив вывод только в начале и в самом конце?

P.S. Если в следующей обработке задействован другой инструмент то этого не происходит.

[LessNICKoff 26]

Какой пост?

Осмелюсь предложить поиграться с этими настройками:

               ;--------- Optional Stops (M01) ---------
    bOptstpbegin          = false      ;0.70: True = Outputs Optional Stop at beginning of program
    bOptstptc             = true       ;0.70: True = Outputs Optional Stop between Tool Changes
    bOptstpend            = false      ;0.70: True = Outputs Optional Stop at end of program

[CNC_SKILL 951]

6 часов назад, Andrey410 сказал:

В посте прописан увод всех осей по G53 в машинный ноль в начале и конце программы, но если обработки идут подряд одним и тем же инструментом, то G53 вставляется после каждой обработки. Тратится много лишнего времени и откровенно действует на нервы. Как можно это убрать, оставив вывод только в начале и в самом конце?

Капайте здесь: 

 

[Andrey410 4]

Спасибо за ответы!

К сожалению тут всё несколько сложнее и в лоб не получается...

9 часов назад, LessNICKoff сказал:

Какой пост?

Осмелюсь предложить поиграться с этими настройками:

               ;--------- Optional Stops (M01) ---------
    bOptstpbegin          = false      ;0.70: True = Outputs Optional Stop at beginning of program
    bOptstptc             = true       ;0.70: True = Outputs Optional Stop between Tool Changes
    bOptstpend            = false      ;0.70: True = Outputs Optional Stop at end of program

Опциональный стоп к данной ситуации совсем не применим. Данная процедура просто и без затей указывает когда он нужен и больше ни на что не влияет.

 

Установка настроек подсказанная @Frezer_PU тоже к сожалению не помогает, прежде чем написать на форум я всё это пробовал...

Мне кажется тут нужно каким то образом поменять логику работы процедур, чтобы при окончании 1-й отработки и переходе ко 2-й без смены инструмента это не классифицировалось как конец программы. Ведь сейчас, что происходит:

1. В самом начале программы жестко идёт G53 z0 x0 y0

2. В конце программы тоже идёт G53 z0 x0 y0

3. При смене инструмента начинают работать условия и процедуры с этим связанные и вывод осей в 0 по G53 подавляется

4. А вот если смены инструмента нет, то по всей видимости окончание обработки воспринимается как конец программы и начинает действовать п.2

Вот как то так... И куда рыть?

 

[LessNICKoff 26]

Какой пост?

скинуть можешь? kooll@inbox.ru

[CNC_SKILL 951]

Только что, Andrey410 сказал:

Вот как то так... И куда рыть?

Сделайте скрин поста той процедуры на которую я делал скрин или выложите пост, надо видеть что у вас там написано чтоб не гадать, что и где!  

Если не хотите сюда кидайте в личку! 

[Andrey410 4]

Вот скрин:

 

[CNC_SKILL 951]

Ну вот все правильно у вас и написано ! 

Вы пробовали делать перевод на русский язык комментариев ?

У вас написано что вывод G53 так как стоит цифра 3 будет осуществлен в начале УП и  конце УП если их удалить то они не будут выводится  ! 

[Andrey410 4]

Только что, Frezer_PU сказал:

Ну вот все правильно у вас и написано ! 

Вы пробовали делать перевод на русский язык комментариев ?

У вас написано что вывод G53 так как стоит цифра 3 будет осуществлен в начале УП и  конце УП если их удалить то они не будут выводится  ! 

Так а я про что! То что Вы написали всё верно, но конец обработки и переход к следующей это не конец программы. Меня вполне устраивает G53 в начале и конце программы, не устраивает, что G53 выводится между обработками там где он на хрен не нужен! Ну представьте черновую обработку в четвертой оси написанную методом трансформации. Там каждое действие это отдельная обработка и вот после каждого станок уходит в нули, сколько времени тратится на никому не нужные перебеги...

[CNC_SKILL 951]

Только что, Andrey410 сказал:

Так а я про что! То что Вы написали всё верно, но конец обработки и переход к следующей это не конец программы. Меня вполне устраивает G53 в начале и конце программы, не устраивает, что G53 выводится между обработками там где он на хрен не нужен! Ну представьте черновую обработку в четвертой оси написанную методом трансформации. Там каждое действие это отдельная обработка и вот после каждого станок уходит в нули, сколько времени тратится на никому не нужные перебеги...

С этого надо было и начинать ! 

С помощью поиска той программы в которой правите пост находите эти параметры и роете в тех процедурах в которых они определены :

В процедуре @usr_ct_before_firsttool скорее всего и сидит ваш вопрос так как то что там указанно это не со стокового поста!

Изменено 21 марта 2017 пользователем Frezer_PU

[Andrey410 4]

Да, именно там и рою, но знаний к сожалению не хватает. Ну не программист я, приходится методом тыка...

[LessNICKoff 26]

Вопрос то какой бы задан? У вас пост стандартный или кем то правленый? Вам объяснять на основе стандартного поста. 

[CNC_SKILL 951]

Только что, Andrey410 сказал:

Ну не программист я, приходится методом тыка...

Я делаю точно так же и когда потыкаешь пару раз не туда в итоге что-то да получается, а потом от туда и появляются знания ! 

Попробуйте просто забанить эту строку ! 

[Andrey410 4]

2 минуты назад, LessNICKoff сказал:

Вопрос то какой бы задан? У вас пост стандартный или кем то правленый? Вам объяснять на основе стандартного поста. 

Пост написан под меня, но некоторые моменты меня не устраивают, хочу сам разобраться.

[LessNICKoff 26]

@end_of_job
    ; Handle what happens at end of operation(job)
    ; If using Subs we do not make tool change in @start_of_job
    if bStopM00
        if tool_number eq next_job_tool_number
            call @usr_StopM00_sametool
        else
            call @usr_StopM00_difftool      
        endif
    endif
    bSkipxyrapid = false
    bStopM00difftool = false
    iPworkoffset = iWorkoffset

    
endp

 

здесь смотрите...

Если пост писали под вас спросите того  кто писал его вам. А так гадаем.

[Andrey410 4]

Коллеги спасибо за помощь! Вопрос решился.

 

Отдельное огромное спасибо @Frezer_PU !!!