Особенности наложения зависимостей в эскизе.

[МиО 34]

проекция окружности сама создаётся... ?

Да именно  сама. Ничего дополнительно строить не надо. Выглядит внешне как  связь равенства диаметра и отрезка. Однако, как только делаешь угол между плоскостями (или эскизами в синхронной среде) отличным от 90, связи "равенство" исчезают и даже не остаются подвешенными. Просто исчезают как будто их никто не задавал. 

[Blurp 1 678]

NX алармирует подобным:

[fox1001 787]

NX алармирует подобным:

уже не раз пожалел, что слез с NX в пользу SW. погорячился 10 лет назад.

[sloter 549]

Однако, как только делаешь угол между плоскостями (или эскизами в синхронной среде) отличным от 90, связи "равенство" исчезают и даже не остаются подвешенными. Просто исчезают как будто их никто не задавал. 

Солид в таком случае делает связь подвешенной, привлекая внимание пользователя к этому факту. В данном случае позиция SW мне нравится больше.  

Вообще, я считаю, если подразумевается наложение зависимости на проекцию, а не на собственно кривую, то эта самая проекция должна создаваться и зависимость должна отображаться с привязкой именно к ней. Тогда будет всё чётко и понятно, без разных интерпретаций.

[Blurp 1 678]

@fox1001, Но у NX нет такой мощной фичи, как 3D Sketch. Которым, кстати, подобная задача решается безкостыльно и наглядно, что и показано выше.

Изменено 30 сентября 2015 пользователем Blurp

[fox1001 787]

@fox1001, Но у NX нет такой мощной фичи, как 3D Sketch. Которым, кстати, подобная задача решается безкостыльно и наглядно, что и показано выше.

у меня нет привычки строить плоские эскизы в 3Д. поэтому... поэтому мне политика проекций не нравица. вот нисколечко не нравица.и такая "неалармированность" SW может быть весьма чревата. уж лучше бы орал десятком сообщений, чем "всё втихаря".

[streamdown 1 565]

может быть весьма чревата

 

Вот и я о том же

Вот неплохо было бы это хоть как-то обособить в программе. Значком сопряжения там, или цветом.