Перейти к публикации

Подскажите что не так делаю


dps

Рекомендованные сообщения

Коллеги, сталкнулся с проблемой. которую не могу осилить. В Х9 создана УП для ХААСа VF-3. Деталь простая- плоскость 15х40х8мм и посередине цилиндрический выступ d5х3мм. Станок все отрабатывает. Внешний габарит выполнен отлично. Но выступ получается в два перехода. заместо одного- вехняя часть d5х2 которая стоит на d8.6х1. Почему так?

Изменено пользователем dps
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Ну так и покажи как это ты сделал. Файл

 

 

 

Файл в студию!!!

 

Файл УП остался на работе. Завтра только смогу его предъявить.

 

По сути вот такую картинку нарисовал. Выступ должен быть без ступеньки. Получилось хоть и нужной высоты, но со ступенькой.

 

9ee05fee092ct.jpg

Изменено пользователем dps
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Выложил не УП, а файл из мастеркама. Просил систему сохранить мсх-5, но расширение приписало мсХ-9.

 

Ссылка на файл. Модель там чуть более сложная. чем на моей картинке. Но именно ее и поэтому файлу я и пытался получить результат. И получил ступеньку у выступа  https://cloud.mail.ru/public/eDT6/DK4hLr7oL

Изменено пользователем dps
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

hlibhlib   Большое спасибо, помогло. Ступенька убрана. Сильгно изменилась траектория инструмента. Но как то явно эта опция пересекается с параметром шаг по 3D.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Коллеги, бьюсь второй час, но так и несмог подобрать обработку для сквозного паза. какая то ерунда получается.  Просто поперечный сквозной паз глубиной 3 шириной 5. Подскажите. как правильно выбрать стратегию для паза?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Коллеги. Что то у меня стало получаться. Уже фрезернул несколько несложных деталей. Но пока не освоил осознанный выбор элементов. Меня просто убивает меню, посредством которого выбираются элементы. Подскажите, как им пользоваться?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Но пока не освоил осознанный выбор элементов. Меня просто убивает меню, посредством которого выбираются элементы. Подскажите, как им пользоваться?

 

 

http://cccp3d.ru/topic/68576-документация/?p=607745

 

Изменено пользователем hlibhlib
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Большое спасибо. Я сегодня-завтра попробую. Видимо, будут вопросы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Отлично. здорово помогло. 

 

Но очередная проблема. На вид простая. а маюсь второй день. Плоская деталь, в ней углубление радиусное- как отпечаток от шарика. Пробовал гибридную. гребешек. спираль. радиусную. В итоге все одно , сколько не мучался, получается не радиусное углубление, а какая-то воронка. Коллеги, какую стратегию правильно применить для такой задачи? Или может настройка есть хитрая у мною упомянутых?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
углубление радиусное- как отпечаток от шарика
 

Сюда глянь, может поможет...

http://cccp3d.ru/topic/75575-дообработка-сферы/?p=689584

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Но очередная проблема. На вид простая. а маюсь второй день. Плоская деталь, в ней углубление радиусное- как отпечаток от шарика

 

Кто я сам балбес. Надо было выбирать не поверхностные стратегии, а карман. После некого шаманства симуляция показала лунку нужной формы. Завтра буду пробывать резать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Получилось отфрезеровать. Насколько лунка вышла сферической сложно судить, но в общем приемлемо.

 

Но опять засада, просто напасть. Я перерисовал детать и сделал новый файл с нуля. Немного изменились габариты и расположение лунок. И сколько не бьюсь, не могу задать геометрию для обработки этих лунок. Перепробовал все, что мог. Ответов два- цепочка с нахлестом или граница не лежит в консрукционном плане. Что у меня за такая засада?

 

причем старый фацл сохранился и в нем все происходит легко и просто. а в новом вот бьюсь и невкакую .Не любит меня мастеркам. Как бы не пришлось растаться.

Изменено пользователем dps
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, вот примечание к последнему вопросу- модели делаю в солидвоксе.


Коллеги. Почему почти нет видео по токарке в мастеркаме? Нашел пример со шкивом  и у Евгения был пример, да не могу снова его найти. Может еще есть видео?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Я перерисовал детать и сделал новый файл с нуля. Немного изменились габариты и расположение лунок.

Открой старый файл, в менеджере траекторий Клик Правой..., Экспорт, Сохрани траектории в любое понравившееся место, Открой новый файл,  в менеджере траекторий Клик Правой..., Импорт, Импортируй  сохраненные траектории и открыв Геометрию, укажи новые места обработки.

Изменено пользователем hlibhlib
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

цепочка с нахлестом или граница не лежит в консрукционном плане. Что у меня за такая засада?

 

Мастеркам просто-так ругаться не будет... :smile:  Проверь планы... может тАм билиберда какая-нибудь... 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
×
×
  • Создать...