Перейти к публикации

Интерполяционный полином


Рекомендованные сообщения

может кому-то будет интересно и дополнит информацией, что удалось мне собрать по Wolfram Mathematica и другим похожим программам.

http://3dstroyproekt.ru/wiki/math:numerical_method:computer_math

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Fedor, как в воду глядели. С ван дер Полем посложнее, вообще не представляю, как эти консервативные в математике чертят. Две проекции. Точнее примерно понял, на первом исследуют график, находя критические точки и потом по ним строят линии уровня. Разбираюсь...

post-30901-0-32566500-1441584988.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

https://ru.wikipedia.org/wiki/Осциллятор_Ван_дер_ПоляТак там вроде все так же как ранее только еще мю добавлено. Используя метод последовательного идиотизма ( аналитического продолжения ), я бы стал варьировать 4 переменные (раньше было три) и рисовать так же как и ранее для начала. Подбирая диапазоны изменения :)

Там же мю = 0 это без трения и обычный осциллятор, и мю>0 c трением. Заменяете d x/ d t = y и по существу сводите к системе похожей на ту, которую раньше разрисовывали. Из-за нелинейности возможно придется решения ду численно искать...

NDSolve - попробуйте через численное решение настроить интерполирующих это решение функций свести к уже отлаженной технологии рисования :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

Заменяете d x/ d t = y

не верно выше сказал. у меня x''=4x^3, до этого не то смотрел, ван дер Поль тоже есть, но он будет позже. 

 

наверное так. 

x''=4x^3=>

x1=x;=>

{x1'=x2; x2'=4x1^3}

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так вроде то же самое. Насколько помню это стандартный способ понижения порядка через введение новых переменных и при этом увеличение числа уравнений. Если есть программа решения систем ду первого порядка, то с более высокими производными всегда можно сводить к первому. Степени матриц, матричные экспоненты,  клетки Жордона и все такое :)

Ну а нелинейные системы в общем случае только итерационно...

Три проклятья математики - многомерность, нелинейность и нестационарность :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

Заменяете d x/ d t = y

 

да, да. я сначала начал как с линейным. тут еще нужно будет первые интегралы, исследовать и фазовый. Сейчас  работы стало поменьше, наконец то, успеваю  :smile:

интересная работа у математиков...(без юмора) все больше нравится

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Работа трудна,

работа

томит.

За нее

никаких копеек.

Но мы

работаем,

будто мы

делаем

величайшую эпопею."

:)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
да, да. я сначала начал как с линейным

 

Я сначала стал делать как поступают, когда решают уравнение с постоянными коэффициентами, решив просто сделать одно характеристическое уравнение. Я это имел ввиду.

Потом встал вопрос о нелинейности движения маятника и названии линейный осцилятор. Но разобрался с тем, что хоть система и нелинейна, влияние нелинейностей мало и можно пользоваться упрощенными линейными моделями и теориями - это понятно.

Потом вышел на теорему Левинсона-Смита. В моем задании об этом вообще нет ничего, говорится только о консервативных системах, а они нелинейны. Сбивает с толку это все, но может так и было задумано. Дифуры не хочу оставлять белым пятном, сейчас уже почти, на третьем численные начинаются, я в общем то из за них и поступал. Буду разбираться. )

 

 

зы Борман, извините за то, что не в тему, не знаю даже куда это писать. ув Федору спасибо за диалог и помощь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
http://www.ozon.ru/context/detail/id/2144060/есть знаменитая книга по ду. Раньше Mathematica умела решать 90% задач оттуда. Теперь наверное все сто :)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо, книжки есть, скачал с сайта студентов. Бывает по дня 3 решаешь какой-нибудь пример... Сосредоточение нужно, не всегда удается, куча других дел. Может есть какой то хитрый метод концентрации? Пойа скачал, нужно будет прочесть

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
http://www.koob.pro/klain/#booksеще эти почитайте для приобщения "к красоте истины и истинности красоты" :)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Fedor, не подскажете как закрыть тулбарчик? Крестик неактивен, не пойму как открыл это окно, не могу закрыть. К сожалению, уравнение выше смог решить только задав системой ур-ий в Mathematica, одним исходным не получилось

 

post-30901-0-87649700-1441799740_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Закройте Math... и запустите снова :)
 

 

не, выключил дебагер, только так пропало

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Надо уметь воплощать особую стратегию, исходящую не из стандартных постулатов практического разума, а опирающуюся на поиск собственных решений, часто противоречащих здравому смыслу, но, в конечном счёте, приносящих успех :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Надо уметь воплощать особую стратегию, исходящую не из стандартных постулатов практического разума

 

извините, но и мне интересно это, тем более я уже спрашивал выше: 

 

 

Может есть какой то хитрый метод концентрации? 

и хорошо, наверное, тем, кто научился и умеет мыслить абстрактно. Не настаиваю, конечно, на ответе, тем более вопроса как такого нет, он наверное больше из области психологии и внутреннего мира. Но интересно, есть даже раздел на сайте литературы, о изобретениях и предшествующем этому процессе. Информации так много, особенно интересно, как и благодаря чему эти люди все успевали.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      @gudi продублировали ответы по теме а зачем неясно....
    • ANT0N1DZE
      Упрощенный план действий: Начните со стр. 155 https://www.utgt73.ru/uploads/biblioteka/fizika 10.pdf Если будет вращаться быстро и не в вакууме, то надо будет учесть "парус" этого тела, там сопротивление газа зависит от скорости движения. Это уже примерно 1 курс университета (тоже гуглится спокойно). 
    • MagicNight
      Заметил такую особенность, что в PowerMill v6 (возможно и в других тоже) происходит следующее... Создаю NC-файл и туда сбрасываю траектории (около 10-15 на разные фрезы), на выходе некоторые траектории не прописывает вкл охлаждения. То есть в графе Охлаждение на одну из 10-15 траекторий пишет НЕТ, на всех остальных -Стандартное (то есть да) Получается, что из, условно десяти траекторий, одна или две прописываются без включения СОЖ. Но что интересно по отдельности программы выходят с включенной СОЖ, всегда! Не могу понять зависимость с этим. Кто-нибудь сталкивался с этим?
    • ЮрЮрыч
      Вам нужно просто общее количество или оптимальную раскладку для резки наподобии нестинга?
    • Jesse
      да. Забыл добавить. Я там в тестовом примере ещё сверху шум накинул небольшой амплитуды, в 10 раз меньше чем основной сигнал. Если шум убрать, то получится что амплитуда дискретного фурье спектра растёт примерно в sqrt(N2/N1) раз, где N2 - число отсчётов для правого графика, а N1 - для левого. Но не суть.. Мой главный вопрос как получить "рабочую", правильную амплитуду DFT, которую можно было бы вбить в прогу?   не, у меня более простой второй вариант) вот когда скажут заморочиться с ансамблем и случайными процессами, тогда и будуда и комиссии если что-то подобное пробубнить, то мне точно прилетит..   Harmonic Response. На резонанс проверить.   вот сейчас только в голову пришло! Там ведь поправочные коэффы в DFT используются! Типа 1/sqrt(2*Pi) чё т такое. Пойду курить вольфрам
    • Orchestra2603
      Я, честно скажу, не знаю как на практике это проходит, что в нормах пишут и т.д. Стоит задача провести вероятностный анализ (вероятност ьпревышения пределеа текучести, например), или надо просто посчитать динамику на одну вот эту вот историю ускорений, и все? Второй вариант проще, но по-правильному, наверное надо, как в первом варианте.   а какой анализ вы хотите делать?   Если больше отсчетов по частоте, то повышается разрешение в частотной области, и просто пик становится более резким. В предельном случае будет просто одно значение в районе частоты действия силы, а вокруг него везде нули. Но, когда разрешение падает, то амплитуда с пика "сползает" и "растекается" на соседние частоты. Но сама сумма в силу равенства Парсеваля, как вы правильно сказали,  должна быть такой же.   Это очень странно. Впечатление такое, что как будто где-то какой-то косяк с БПФ. Если в начале во времени был синус с амплитудой 1, то на спектр еможет быть 1 (если однсторонний спектр), либо 1/2, если двухстронний спектр. Может, оконная функция какая-то странная? Надо разбираться...  Так а если он задаст на уровне земли как кинематическое возбуждение опорного контура? Вроде же норм... Или речб о том, чтобы убрать из модели опорную конструкцию, на которой держится оборудовнаие?
    • Борман
      и не только. При отсутствии отраслевого ГОСТа, пользуйтесь СП 14.13330.2018. Там найдете нужные коэффициенты.
    • Jesse
      у нас по НП-068-05 в отсутствие акселерограмм и спектров ответа и на 3g трясут.. мне тоже один мужик с испытательного центра посоветовал типа "бери максимум с акселерограммы да и всё". Максимум в районе 0.5g и получается   имеете в виду, что если оборудование расположено выше, то там и ускорение больше будет?
    • serg-nn
      Подскажите новичку что не так в этой программе. Деталь простая, на выходе получается полная ерунда- фасок нет, качество поверхности жуткое, самый малый диаметр вообще накатан. В симуляции , что в станке, что в программе все хорошо. Считаю по формулам- подачи сходятся... УП https://cloud.mail.ru/public/XUNu/xwkFybupZ https://ibb.co/zfZVSsL
    • Борман
      Вот вам 0,4 Надо задавать с графика выше в этом посте. Но это ускорение на поверхности земли. Надо его превратить в расчетное ускорение.
×
×
  • Создать...