Конфигурации в CAD. Ув. Атан, к барьеру!

[Ruslan 655]

Существует ли в других CAD возможность автоматизировать этот выбор по какому-нибудь критерию?

 

Да такая возможность есть...

@@NGM,  Заканчивайте, это хоть и флейм, но занятие абсолютно бесполезное.

 

 

В SW название файлов (модели) отличается номером конфигурации.

=

 

Три из них имеют другое имя, отличное от основной детали.

Разница только в способе отображения в дереве...

 

 

По крайней мере, в WF 5.0 конфигураций не было (специально читал хелп)

А это даже коментировать не хочется....

[Атан 460]

В СВ, насколько я понял, для того, чтобы сменить конфигурацию вставленной в сборку детали (или сборки), надо сделать этот выбор в ручную... ...Меняем диаметр отверстия, а диаметр стержня (т.е. конфигурация детали) изменяется автоматически.

В SW это тоже можно делать автоматически (через уравнения, через редактирование в сборе), но это не конфигурация.

 

 

 

А это даже коментировать не хочется....

А не надо комментировать. Сделайте простой файл сборки (WF3).... Я лишь буду рад, если окажется, что в прое есть полноценные конфигурации.

[GOLF_stream 297]

редактировать их можно только из исходного файла

Неправда. Нихрена ты не понял. Как обычно.

 

Сделать другой файл из этого файла нельзя

Неправда. Нихрена ты не понял. Как обычно.

 

не полноценные модели

Неправда. Нихрена ты не понял. Как обычно.

 

В Creo нет полноценных конфигураций

Неправда. Нихрена ты не понял. Как обычно.

 

Дальше я пишу для всех интересующихся. Ты, скорее всего, опять ничего не поймешь, или поймёшь как-то по-своему.

 

По поводу полноценности-неполноценности исполнений детали. В Виндчиле каждое исполнение хранится как отдельный файл. при этом связь с родовой деталью сохраняется.

 

NGM говорит про исполнения на уровне табличной детали.

НО!

Кроме моделей (не только деталей, но и сборок) с исполнениями (таблицами семейств), в Крео существует отдельный механизм создания конфигуририруемых изделий. Называется он Option Modeller. Он как раз реализует создание бесконечного множества конфигураций изделия из самых разнообразных комплектующих, которые могут не являться исполнениями, а быть совершенно независимыми моделями. В нём можно использовать правила, который определяют какие узлы должны быть при выборе того или иного условия, а какие при этом условии должны быть исключены.

Мало того, по этой конфигурации генерится самостоятельная сборка именно для данной конкретной комплектации.

Разумеется, всё это связано с Виндчиллом, хотя может работать и без него. В Виндчиле ткже есть свой механизм конфигурирования изделий.

[he9icbitb 64]

Чисто из любопытства. Сам в инвенторе никогда не работал.

Вопрос к NGM. А инвентор умеет строить конфигурации на основе таблиц Excel?

[GOLF_stream 297]

@@NGM, правда, не стоит продолжать. У Атана своя картина мира. Своё восприятие этого мира. Просто он такой. Ну и пусть таким остаётся. Тебе-то что? Или хочешь его переделать? "Раскрыть ему глаза"? Да пускай живёт с закрытыми. Это его выбор.

[Ruslan 655]

А не надо комментировать. Сделайте простой файл сборки (WF3).... Я лишь буду рад, если окажется, что в прое есть полноценные конфигурации.

Я не намерен начинать обсуждение по десятому кругу.  Разницы в исполнениях между версиями 2000i2 (прошлый век) и Сreo 3, практически нет.

[GOLF_stream 297]

значит в прое нет полноценных конфигураций

Неправда. Нихрена ты не понял. Как обычно.

[NGM 267]

кстати, может быть выложите конкретные разделы?

 

 

Да пожалуйста!

 

Программа. Хелп. Бесплатно. Без регистрации. Без СМС.

 

 

Проблема в том, что каждый человек по своему понимает одни и те же слова и выражения в силу накопленных знаний, опыта, желаний наконец.

 

 

Я воспринимают функционал системы только в контексте решения конечной задачи. Мне плевать на то, как названы кнопочки и нарисованы менюшки. Просто ваш пример очень характерен для людей, которые поработав более 2-3 лет в одной системе, переходят на другое место работы (где используется другая система) и начинают просто доставать своими кляузами:"У меня в XXX можно было так делать, а у вас в YYY так делать нельзя. YYY - плохая система, я в ней работать не буду". Порой хочется послать подобного "специалиста" куда подальше, но гораздо больший эффект дает наглядная демонстрация того, что в YYY можно сделать тоже самое. Иногда - быстрее и проще.

 

 

 

Дерево сборки Вы мне так и не показали. Про полноценность конфигурированной модели - тоже ни слова.....

 

Да берите, не жалко. Полноценность конфигурируемой модели полноценная. Такой ответ устраивает?

 

 

 

 

Вы сами ответили - В Creo нет полноценных конфигураций.

 

 

Я открыл одну из конфигураций исходной модели. Изменил её. Сохранил. Закрыл. Открыл. Изменил еще раз. Создал уже на её основе несколько новых конфигураций. Закрыл. Открыл.

 

Все в порядке.

 

Что я делаю не так?

 

 

 

По крайней мере, в WF 5.0 конфигураций не было (специально читал хелп).

 

 

Вы читаете хелп, видимо, пытаясь найти в нем знакомые слова. А я читаю хелп только тогда, когда мне нужно решить конкретную задачу. И мне нет большой разницы, как будет назван нужный инструмент.

 

А вашими "конфигурациями" я пользовался в 18 лет еще в Wildfire 2.

 

 

 

Вы же сами инициировали обсуждение. И что Вас не устраивает, это диспут. А Вы хотите, чтобы Вам просто верили, так не бывает...

Увольте. fsapr2000 - форум инженеров. Профессиональных инженеров. А не домохозяинов, которые на любой довод отвечают:"Пруфлинк или треп". Не будет пруфлинков, нужны доказательства - копайте сами, разбирайтесь в системе, читайте первоисточники.

 

 

 

Чисто из любопытства. Сам в инвенторе никогда не работал. Вопрос к NGM. А инвентор умеет строить конфигурации на основе таблиц Excel?

 

 

 

 

 

 

 

@NGM,  Заканчивайте, это хоть и флейм, но занятие абсолютно бесполезное.

 

 

 

@NGM, правда, не стоит продолжать.

 

 

Действительно, хватит.

 

Имеющий глаза да увидит.

[he9icbitb 64]

NGM. Спасибо! Буду знать. В общем, Атан прав. В инвенторе нет конфигураций...Есть СЕМЕЙСТВА!

А по мне, так исполнения они и есть исполнения...

Как говорил один классик :

"Что имя? Роза пахнет розой,
хоть розой назови её, хоть нет."

[ART 511]

Флейм. Все таки.

Мне конфигурации в SW напоминают вот этот сюжет.

Потому как задумка хорошая, а реализация говно.

[_DS 45]

Кроме моделей (не только деталей, но и сборок) с исполнениями (таблицами семейств), в Крео существует отдельный механизм создания конфигуририруемых изделий. Называется он Option Modeller. Он как раз реализует создание бесконечного множества конфигураций изделия из самых разнообразных комплектующих, которые могут не являться исполнениями, а быть совершенно независимыми моделями. В нём можно использовать правила, который определяют какие узлы должны быть при выборе того или иного условия, а какие при этом условии должны быть исключены.

Мало того, по этой конфигурации генерится самостоятельная сборка именно для данной конкретной комплектации.

Разумеется, всё это связано с Виндчиллом, хотя может работать и без него. В Виндчиле ткже есть свой механизм конфигурирования изделий.

В SolidWorks за этот механизм отвечает модуль DriveWorks.

[Атан 460]

Действительно, хватит.

 

После этой фразы мне даже как-то неудобно продолжать. Но попробую (последний раз), ибо мне самому хочется разобраться до конца в этом вопросе.

 Вы сами определили условия обсуждения (см. сообщение №1). Поэтому играем по моим правилам (т.е. по Вашим), а не решаем конкретную задачу.  .

Естественно, что практически в любой системе можно решать все задачи, но как быстро и просто - в этом отличие.

Прикладываю картинки. Сборка из трёх одинаковых деталей, имеющих разные конфигурации. Каждая деталь-конфигурация может принимать вид другой детали-конфигурации непосредственно в сборке в три клика мышки (не нужно выходить, открывать, менять, сохранять). При этом меняются все параметры модели (вес, .......,покрытие). Деталь - конфигурация полностью автономна и не зависит от файла родителя (его нет). Имя сборки - 333. Имя детали - Деталь 333. Сделайте так в АИ и в прое, для себя, не для меня. Ну, и отпишитесь, каков результат........

 

 ...Не будет пруфлинков, нужны доказательства - копайте сами, разбирайтесь в системе, читайте первоисточники....

Опаньки! Так ведь я у Вас ничего не спрашиваю в плане обучения. А вот Вы как раз и обязаны предоставить мне доказательства Вашей правоты, а не вешать лапшу на уши (пусть и не специально, а в силу недопонимания обсуждаемого вопроса)... Кроме того, "пихаете" интернетный хелп на английском языке (как в басне Лиса и Журавль). Как-то нехорошо....

DS

В SolidWorks за этот механизм отвечает модуль DriveWorks.

Мы говорим о конфигурациях, а не о ПДМ. Просто товарищ не в теме...

В таком случае можно присоседить и программирование.... 

[ART 511]

Сборка из трёх одинаковых деталей, имеющих разные конфигурации. Каждая деталь-конфигурация может принимать вид другой детали-конфигурации непосредственно в сборке в три клика мышки (не нужно выходить, открывать, менять, сохранять). При этом меняются все параметры модели (вес, .......,покрытие). Деталь - конфигурация полностью автономна и не зависит от файла родителя (его нет). Имя сборки - 333. Имя детали - Деталь 333. Сделайте так в АИ и в прое, для себя, не для меня. Ну, и отпишитесь, каков результат......

Слава богу что этот идиотизм не реализовали ни в Симатроне, ни в SE, ни в NX.   

[NGM 267]

Сделайте так в АИ и в прое, для себя, не для меня. Ну, и отпишитесь, каков результат........

 

 

Боженька, не наказывай меня, я тебе обещаю больше никогда не заниматься в жизни ЭТИМ.

 

 

Интересно послушать Ваши доводы. В чём заключается идиотизм?

 

По-моему, важнее другой вопрос. Зачастую в исполнения пытаются впихнуть невпихуемуое. Вернее, использовать исполнения для тех задач, которые не имеют ничего общего с идеологией исполнений.

 

 

Я получил лучшее доказательство тому, что в SolidWorks можно надевать трусы через голову и катить квадратное. Хоть на том спасибо. 

Кроме того, "пихаете" интернетный хелп на английском языке (как в басне Лиса и Журавль). Как-то нехорошо....

 

 

Я вынужден вновь извиняться, но вы точно адекватны?

 

[zeppelin 68]

[Ljo 304]

АРТ, у каждого решения есть плюсы и минусы, но согласен в одном, что задачи решаются по-разному в разных КАДах. Однако, справедливости ради, то, что называет Атан конфигурациями, а не исполнениями, пока не увидел в примерах оппонентов. Исполнения и семейства бесспорно, но без родителей и в одном файле пока только за Солидом. Правда, насколько такой путь нужен - вопрос второй. Лично я не хотел бы лишний раз пользоваться конфигурациями по двум причинам: затормаживают сборку, если она достаточно большая и много деталей с многими конфигурациями (например, весь крепеж), а во-вторых, документооборот реализован без учёта конфигураций на предприятии.

[Павлуха 512]

 

Слава богу что этот идиотизм не реализовали ни в Симатроне, ни в SE, ни в NX.   

 

Почему слава богу?

Как Вы такое будете делать?

 

https://yadi.sk/d/oMq0MZhSfXjKU

 

Отдельно каждую?

[BSV1 1 728]

 

Существует ли в других CAD возможность автоматизировать этот выбор по какому-нибудь критерию?

 

Да такая возможность есть...

 

Как я понимаю, в ПроЕ есть.

В SW это тоже можно делать автоматически (через уравнения, через редактирование в сборе), но это не конфигурация.

Понятно. В СВ нельзя.

 

А в каких еще CAD можно?

На мой взгляд это важнее, чем то, каким образом реализовано множество исполнений детали или сборки.

[Ruslan 655]

Как я понимаю, в ПроЕ есть.

 

 

 

Замена компонентов, управляемых таблицей семейства

Вы можете автоматически заменить компоненты, управляемые таблицей семейства в соответствии с критериями проектирования, используя функцию lookup_inst. С помощью этой функции можно найти экземпляр таблицы семейства компонентов, который соответствует параметрам поиска. Если функция lookup_inst не находит подходящей замены, она возвращает имя родового компонента.

Функция lookup_inst имеет следующий формат:

lookup_inst ("generic_name", match_mode, Òparam_name_1Ó, match_value_1, Òparam_name_2Ó, match_value_2,...)

где

• generic name—Имя родовой модели с расширением .prt или .asm

• match_mode—Одно из следующих значений:

 

• generic name - имя файла на диске. На выходе функции имя конфигурации.  Родовая модель - конфигурация по умолчанию

[BSV1 1 728]

Ruslan, спасибо. Как я понимаю, это справедливо и для деталей, и для сборок.