Перейти к публикации

Конфигурации в CAD. Ув. Атан, к барьеру!


Рекомендованные сообщения

Два первых простых вопроса:

1. Пожалуйста, дайте определение "конфигураций" модели в CAD-системе.
2. Задайте условие задачи по созданию конфигурации, которую, по вашему мнению, "правильно" реализовать можно только в SW. Я же вооружусь Creo. Другие приглашаются к активному обсуждению.

Дабы закрыть тему раз и навсегда.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


дайте определение "конфигураций" модели в CAD-системе
 

Изменение внешнего вида любой части модели, зависящей от набора заданных параметров, будь то размеры, константы, геометрия.  :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Изменение внешнего вида любой части модели...

А  почему только внешнего вида? Как быть с характеристиками (для болта, например, материал, класс прочности, покрытие, шаг резьбы). А наличие/отсутствие/замена составной части, если это сборка?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Дабы закрыть тему раз и навсегда.

- Что-то меня Гондурас беспокоит.

- А ты его не тереби.

 

Вот охота тебе теребить этот гондурас?

В каждой системе свои нюансы. Они были, есть и будут. И пускай будут.

 

Можно наизвращаться с самыми экзотическими "исполнениями" вплоть до неузнаваемости исходной детали. Но оно надо? В реальной работе надо?

 

По-моему, важнее другой вопрос. Зачастую в исполнения пытаются впихнуть невпихуемуое. Вернее, использовать исполнения для тех задач, которые не имеют ничего общего с идеологией исполнений. Но это уже надо обсуждать применительно к конкретной задаче и конкретной системе.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Два первых простых вопроса:

1. Пожалуйста, дайте определение "конфигураций" модели в CAD-системе.

2. Задайте условие задачи по созданию конфигурации, которую, по вашему мнению, "правильно" реализовать можно только в SW. Я же вооружусь Creo. Другие приглашаются к активному обсуждению.

Дабы закрыть тему раз и навсегда.

 

1. Конфигурация модели - это один из вариантов модели, которая одновременно существует в одном файле (в модели) наряду с другими вариантами модели. Все варианты моделей (конфигурации) имеют равный статус - статус полноценной модели (файла).

2. Повторюсь. Полноценная конфигурация модели (файла) имеет место, если несколько этих моделей (разных вариантов модели, разных конфигураций) можно одновременно открыть в одной сборке.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2. Повторюсь. Полноценная конфигурация модели (файла) имеет место, если несколько этих моделей (разных вариантов модели, разных конфигураций) можно одновременно открыть в одной сборке.

 

Ооооокей. Расчехляем шашки.

 

Ниже вас ждут два скриншота. Inventor и Creo. Сделаны на скорую руку, в сборках не определены все привязки, но это не главное. Главное - увидьте и поймите, все исполнения, одновременно открытые в сборке - ЭТО ОДИН ФАЙЛ, ОДНА МОДЕЛЬ, КАК УГОДНО. На обоих скриншотах аж даже есть скрин директорий, в которых ютятся два одиноких файла - 1) файл модели 2) файл сборки. 

 

post-17725-0-27158600-1427300567_thumb.jpg

 

post-17725-0-98957300-1427300577_thumb.jpg

 

Всё.

 

И это. Может. Практически. Любая. CAD. Система.

Можно наизвращаться с самыми экзотическими "исполнениями" вплоть до неузнаваемости исходной детали. Но оно надо? В реальной работе надо?   По-моему, важнее другой вопрос. Зачастую в исполнения пытаются впихнуть невпихуемуое. Вернее, использовать исполнения для тех задач, которые не имеют ничего общего с идеологией исполнений. Но это уже надо обсуждать применительно к конкретной задаче и конкретной системе.

 

GOLF_stream, Вы всегда задаете прекрасные вопросы. Мне очень жаль, что они практически (увы) не обсуждаются на форуме.

 

Конкретно эта тема - флеймовая. Гондурас не гондурас, но у меня уже нет сил слышать про всемогущие конфигурации SW.

1. Конфигурация модели - это один из вариантов модели, которая одновременно существует в одном файле (в модели) наряду с другими вариантами модели. Все варианты моделей (конфигурации) имеют равный статус - статус полноценной модели (файла).

 

Перечитал в десятый раз. Смысл один и тот же:"Все конфигурации модели должны быть в одном файле. Но каждая конфигурация должна быть полноценным файлом"

 

Беда.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

И это. Может. Практически. Любая. CAD. Система.

SW может, ProE - может, NX - ХЗ

 

CATIA -  не может! Насколько  она "любая" - ХЗ

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
CATIA -  не может! Насколько  она "любая" - ХЗ

 

А как же PowerCopy, из-за которого в свое время катийщики поднимали бунт против всего форума? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
но у меня уже нет сил слышать про всемогущие конфигурации SW

И для поэтому ты создаёшь новую тему об этом же?

Не нравится, не слушай, не читай. Я так и делаю. Наверное, поэтому я даже не в курсе что тебя так возбудило.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Перечитал в десятый раз. Смысл один и тот же:"Все конфигурации модели должны быть в одном файле. Но каждая конфигурация должна быть полноценным файлом"

А что не так? Или, а что не понятно?

 

И это. Может. Практически. Любая. CAD. Система

Ну, не все...

Системы совершенствуются. Всё может быть... 

Но необходима проверка Вашей информации в виде подтверждения другими участниками форума.

Кроме того, у меня есть инвентор 2012 и WF5.0 (но практически не работаю в них). Не могли бы Вы эти файлы преобразовать так, чтобы они открылись у меня (если конечно в этих версиях уже были конфигурации)?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

можно только в SW
 

А что послужило причиной то? Вызова Атана к "барьеру"

 

Так точно!

 

Уважаемые Гуру! А можно мне присоединиться к вопросу весьма уважаемого streamdown?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Но необходима проверка Вашей информации в виде подтверждения другими участниками форума.

не много хочешь? Может, тебе ещё резолюцию из обкома и справку из жека?

Может, для тебя ещё станцевать? Всем дружно.

 

Если ты не веришь тому, что тебе говорит участник форума, то какой смысл тебе вообще что-то говорить? Вопрос веры - вопрос интимный. Не веришь - не надо. Можешь верить во что угодно, можешь не верить ни во что.

Лично я тебе ни в чём убеждать-переубеждать не собираюсь. Мне это не надо. Может, это зачем-то надо NGM, не знаю.

 

 

 

Кроме того, данную картинку можно получить "скрыв/отобразив" разные элементы модели.

т.е. ты вот так обвиняешь человека во лжи? Или безусловно допускаешь такую возможность. Наверное, судишь по себе, да?

После такого диалог с тобой теряет смысл.

 

Я тут, вроде как, посторонний, но подобное уже слишком!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...диалог с тобой теряет смысл....

 

Вы же знаете, что я не общаюсь с "тыкалками", ибо такая манера общения характерна людям, которых обычно именуют Быдлом (с большой буквы). :blush:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ибо такая манера общения характерна людям

Такая манера общения характерна для тырнета вообще и для этого форума в частности.

На подобное обращение (тем более между теми, кто давно на форуме) обижаются только особо исключительные личности. Вероятно, ты считаешь себя исключительным.

Впрочем, мне всё равно.

Уважения к тебе уже НЕТ. Одного ты обвиняешь во лжи, меня оскорбляешь. Твой диагноз для меня ясен.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

А что послужило причиной то? Вызова Атана к "барьеру"

http://cccp3d.ru/topic/72062-sozdanie-konfiguratcii-v-catia/#entry658529 Сообщение №23.

 

...А можно мне присоединиться...

У Вас указан инвентор. Можете написать что-либо по теме?

 

УУУУУУУУУУУУУУУУууууууууууууууууууу...

Я толком ничего не поныл в необходимости  и актуальности обсуждения темы.

А про конфигурации в АИ могу только сказать, что они сделаны ловчее чем в SW, Это не имхо. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А что послужило причиной то? Вызова Атана к "барьеру"

 

 

Еще раз - тема флеймовая. Каждый волен относиться к ней по-своему.

 

Я хочу, чтобы ув. Атан (и, возможно, кто-то еще) раз и навсегда вбил в свою голову - если в другой системе нет привычной кнопки или она называется как-то иначе, это не просто не означает того, что инструмента нет в принципе. Часто ситуация разворачивается самым неожиданным образом - оказывается, что инструмент не просто есть, а превосходит все мыслимые и немыслимые ожидания  :smile:

 

 

1. На картинке, где Creo, в файле сборки четыре детали. Три из них имеют другое имя, отличное от основной детали.

 

 

Вас это удивляет? А они, пардон, должны еще и именоваться одинаково? Мне кажется вполне логичным, что экземпляры семейства (ой, простите, конфигурации) должны иметь, как минимум, различные наименования. Разумеется, что в дереве сборке они будут отображаться с разными именами. Но исходный файл, по прежнему, остается одним-единственным. Даже если мы напихаем в сборку 100 исполнений одной и той же детали.

 

 

 

А про конфигурации в АИ могу только сказать, что они сделаны ловчее чем в SW, Это не имхо. 

 

 

Плюс сто оттопыреных больших пальцев. Inventor вообще обладает сумасшедшими возможностями в плане сборок и конфигурирования моделей. Чего стоят только iMate и iLogic.

Ув. Анан, special for you, еще один скриншот. Скромная менюшка AI 2014, в которой определяются "конфигурации" модели. Почти десяток вкладок и различными параметрами модели, настройками... Все это AI может изменять в рамках использования одного файла. Од-но-го. 

 

post-17725-0-49962000-1427348300_thumb.jpg

 

 

 

Кроме того, у меня есть инвентор 2012 и WF5.0 (но практически не работаю в них). Не могли бы Вы эти файлы преобразовать так, чтобы они открылись у меня (если конечно в этих версиях уже были конфигурации)?

 

 

Я не понял, вы издеваетесь или троллите? Вы реально просите меня "преобразовать" модели для того, чтобы они открывались в "младших" версиях?! Извольте, у меня дома и на работе только лицензионные AI 2014 и Creo 3. что-то где-то искать, дабы удовлетворить ваш интерес - только если в последние дни отпуска, когда совсем станет тошно без работы.

 

 

 

Кроме того, данную картинку можно получить "скрыв/отобразив" разные элементы модели.

 

 

Пусть это останется на вашей совести.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...Пусть это останется на вашей совести.

 

Вы же сами инициировали обсуждение. И что Вас не устраивает, это диспут. А Вы хотите, чтобы Вам просто верили, так не бывает...

Проблема в том, что каждый человек по своему понимает одни и те же слова и выражения в силу накопленных знаний, опыта, желаний наконец. Давайте попробуем разобраться, кто о чём говорит.

 

1. Инвентор.

Из предыдущего ответа я понял лишь то, что Вы восхищаетесь "семейством деталей" в АИ, но это не конфигурации (о которых говорим мы).

Как называются (по русски) инструменты, которые обеспечивают конфигурирование модели? Буду читать хелп (кстати, может быть выложите конкретные разделы?)...

Дерево сборки Вы мне так и не показали. Про полноценность конфигурированной модели - тоже ни слова.....

Что касается "А про конфигурации в АИ могу только сказать, что они сделаны ловчее чем в SW, Это не имхо.".

Это ещё больше заставило меня сомневаться, ибо автор фразы в другой теме сделал конфигурированный файл (сборка цилиндра), который представлял из себя смесь конфигураций SW и псевдоконфигураций АИ.

 

2. Creo.

Вас это удивляет? А они, пардон, должны еще и именоваться одинаково? Мне кажется вполне логичным, что экземпляры семейства (ой, простите, конфигурации) должны иметь, как минимум, различные наименования. Разумеется, что в дереве сборке они будут отображаться с разными именами. Но исходный файл, по прежнему, остается одним-единственным. Даже если мы напихаем в сборку 100 исполнений одной и той же детали.

Такая же система в NX. Семейство деталей, которые зависят от исходного файла и редактировать их можно только из исходного файла. Сделать другой файл из этого файла нельзя (они не взаимозаменяемы, т.е. не полноценные модели). Правда, не знаю, как в Creo.

Вы сами ответили - в Сreo нет полноценных конфигураций. По крайней мере, в WF 5.0 конфигураций не было (специально читал хелп).

Да. Один файл - одно название, разные конфигурации (так в SW).

В SW название файлов (модели) отличается номером конфигурации. При изменении конфигурации модели (непосредственно в сборке) - в названии меняется номер конфигурации

 

IgorT 

Просьба по сборке - в силе (если сможете).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вот такой вопрос. В СВ, насколько я понял, для того, чтобы сменить конфигурацию вставленной в сборку детали (или сборки), надо сделать этот выбор в ручную. Существует ли в других CAD возможность автоматизировать этот выбор по какому-нибудь критерию? Например, сборка состоит из пластины с отверстием и вставленным в отверстие стержнем. Меняем диаметр отверстия, а диаметр стержня (т.е. конфигурация детали) изменяется автоматически.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
    • Борман
    • gudstartup
      а ведь все работало...
×
×
  • Создать...