Механизм регулировки радиуса кривошипа

[kristeen 355]

Не обижайтесь, но это проектирование (и моделирование) - "для себя". Ибо такие нагромождения и сложности (там, где нужна простота и дешевизна) никому не нужны.....

Архив скоро удалю (весит много).  КШМ1.rar   7,68МБ

 

Хехе) Смотрю, после обильного обси**ния обсуждения схема Павлухи пошла в массы!

[Атан 460]

Хехе) Смотрю, после обильного обси**ния обсуждения схема Павлухи пошла в массы!

 

Именно обсуждения, а не обсирания (чему, кстати, способствовало нагромождение в представленной конструкции лишних элементов, ну, и Ваше первое видео).   А обсуждение и предполагает критику (в том числе и обсирание).

Ну, а достоинство этого регулятора я увидел в компактности (в сочетании с планетарной схемой).....

Кстати, почему на вашем видео вращение механизма не совмещено с регулировкой радиуса кривошипа?

[kristeen 355]

чему, кстати, способствовало нагромождение в представленной конструкции лишних элементов, ну, и Ваше первое видео

Во как! Оказывается, виновата нагроможденная конструкция и видео, а не чье-то воспитание.. Буду иметь ввиду

 

А обсуждение и предполагает критику (в том числе и обсирание).

А теперь серьезно: на этом форуме многие не видят разницы между критикой и обсиранием. А она таки есть, и очень значительная.

[Гость Excalibur921]

Все-таки регулятор Уатта рулит. Недаром подобные системы стоят на всех вертолетах. Механизм простой, регулировка радиуса точно от центра, регулировка радиуса почти на любых оборотах вала. Да и в эпоху паровых машин да и сейчас на лифтах вроде стоят подобные. Все-таки все гениальное просто.

[Атан 460]

Все-таки регулятор Уатта рулит. Недаром подобные системы ......

 

Это больше похоже на писателя....

Вы бы схему выложили (применительно к вашему устройству).

[Гость Excalibur921]

Вы бы схему выложили

Пост 16, пост 18.Только чуть изменить=).

[Атан 460]

Пост 16, пост 18.Только чуть изменить=).

 

Понял.

Писатель - юморист...

[lobzik 395]

Находу не изменить так радиус, нужен полый вал  и хитрый диф редуктор чтобы плавно изменять соотношение скоростей двух валов…

 

Да ну с хера ли? Что там сложного то? Зачем дифференциал то ставить? 

[Атан 460]

Да ну с хера ли? Что там сложного то? Зачем дифференциал то ставить?

"...«Вишь ты, — сказал один другому, — вон какое колесо! что ты думаешь, доедет то колесо, если б случилось, в Москву или не доедет?» — «Доедет», — отвечал другой. «А в Казань-то, я думаю, не доедет?» — «В Казань не доедет», — отвечал другой. Этим разговор и кончился...."

[lobzik 395]

Для Великих Конфигураторов даю подсказку: шарико-винтовая пара, шпиндель котораой коаксиален с валом, расположен внутри, фиксирован от проворачивания относительно вала, но может перемещаться в направлении оси внутрь-наружу. Внутри конической шестерни стоит гайка ШВП, и при движении шпинделя внутрь вала или наружу вращает шестерню на соответствующий угол, вращая другую шестерню, которая уже своей ШВП перемещает ось кривошипа.

Как перемещать внутрь/наружу вращающийся шпиндель тоже рассказать, или так пойдет?

 

Пришло в голову еще более тупое решение, но я тут смотрю, про патенты речь начали вести.

[Атан 460]

...даю подсказку: шарико-винтовая пара...

 

Видимо, Вы тут всех считаете лохами.

ШВП - это разновидность винтовой передачи, которую предложил Павлуха.

ШВП предназначена для преобразования вращательного движения в поступательное (но не наоборот), т.е. для предложенной конструкции не годится.

ШВП - это очень очень дорого.

 

Какие там ещё более тупые решения?   

[Павлуха 505]

 

т.е. для предложенной конструкции не годится.

 

Обоснуйте.

[Атан 460]

Обоснуйте.

Конкретно, что непонятно?

 

"ШВП предназначена для преобразования вращательного движения в поступательное (но не наоборот)..."

А lobzik предлагает наоборот: поступательное - во вращательное. Кроме того - очень очень дорого........

Если у Вас есть какая либо информация по этому поводу (что применяют и наоборот) - в студию...

 

lobzik

Извиняюсь за "Видимо, Вы тут всех считаете лохами." Вы просто могли не знать тонкостей, ибо всё знать невозможно.

[Павлуха 505]

 

 

"ШВП предназначена для преобразования вращательного движения в поступательное (но не наоборот)..."

 

Обоснуйте.

[lobzik 395]

Какие там ещё более тупые решения?

ну, в смысле - более простое.. Намного более простое :)

Вообще даже можно сказать - примитивное.  :-)

 

"ШВП предназначена для преобразования вращательного движения в поступательное (но не наоборот)..

Это почему же? Все прекрасно работает, если угол подъема передачи меньше, чем угол трения рабочей пары.

Если Вы в бане сядете жопой на кусок мыла - то он вылетит из под нее с гораздо большей скоростью, чем Вы садитесь. 

Вы просто могли не знать тонкостей, ибо всё знать невозможно.

Все -невозможно, но вряд ли Вы знаете более меня :-) 

[Атан 460]

ну, в смысле - более простое.. Намного более простое :) Вообще даже можно сказать - примитивное.  :-)  

Заинтриговали. Но - не верю (чудес не бывает)... 

 

Это почему же? Все прекрасно работает, если угол подъема передачи меньше, чем угол трения рабочей пары.

Опять же - не верю. Ибо это просто слова, не подтверждённые ничем. Т.е. нужен пример практического использования и этой Вашей идеи.... 

 

Да, а как на счёт плагиата, тоже не согласны? 

[Гость Excalibur921]

Намного более простое :) Вообще даже можно сказать - примитивное.

 

Сделаете модель в кате? С наглядностью и прозрачностью в  стиле поста 106 также  гифкой, ибо катя не у всех…

http://cccp3d.ru/topic/72235-mekhanizm-regulirovki-radiusa-krivoshipa/?p=655705

[lobzik 395]

Сделаете модель в кате? С наглядностью и прозрачностью в  стиле поста 106 также  гифкой, ибо катя не у всех

 

Не..Я как киллер на пенсии- ствол в руки не беру :-)

ну и плюс меня уже был опыт увидеть в чужих патентах то, что я вот так вот "ляпал" просто так...

 

Про ШВП я лишь подсказал, как усовершенствовать то. что было на видео.. Вместо отдельного мотора  можно крутить внутеннюю коничку  от гайки ШВП.. 

 

ЗЫ..Блин, пока писал- еще один вариант в голову пришел :-)

[lobzik 395]

Опять же - не верю. Ибо это просто слова, не подтверждённые ничем. Т.е. нужен пример практического использования и этой Вашей идеи.

Я во флейме говорил, что  россияне и халява- суть вещества неразлучные.. "Слабо!" и "Докажи!" - любимый иструмент.

Вот с чего бы я подорвался то доказывать? ТС задал вопрос, я дал ответ..Это его сугубо личное дело - верить мне или нет. 

 

А причем тут плагиат то?

[Атан 460]

Вот с чего бы я подорвался то доказывать?

А причем тут плагиат то?

Всё таки я прав: Вы всех за лохов держите. А сами только по верхушкам скачете и постоянный слив во всех вопросах.

Извиняйте, но Вы сами создали о себе такое мнение........