Механизм регулировки радиуса кривошипа

[Гость Excalibur921]

Вот-так, дядя?

 

Мне кажется @@GOLF_stream,   описывал механизм из поста 19, онже картинка пост 27.А вы придумали новый)).Кстати, я вижу вас захватила эта идея. А как насчет механизма на планетарном редукторе?

Чую тут нужен планетарный и (или) дифференциальный привод.

 

Как уже намекал @@Атан,  в посте 49.

Кстати, зачем крутить регулятор постоянно? Нужно его повернуть и зафиксировать…показ хода поршня, снова повернули регулятор и зафиксировали.. снова показ амплитуды поршня. Так наверно наглядней, и мне кажется самый и информативный участок видео после 3 минуты когда двигаете слайдером.

 

 

Я же сказал, есть идея. Гениальная.

Кудаже вы пропали? Может идея настолько гениальна что мастерская уничтожена а чертежи сами пропали…  =).

[Sirillus 14]

Кстати, зачем крутить регулятор постоянно? Нужно его повернуть и зафиксировать…показ хода поршня, снова повернули регулятор и зафиксировали.. снова показ амплитуды поршня. Так наверно наглядней, и мне кажется самый и информативный участок видео после 3 минуты когда двигаете слайдером.

Такое действо усложняется: для nx нужны сценарии из тимцентра, для sw тоже что-то надо...  ,или+ еще один механизм-коммутатор работающий с остановками.

[Sirillus 14]

Кстати, я вижу вас захватила эта идея. А как насчет механизма на планетарном редукторе?

  вообще да- сам этим вопросом задавался; на счет планетарки- поподробнее не плохо-бы, для формулировки вопроса-как говорится. Мой мех-зм неплохо было-бы протестить на "обратимость <длины поршня"(хотя-бы в сборке sw)- кстати можно уравнять длину ползуна и длину хода поршня.

[Гость Excalibur921]

на счет планетарки- поподробнее

 

 

уже намекал @Атан,  в посте 49.

 

 

А подробней наверно Атан сам уже и сделал, но не выкладывает это считая патентом или идеей для него, а если вы сделаете, то не обидно ли выложить для всех? Вдруг кто-то запатентует вашу идею…

Но наверно она давно есть и очевидна для разработчиков редукторов  уровней сложности типа для танка\экскаватора и т.д.

Не могу найти книгу” Регулируемые зубчато-рычажные и волновые механизмы Шашкин”

Может там есть ответ, но ведь это все в большей степени превращается в абстрактную конструкторско-техническую задачу без конкретных формул. Я уже давно придумал два варианта подобных механизмов, но наверно это уровень патента. А если и вы сами сделаете? Не будет ли обидно что вашу идею украдут?)).А может подобное давним давно создано( при взгляде на уровень сложности  планетарных редукторов).

[Павлуха 505]

 

Кудаже вы пропали? Может идея настолько гениальна что мастерская уничтожена а чертежи сами пропали…  =).

 

Пятница, пывопытие...

[Sirillus 14]

Кстати, зачем крутить регулятор постоянно?

 

для sw тоже что-то надо...

 

под сборку СВ.rar

Изменено 1 марта 2015 пользователем Sirillus

[Sirillus 14]

Силы связанные с кареткой(зеленый) :

Вдоль ось-y:

 

вдоль ось-x:

 

потребление энергии (при резком возврате):

Силы связанные с резьбовым валом(коричневый ):

Потребление энергии:

зы. Точность: геометрия- >, 3-d контакт- выше среднего.

[Sirillus 14]

а если вы сделаете, то не обидно ли выложить для всех? Вдруг кто-то запатентует вашу идею…

Умножая- умножу славу Ему- Господу Богу и Сыну Божьему, во плоти пришедшего- Иисусу Христу.

[Атан 460]

Умножая- умножу славу Ему- Господу Богу и Сыну Божьему, во плоти пришедшего- Иисусу Христу.

При чём здесь религия?

 

...наверно Атан сам уже и сделал, но не выкладывает это считая патентом или идеей для него, а если вы сделаете, то не обидно ли выложить для всех? Вдруг кто-то запатентует вашу идею… Но наверно она давно есть и очевидна для разработчиков редукторов  уровней сложности типа для танка\экскаватора и т.д.... Я уже давно придумал два варианта подобных механизмов, но наверно это уровень патента. А если и вы сами сделаете? Не будет ли обидно что вашу идею украдут?)).

Все схемы (выложенные здесь) - это механика прошлых веков. Поэтому сделать что-то новое практически невозможно (новую оптимальную схему). И если уж "лепить" какой-то механизм, то нужна конкретика: назначение, габариты, "привязка к местности"... Но посмотреть два Ваших варианта тоже интересно...

И всё равно, нужно использовать современные технологии. Например, электрический регулятор, в том смысле, что привода два - основной и регулирующий. Следовательно должно быть и два двигателя, число оборотов которых нужно регулировать силой тока. Это применимо к схемам в сообщениях №19 и №49 (и им подобным). Эти схемы просты в смысле механики и позволяют совместить оси основного и регулирующего приводов (опять же с целью простоты конструкции)...

[Sirillus 14]

При чём здесь религия?

Религия не причем- а Бог том при всем: каков вопрос- таков ответ.

[Di-mann 1 547]

 

И всё равно, нужно использовать современные технологии. Например, электрический регулятор, в том смысле, что привода два - основной и регулирующий.

Ну при вашем предложении и один линейный привод пошёл бы....

Но сдаётся мне, что требуется именно КШМ с регулировкой амплитуды в процессе работы.

[Атан 460]

Ну при вашем предложении и один линейный привод пошёл бы.... Но сдаётся мне, что требуется именно КШМ с регулировкой амплитуды в процессе работы.

Не понял. Если можно - поясните, почему только один линейный привод...

А я и предлагаю регулировку (скорость вращения двигателя регулирующего привода) во время работы....

 

Религия не причем- а Бог том при всем: каков вопрос- таков ответ.

Если использовать терминологию, то  Иисус Христос (Будда, Магомет, Язычники...) - это религия. А Бог - один и религии (ложные) ему не нужны.  

[Di-mann 1 547]

 

Не понял. Если можно - поясните, почему только один линейный привод...

 

Его без танцев с бубном можно использовать не на всю амплитуду, а на любую требуемую, в диапазоне от min до max.

[Гость Excalibur921]

то нужна конкретика: назначение, габариты, "привязка к местности"..

 

Вотже было.

 

Механизм нужен для настольной модели, мелкая, усилия небольшие, это для хобби. Частота оборотов порядка 120 об\мин.  

 

 

настольная модель. Например радиус кривошипа  минимум 10 мм и до 20 мм плавно( в идеале)

[Sirillus 14]

Вообще-то я не знаю что такое религия и по ныне, а знаю лишь то что дьявол меня в детстве увлёк на высоту и от туда скинул, а Святые Ангелы Его потеснили дьявола и не дали мне сломать свою шею...и следствия не сломанной шеи моей можно сейчас наблюдать.

[Павлуха 505]

Его без танцев с бубном можно использовать не на всю амплитуду, а на любую требуемую, в диапазоне от min до max.

 

Можно от 0 до макс.

И без танцев.

Скоро доделаю модельку.

[Атан 460]

..... Я уже давно придумал два варианта подобных механизмов, но наверно это уровень патента. А если и вы сами сделаете? Не будет ли обидно что вашу идею украдут?)).А может подобное давним давно создано( при взгляде на уровень сложности  планетарных редукторов).

Можно от 0 до макс. И без танцев. Скоро доделаю модельку.

 

Заждался я ваших вариантов (выкладывайте уже).... Уже свой слепил на досуге для схемы сообщения №49. А регулятор подойдёт и для сообщения №19. Скорее всего, подобное уже есть - вариатор....

Ждём с.....

[Гость Excalibur921]

Заждался я в

 

 

Ну не могу я выложить, я же написал это патент наверно)).Обидно если идею стырят.

Самому интересно что Павлуха придумал, но если ему не жалко =).

 

Павлуха, kristeen Может быть и такую схему материализуете

 

Вот  kristeen  матерый практик, почему не кидает вариант механизма.. наверно не загорелся идеей.

[Гость Excalibur921]

Или вы хотите чтобы два (грубо говоря)  генеральных конструктора  :D обменялись ноу хау решениями на обозрение всем просто так? Конечно можно, но зачем? Вся тема это был поиск общеизвестных технических решений, точней широко известных в узких кругах. И все потому, что не хватает технических знаний, а тут люди с разных отраслей и т.д. Вот типичный пример регулятора насоса дозатора, куча книг а толком ни в одной нету пояснений( а как оказалось там 3 детали…).И спасибо @@Sirillus, за кучу анимаций это регулятора. А ведь  эти насосы делают наверно больше 50 лет…

 

И вот на другом форуме проложили регулятор Уатта, которому уже 200 лет наверно…

Вот это и есть  широко известные решения. Далее полистав пару справочников, есть куча схем на планетарный редуктор который сразу запустит несколько схем с учебников выложенных тут ранее. С другой стороны может создатели тех книг думали что практически идея привода для таких схем конструктор решал  налету, и это для них вообще азы…

[Атан 460]

 

... есть куча схем на планетарный редуктор который сразу запустит несколько схем с учебников выложенных тут ранее. С другой стороны может создатели тех книг думали что практически идея привода для таких схем конструктор решал  налету, и это для них вообще азы…

 

Значит не дождусь...

Так ведь ценится не сама  схема, а возможность реализовать её практически в смысле простоты механизма и изготовления. Не думаю, что предложенные здесь конструкции являются потенциальными патентами....

Вот ещё одна в исполнении "для дома" (кстати, кривошип регулируется от 0 до 20мм в обе стороны). А по хорошему, регулировать надо вторым электродвигателем (это проще, быстрее, точнее) - т.е. убирается регулятор (большое красное колесо) и к зелёному конусу присоединяется (например, через шестерню) второй двигатель.