Перейти к публикации

Пожалуйста, посчитайте сопротивление шара


dmiantosha

Рекомендованные сообщения

в общем говорю, что статья странноватая... 

На мой взгляд нормальная научно-популярная статья, которая на пальцах объясняет основные механизмы. Но не более того. Разумеется как база для полноценного V&V она не годится

 

hint: Если хотите получить дорожку - по вышеприведенной формуле оцените частоту срыва вихря и считайте в нестационаре от 10 до 50 периодов. Сразу могу сказать что в чистом 3D это относительно долго (хотя конечно зависит от возможностей оборудования)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


 

 

hint: Если хотите получить дорожку - по вышеприведенной формуле оцените частоту срыва вихря и считайте в нестационаре от 10 до 50 периодов. Сразу могу сказать что в чистом 3D это относительно долго (хотя конечно зависит от возможностей оборудования)

 

Не очень понимаю, как той формулой воспользоваться, я получу значение St....  и что с ним делать потом? Я думал, что надо бы скорость получить в итоге...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

 

hint: Если хотите получить дорожку - по вышеприведенной формуле оцените частоту срыва вихря и считайте в нестационаре от 10 до 50 периодов. Сразу могу сказать что в чистом 3D это относительно долго (хотя конечно зависит от возможностей оборудования)

 

Не очень понимаю, как той формулой воспользоваться, я получу значение St....  и что с ним делать потом? Я думал, что надо бы скорость получить в итоге...

 

St = f * D/U где f - частота срыва вихря, D - диаметр цилиндра, U -  скорость набегающего потока 

1/f это соответственно длина периода колебаний

 

Соответственно время на протяжение которого нужно делать расчет в нестационаре = 10..50 * 1/f чтобы гарантированно выйти на устойчивую частоту срыва вихря

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Теперь понял. Спасибо. Попробую потом сделать и дорожку тоже... 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Попробую потом сделать и дорожку тоже... 
 

Я, конечно, не знаю, что Вам нужно в конечном счете, но если Вы заметили, Вы перешли от расчета Cx к расчету частоты срыва вихрей. Для первого можно осреднять по Рейнольдсу и использовать RANS модели турбулентности. Для второго нельзя и надо считать transient.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да нет, это я в качестве развития только со срывом вихрей... а вообще мне надо профиль крыла посчитать.... =)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В общем попробовал вчера все, и стационар, и не стационар, пробовал адаптацию сетки, в итоге психанул сделал сетку в 8 млн гекс (больше у меня не помещается в памяти) поставил на расчет и лег спать. После 12.5 часов расчетов, к сожалению, все тот Cx=0.12. 

 

В общем я с этой сферой, пожалуй, скорее всего на этом закончу. 

 

Как говорится: "он пытался.... " =))))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 Для первого можно осреднять по Рейнольдсу и использовать RANS модели турбулентности. Для второго нельзя и надо считать transient.

 

А разве при transient анализе RANS модели турбулентности перестают быть осредненными по Рейнольдсу. Насколько я понимаю под осреднением понимается не осреднение по времени.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@@flow, как говорится, "URANS не имеют теоретического обоснования" :smile:

Так что под transient подразумевается НЕ использование RANS-моделей.

под осреднением понимается не осреднение по времени

По факту по времени тоже.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прокалькулировал во флюенте шарик в потоке 5 м/сек. Сх получился 0,47. Брал сектор. Среда - идеальный газ с учетом сжимаемости. 

Для скорости 0,5 получилось 1,6. Для скорости 1 - 0,26.

Как-то так.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@@flow, как говорится, "URANS не имеют теоретического обоснования" :smile:

Так что под transient подразумевается НЕ использование RANS-моделей. 

Там RANS "волшебным" образом "превращается" в SGS модели :)

 

Вообще почти все RANS модели это "откалиброванные" на эксперименте гипотезы. Не более того. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

пробовал адаптацию сетки, в итоге психанул сделал сетку в 8 млн гекс (больше у меня не помещается в памяти) поставил на расчет и лег спать.

.

 

Это пустая трата времени. Вот я для анимации установившегося течения за цилиндром (Re=100) лишь немного сгустил сетку на его границе. общее число ячеек - 4200. Время расчета - 20 сек. Мультик в SW FS получился интересный. Как сюда вставить авишку - не знаю. Если интересно, можете посмотреть.

Animation 1.zip

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Makarrr, выложите, пожалуйста, файлы проекты во Флюенте


ccc44, а сколько Cx получился? Вроде бы я понял, в чем дело, видимо я дую в слишком узкой трубе.... У меня таких хвостов никогда не появляется... И... у Вас цилиндр...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Makarrr, выложите, пожалуйста, файлы проекты во Флюенте

ccc44, а сколько Cx получился? Вроде бы я понял, в чем дело, видимо я дую в слишком узкой трубе.... У меня таких хвостов никогда не появляется... И... у Вас цилиндр...

Около единицы. Я думаю дело не в величине расчетной зоны. Навскидку, она у Вас даже больше. Интерфейс в CFX очень  недружественный. Я подсказать Вам ничего путного не могу. Если у Вас cтоит SW - попробуйте. Минутное дело.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сообщение с Альфа-Центавра:

 

Основная проблема поймать точку отрыва, за которой формируется обратная зона, которая замыкается в виде циркуляционной структуры на шарике и сдает вклад в трение, что требует и корректного разрешения сеткой обратной зоны.

Шарик.pdf

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что то как-то мало 120 тыс. элементов на сферу. Или все таки в 2D расчет.

 

Шлихтинг - это автор? =))) 

 

По Вашему графику, там как раз Cx=0.1 для большого диапазона Re, то что я и получаю постоянно. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • baloon
      Здравствуйте. Коллеги подскажите пожалуйста, что делать в такой ситуации?: "Задаю пластические свойства материала (см. вложение, рис. 1), а справа, в окне "CHART of Properties Row", отображается график зависимости напряжения от пластической деформации.  Как в окне "Properties of Outline Row", в столбце "B",  в строке № 11, поменять значение "Plastic" на "Total", для того, чтобы, в окне "CHART of Properties Row", строился график зависимости напряжения от суммарной деформации (Суммарная= упругая+пластическая), как это показано на рис. 2.. Спасибо!! 
    • lem_on
      Ещё бы мысли не опережали пальцы, вообще было бы замечательно. Станок сам пишет в чем проблема нужно ее просто решить. 
    • Nextern
      Я не знаком с таким станком, но возможно на нём есть датчик перемещения. По этой причине могло что-то отключиться. Но я думаю, что это маловероятно. Было бы сообщение об этом. Скорее всего при повторной установке что-то не соединили.  Датчика перемещения на этом "чуде" не может быть в принципе. Я ознакомился, что это за агрегат. Так как стойка подключается отдельно к станку, то вероятно чего-то забыли подключить, или перепутали. В данном случае отсутствует обратная связь с генератором.
    • tompsongun
      Коперник 4.5.4 - разблокировал точность и ед.измерения массы при загрузке её из свойств модели (ранее надо было выбрать в контексте 'своё' или 'из модели');  - в контекст поля материал добавил пункт преобразования в 1строчный вид (по основным вариациям записи в Мпроп);  - исправил регресс - не работало переименование в 1польном режиме. !!! (в 2польном работало. - конвертация выделенного текста в активном поле из одной раскладки в другу - кнопка 'Q-Й' )), горячая клавиша 'alt+0'.   Коперник 4.5.4.zip   вроде, удалось поправить ошибку обнаруженную уважаемым @Snake 60 и наглядно представленную.
    • Shura762
      Что так напряглись, конкурента увидели, думаете что только вы можете определить что  
    • Максим Пядов
      Так это от моего станка шильдик № шкафа 074173 
    • mml35
      Добрый день Подскажите как получить номер позиции в таблицу спецификации импортированного изделия (штуцер Camozzi, в формате Creo). И сразу вопрос №2 - как Creo определяет, что является стандартным изделием, а что деталь ю. Например созданное кольцо резиновое Creo считает стандартным изделием, как Creo это определяет и потом назначает раздел спецификации? И вопрос 3 -  За что отвечают проставленные  или не поставленные крыжики на обозначении и ограничении  в параметрах модели.
    • Ветерок
      да ты ещё и мысли читать умеешь!
    • Борман
      z - это и есть результат решения модальника (прямая, обратная и без прецессии) k - это особенность твоей конкретной задачи. Например если у тебя со стороны статора есть направляющие лопатки, которых 10 штук, то за один оборот вала он испытает 10 воздействий потока, т.е. вал крутиться на частоте n, а воздействие на частоте 10n, Вот и ищут опасные обороты как пересечение с этим лучем. 
    • Povar1
      Паписанием спец поста на основе языка программирования C++. 
×
×
  • Создать...