Пожалуйста, посчитайте сопротивление шара

[HFL 34]

в общем говорю, что статья странноватая... 

На мой взгляд нормальная научно-популярная статья, которая на пальцах объясняет основные механизмы. Но не более того. Разумеется как база для полноценного V&V она не годится

 

hint: Если хотите получить дорожку - по вышеприведенной формуле оцените частоту срыва вихря и считайте в нестационаре от 10 до 50 периодов. Сразу могу сказать что в чистом 3D это относительно долго (хотя конечно зависит от возможностей оборудования)

[dmiantosha 11]

 

 

hint: Если хотите получить дорожку - по вышеприведенной формуле оцените частоту срыва вихря и считайте в нестационаре от 10 до 50 периодов. Сразу могу сказать что в чистом 3D это относительно долго (хотя конечно зависит от возможностей оборудования)

 

Не очень понимаю, как той формулой воспользоваться, я получу значение St....  и что с ним делать потом? Я думал, что надо бы скорость получить в итоге...

[HFL 34]

 

 

 

hint: Если хотите получить дорожку - по вышеприведенной формуле оцените частоту срыва вихря и считайте в нестационаре от 10 до 50 периодов. Сразу могу сказать что в чистом 3D это относительно долго (хотя конечно зависит от возможностей оборудования)

 

Не очень понимаю, как той формулой воспользоваться, я получу значение St....  и что с ним делать потом? Я думал, что надо бы скорость получить в итоге...

 

St = f * D/U где f - частота срыва вихря, D - диаметр цилиндра, U -  скорость набегающего потока 

1/f это соответственно длина периода колебаний

 

Соответственно время на протяжение которого нужно делать расчет в нестационаре = 10..50 * 1/f чтобы гарантированно выйти на устойчивую частоту срыва вихря

[dmiantosha 11]

Теперь понял. Спасибо. Попробую потом сделать и дорожку тоже... 

[soklakov 1 477]

Попробую потом сделать и дорожку тоже... 

 

Я, конечно, не знаю, что Вам нужно в конечном счете, но если Вы заметили, Вы перешли от расчета Cx к расчету частоты срыва вихрей. Для первого можно осреднять по Рейнольдсу и использовать RANS модели турбулентности. Для второго нельзя и надо считать transient.

[dmiantosha 11]

Да нет, это я в качестве развития только со срывом вихрей... а вообще мне надо профиль крыла посчитать.... =)

[soklakov 1 477]

а вообще мне надо профиль крыла посчитать.... =)

с этого стоило начинать   

[dmiantosha 11]

В общем попробовал вчера все, и стационар, и не стационар, пробовал адаптацию сетки, в итоге психанул сделал сетку в 8 млн гекс (больше у меня не помещается в памяти) поставил на расчет и лег спать. После 12.5 часов расчетов, к сожалению, все тот Cx=0.12. 

 

В общем я с этой сферой, пожалуй, скорее всего на этом закончу. 

 

Как говорится: "он пытался.... " =))))

[flow 2]

 

 Для первого можно осреднять по Рейнольдсу и использовать RANS модели турбулентности. Для второго нельзя и надо считать transient.

 

А разве при transient анализе RANS модели турбулентности перестают быть осредненными по Рейнольдсу. Насколько я понимаю под осреднением понимается не осреднение по времени.

[soklakov 1 477]

@@flow, как говорится, "URANS не имеют теоретического обоснования"

Так что под transient подразумевается НЕ использование RANS-моделей.

под осреднением понимается не осреднение по времени

По факту по времени тоже.

[Makarrr 15]

Прокалькулировал во флюенте шарик в потоке 5 м/сек. Сх получился 0,47. Брал сектор. Среда - идеальный газ с учетом сжимаемости. 

Для скорости 0,5 получилось 1,6. Для скорости 1 - 0,26.

Как-то так.

[HFL 34]

@@flow, как говорится, "URANS не имеют теоретического обоснования"

Так что под transient подразумевается НЕ использование RANS-моделей. 

Там RANS "волшебным" образом "превращается" в SGS модели :)

 

Вообще почти все RANS модели это "откалиброванные" на эксперименте гипотезы. Не более того. 

[dmiantosha 11]

Makarrr,  я флуентом не владею...

[ccc44 53]

пробовал адаптацию сетки, в итоге психанул сделал сетку в 8 млн гекс (больше у меня не помещается в памяти) поставил на расчет и лег спать.

.

 

Это пустая трата времени. Вот я для анимации установившегося течения за цилиндром (Re=100) лишь немного сгустил сетку на его границе. общее число ячеек - 4200. Время расчета - 20 сек. Мультик в SW FS получился интересный. Как сюда вставить авишку - не знаю. Если интересно, можете посмотреть.

Animation 1.zip

[dmiantosha 11]

Makarrr, выложите, пожалуйста, файлы проекты во Флюенте

ccc44, а сколько Cx получился? Вроде бы я понял, в чем дело, видимо я дую в слишком узкой трубе.... У меня таких хвостов никогда не появляется... И... у Вас цилиндр...

[ccc44 53]

Makarrr, выложите, пожалуйста, файлы проекты во Флюенте

ccc44, а сколько Cx получился? Вроде бы я понял, в чем дело, видимо я дую в слишком узкой трубе.... У меня таких хвостов никогда не появляется... И... у Вас цилиндр...

Около единицы. Я думаю дело не в величине расчетной зоны. Навскидку, она у Вас даже больше. Интерфейс в CFX очень  недружественный. Я подсказать Вам ничего путного не могу. Если у Вас cтоит SW - попробуйте. Минутное дело.

[a_schelyaev 367]

Сообщение с Альфа-Центавра:

 

Основная проблема поймать точку отрыва, за которой формируется обратная зона, которая замыкается в виде циркуляционной структуры на шарике и сдает вклад в трение, что требует и корректного разрешения сеткой обратной зоны.

Шарик.pdf

[dmiantosha 11]

Что то как-то мало 120 тыс. элементов на сферу. Или все таки в 2D расчет.

 

Шлихтинг - это автор? =))) 

 

По Вашему графику, там как раз Cx=0.1 для большого диапазона Re, то что я и получаю постоянно. 

[HFL 34]

Шлихтинг - это автор?

 

[a_schelyaev 367]

Шлихтинг это Ахтунг.