Рычажный механизм в NX NASTRAN работает как вечный двигатель первого рода

[akeks 0]

Вот предлагаю посмотреть работу механизма,  сделан полный анализ в NASTRAN, все расчеты и анимация показывают работу. 

Изменено 27 января 2015 пользователем akeks

[grOOmi 320]

Вот решил опубликовать в интернете, так как устал искать людей которые могли бы помочь внедрить и запустить в производство, может кто то сможет это сделать, там информации достаточно, главное желание.

 

Гарантия на вечный двигатель какая будет?

[akeks 0]

 

Вот решил опубликовать в интернете, так как устал искать людей которые могли бы помочь внедрить и запустить в производство, может кто то сможет это сделать, там информации достаточно, главное желание.

 

Гарантия на вечный двигатель какая будет?

 

Если в NASTRAN показывает  на 100%, а программа работает по всем законам физики, учитывает  и вес и притяжение значит  100% и будет, а насчет  того что может есть ошибка, скажу сразу, все расчеты перепроверял и не раз, а начинал еще в 16 версии, вот хотел  построить, но наши бизнесмены тоже хотят на халяву, вот и пришлось опубликовать может есть люди которые разбираются в физике и смогут внедрить

[Bully 1 098]

Если в NASTRAN показывает  на 100%, а программа работает по всем законам физики,

 Программа-то может и работает, только иногда "прокладка" между ней и стулом забывает кое-чего задавать. Я не про ваш случай, CAE не занимаюсь, проверить не могу. Но, например, можно забыть задать воздух или наложить ограничения на столкновения. А раз не сталкиваются (проходят через друг друга насквозь), то и сопротивления ноль.

[soklakov 1 475]

программа работает по всем законам физики

Ошибаетесь. Только по тем, которые заложены. 

[akeks 0]

 

Вот еще раз выкладываю ссылка почему то меняется ссылка       https://www.facebook.com/alexey.evstafev.9

Изменено 27 января 2015 пользователем akeks

[Vladislav-dobrynin 171]

Потери энергии на трение в шарнирах Вы учитывали? Если обычный маятник вывести из равновесия, исключить трение и сопротивление воздуха, то он будет совершать колебания бесконечно. Но даже такой идеальный маятник не будет являться вечным двигателем первого рода. Что в данном механизме потребляет ту полезную энергию, которую якобы он вырабатывает? Поставьте в расчет любое звено на которое действует любая неконсервативная сила. 

Если Вы считаете что для перемещения груза данный механизм совершает работу, то огорчу. Сила тяжести консервативна, а следовательно работа, совершенная механизмом по перемещению груза за один его полный цикл, равна нулю.

[Xugack 306]

Еще бы модель самого механизма выложили. Чтобы провести собственные расчеты, может они совпадут с вашими и схема действительно окажется рабочей.

[akeks 0]

Потери энергии на трение в шарнирах Вы учитывали? Если обычный маятник вывести из равновесия, исключить трение и сопротивление воздуха, то он будет совершать колебания бесконечно. Но даже такой идеальный маятник не будет являться вечным двигателем первого рода. Что в данном механизме потребляет ту полезную энергию, которую якобы он вырабатывает? Поставьте в расчет любое звено на которое действует любая неконсервативная сила. 

Если Вы считаете что для перемещения груза данный механизм совершает работу, то огорчу. Сила тяжести консервативна, а следовательно работа, совершенная механизмом по перемещению груза за один его полный цикл, рав

 

 

 

Считал и с трением, правда увеличивается время расчета в несколько раз, все работает, а так  можно трением пренебречь, так как там  можно  везде поставить подшипники качения.  А сила не берется не откуда,  сила приложена к рычагу, а моховик работает как аккумулятор, принцип работы прост, главное надо все считать и подгонять все параметры, а так на бум не работает. Я сам считал на С++  что бы в NASTRAN заработало.  И самое главное с одним кривошипом, это что бы люди поняли как это работает, а на самом деле про расположении  кривошипов как у велосипеда  на 180 градусов и обледенение в секции как кален вал можно строить эти двигатели под разную нагрузку и конкретную технику, плохо что габариты получаются приличные, но на машинах танках троллейбусах  и других видах машин применять можно, ну а дальше люди усовершенствуют, проблем в этом не вижу.  Вот не вижу главных вопросов, например почему получается  разница сил при опускании рычага в нижнюю точку и при подъеме его в верхнее положение, вот  именно это и есть главное, что заставляет  вращаться и раскручиваться маховик. А трение здесь не главное и пружина не накалится до красна, как говорили профессора, А пробовал я и с пружиной,  векторными силами и вешал грузы, во всех вариантах математика и симуляция, графики показывают работоспособность этого механизма.  Вот я не стал считать, какой процент, на выходе от  силы которая действует на рычаг, получается. Ну эта задача меня и не интересовала, да и она зависит от параметров, а они могут быть разные.

[soklakov 1 475]

Вот не вижу главных вопросов

Потому что не верят люди в вечный двигатель.

Вечный двигатель лучше подавать под соусом "крайне эффективного преобразователя энергии". Тогда может уже и будут присматриваться, что там внутри. А так - сразу в мусорку.

[Борман 2 380]

Вот предлагаю посмотреть работу механизма,  сделан полный анализ в NASTRAN, все расчеты и анимация показывают работу. Вот ссылка для ознакомления https://www.facebook...ype=1&source=11 Вот решил опубликовать в интернете, так как устал искать людей которые могли бы помочь внедрить и запустить в производство, может кто то сможет это сделать, там информации достаточно, главное желание. 

Простите, конечно, но я ничего не погял из того видео. У вас какой-то стиль изложения... ну... не дружелюбный. Сделайте презентацию, анимацию и т.п. 

Кто кого тянет и и что кда крутится. Стрелки, вектора и т.п. Тогда всем будет проще разрушить вашу голубую мечту.

[Vladislav-dobrynin 171]

А сила не берется не откуда,  сила приложена к рычагу

Откуда она приложена? Извне системы? Если сила перемещает рычаг, то она совершает работу, откуда энергия для этого берется? Извне системы опять же?

 

Допустим при расчете модели все крутится и маховик разгонятся. Но двигатель должен совершать работу, над чем в данной расчетной модели конкретно совершается полезная работа?  

[Bully 1 098]

"мОховик"  и "кален вал" позволяют усомниться в адекватности построения модели. Видео, как я полагаю, не позволяет это узнать. Вы бы сведущим выложили модель, вам бы сразу и указали на ошибки. Ну, или полное одобрение и нобелевская премия. ))

[akeks 0]

Там есть не только видео но и рисунки и описание как это работает, да может пока вам это непонятно, да и описать его работу можно просто, маховик раскручивается рычагом второго рода движущимся с верхнего положения до нижнего с одним рабочим плечом, которое дает маховику импульс, а вот подымается этот рычаг с этой же силой другим плечом, а та разница в длине этого плеча раскручивает маховик и аккумулируется маховиком и эту  накопленную энергию и используем. Это  очень все просто как 2*2.  А вот запатентовать и внедрить уже проблема, так как есть закон сохранения энергии все его знают, Но разобраться в том что один рычаг длинный а другой короткий и одинаковая сила приложенная к этим рычагам будет разная, вспомните Архимеда. Интернет  завален вечными двигателями и они не рабочие, а этот математически работает в NASTRAN, а раз  в нем работает значит будет работать. 

[soklakov 1 475]

Там есть не только видео но и рисунки и описание как это работает

Таки можно видео на ютубе-то?

Анимашки гифовые можно и сюда залить.

Описания в пдфках приложить.

Ну не хочется на фэйсбук ходить.

[Атан 460]

Таки можно видео на ютубе-то? Анимашки гифовые можно и сюда залить. Описания в пдфках приложить. Ну не хочется на фэйсбук ходить.

 

По ссылке из первого сообщения видео есть, но ооочень замаскировано. И очень плохо изложен материал, поэтому разбираться нет желания. Да и сам механизм не доделан и вызывает огромные сомнения в плане работоспособности....

Потому и не получается хотя бы макет слепить.

 

[Xugack 306]

математически он может и работает. но серьезное отношение будет только после реальной модели двигателя, который сможет привести в действие какой-то другой механизм. вечных двигателей в интернет полно, но  максимум на что они способны это крутить сами себя.

[soklakov 1 475]

@@akeks, вот Вы там показываете график скорости. Вы верно полагаете, что если сможете показать, что скорость вращения нарастает от цикла к циклу, то можете претендовать на изобретение вечного двигателя. Вот только это должно быть видно визуально. Вы говорите, что видно только в таблице и там медленно нарастает? Так посчитайте сто циклов, тысячу. Сколько надо, чтобы эта разница уже глазом заметна была?

А подстава в том, что ни за миллион, ни за миллиард циклов Вы не увидите приращения скорости вращения на пиках, по крайней мере, используя программу, "которая учитывает все законы физики". В Paint'е можно.

[akeks 0]

@@akeks, вот Вы там показываете график скорости. Вы верно полагаете, что если сможете показать, что скорость вращения нарастает от цикла к циклу, то можете претендовать на изобретение вечного двигателя. Вот только это должно быть видно визуально. Вы говорите, что видно только в таблице и там медленно нарастает? Так посчитайте сто циклов, тысячу. Сколько надо, чтобы эта разница уже глазом заметна была?

А подстава в том, что ни за миллион, ни за миллиард циклов Вы не увидите приращения скорости вращения на пиках, по крайней мере, используя программу, "которая учитывает все законы физики". В Paint'е можно.

Можно и в Paint'е и фильм выгнать но там тоже будет непонятно, это одно и тоже там только в линиях без закраски, с закраской также не понятно, просто можешь останавливать видео и смотреть на глаз или мерить  плечо рычага, а так  если сам человек не хочет разобраться он всегда найдет причину. Да может  я  не корректно объясняю, но  я столько раз  переписывал и по разному излагал  работу этого механизма, но  пока нет таких. Был случай лет 7 назад одному, не помню на каком сайте отсылал   информацию, он просил что просчитает и проверит расчеты, после присылал письмо и говорил что должен работать, расчеты показывают что есть вращающий момент и собирался делать.  Но его не просто сделать, так то вроде все просто, нужны хорошие подшипники,  под  большие  нагрузки, прочные металлы с закалкой что бы была прочность и правильные расчеты, а так можно в гараже собирать.

[Атан 460]

...Был случай лет 7 назад одному, не помню на каком сайте отсылал   информацию...

 

Вы меня извините, но за семь лет можно сделать (легко) на коленке макет для проверки работоспособности. И не нужны никакие точные подшипники и материалы, ибо они влияют лишь на КПД. А уж конструкцию (модель) нормальную за это время можно не только нарисовать , но и "обсосать" со всех точек зрения (технологической, экономической, потребительской).......