По поводу языка, используемого в сообщениях.

[Di-mann 1 548]

 

Нет не хочу, показываю особо рьяным насколько это бредово.

Доказательств бредовости не увидел.

Понятно, что это дополнительная нагрузка на администраторов, которая им нафиг не нужна...

Я предлагаю "бескровный" способ борьбы с безграмотностью, при этом не уверен, что борьба вообще нужна.

А предлагаю лишь потому, что бы кто-нибудь не протолкнул более радикальный.

 

ПыСы Засомневался в "беСкровный" полез в Word, ан нет, я ещё не совсем безграмотный.

Изменено 3 января 2015 пользователем Di-mann

[Клиент 613]

 

ни_когда не будет

По-поводу санкций к безграмотным, думаю, клеймить не нужно. Нужно дать возможность автору исправлять ошибки. Сообщать модератору- вешать на него дополнительную нагрузку, возможно, неподъемную.

Видится такой вариант (насколько сложный в осуществлении не знаю) : ошибку может отметить каждый пользователь и она выделяется, например, красным.  Автор может отредактировать текст- сделать без ошибок. Обязательно по каждой ошибке общественность должна знать героя, который обнаружил ее первым, и которому можно по итогам времени присвоить какой-нить статус корректора. Ну и для спорных случаев, когда умышленно изменяется текст также нужно знать кто это делает.

[Fedor 1 625]

"Нужно дать возможность автору исправлять ошибки" - нарушение авторского права. В том числе и на языковые вариации. Диктатуру грамотности хотите ввести. Прямо нормоконтроль какой-то.  И в итоге остановится инженерная свобода мысли. Все будут шрифты подбирать и думать угодили ли госту вместо того, чтобы стараться наиболее просто и доходчиво мысль изложить :)

[Bully 1 099]

Для меня, русский язык не родной, как видно из моего аккаунта. К сожалению слишком агрессивное поведение некоторых моих коллег по поводу «чистоты» языка заставил меня ограничивать себя чтение  уважаемого форума, а были моменты когда я мог помочь кому-то в беде.

Такие случаи исключение. Даже если есть агрессия, не надо на это обращать внимания. Уж таких-то большинство поймет. Если агрессия исходит от автора, то просто "давай до свидания". Так же, как и я реагирую на агрессию авторов по поводу намеков на абсолютную безграмотность.

 

Короче, если есть что посоветовать, милости просим.

[kolobok 574]

Диктатуру грамотности хотите ввести. Прямо нормоконтроль какой-то.  И в итоге остановится инженерная свобода мысли.

Точно. Как говорил мой коллега: "Раньше мы делали машины, а сейчас - документацию" 

[Fedor 1 625]

Времена нынче такие. Даже академики в РАН объявили, что ничего изобретать-придумывать не будут в принципе, а будут экспертами, оценивать и выискивать ошибки у других. И отзывы пописывать. Помню сыну один дурачок из физтеха РАН написал отзыв, но не знал, что отец математик, ну и размазал я его аргументы, естественно. А мать филолог и нашла десятка два ошибок в его отзыве и этим объяснила его мнение об ошибках в ученической работе. Поэтому судить об ошибках если кто и может, то сначала должен предъявить документ о филологическом образовании, а уж потом мычать. А если нет такого, то лучше молчать. В тряпочку.  :)

[Bully 1 099]

Ребята, не надо тут планку какую-то придумывать. Дурачками прикидываться не надо. Все понимают, когда человек делает пару случайных ошибок (по незнанию или скоропечати, неважно) и когда пишется откровенно по-"падонкаффски" (опять-таки неважно, специально или по-другому не умеет). Если будут возражения, можно модерам ответить как раз вторым предложением этого поста.

 

Выделять позорным цветом сообщения безграмотных - хорошая идея (или аналогия - рандомная окраска букв в слове). Также можно придумать строчку (яркую) около никнейма "Я безграмотен".  Активируется или администрацией, или самолично (если человек уверен в этом факте).

 

Короче, срач надо прекращать и решить вопрос в ту или иную сторону. Я против безграмотности. Но я также против, когда это становится предметом обсуждения.

[Fedor 1 625]

Когда разные эксперты спрашивают есть ли у меня лицензия на использование той или иной программы, я обычно спрашиваю есть ли у них юридическое образование и право спрашивать и проверять юридические документы . На этом обычно все и заканчивается. Нет у экспертов ни того, ни другого и предъявить нечего :)

 

"Выделять позорным цветом" - так позорным считается черный цвет в противоположность чистому - белому. То есть отсутствие приличных цветов. Ведь - Каждый Охотник Знает Где Сидит Фазан - и нет в том позора  :)

[streamdown 1 565]

@@kolobok, выпил. Медведя выгулил. Балалайку протёр.

"Давай я типер почну відповідяти на питаня так тобі вподобоному мовою, за якой ти ратуешь."

И без всяких ИМХО и прочих сокращений. Понятней стало о чём я?

 

 

при этом не уверен, что борьба вообще нужна

 

Не нужна борьба! Ну зачем это кому-то нужно. Все всё равно останутся при своём мнении. Я же предлагаю поддержать безграмотность (и опять в стотысячный раз - В СЛОВАХ) отдельных никнеймов. Ну если человек не воспользовался обычным переводчиком, ну так зачем мне им пользоваться? Я за права безграмотных! Даже больше, из общей картины топиков, готов их специально выделить в отдельные, чтобы повысить рейтинг. И специально, чтобы не унижать ни достоинства человека ни его чести (как там выше писали), ни каких либо его качеств, писать точно так же. Чтоб было понятнее!!

Чем плох подход?

[Fedor 1 625]

あなたが理解していない場合には、再び可能尋ねる   :)

[kolobok 574]

streamdown

Мне хватает образования и знаний языков прочитать сообщение, понять и решить отвечать на него или нет.

И если, действительно: по-"падонкаффски", то я как правило просто прохожу мимо. Но нужно понимать, что если для человека это нормальный язык, НУ ВЫРОС ОН В ТАКОМ МЕСТЕ, но вопрос есть, и от этого сообщения не веет злобой или призрением к окружающим, а только поставленным вопросом, то можно и ответить, но сделав замечание автору, что тут принят литературный язык. И если человек себя уважает он примет это во внимание, а если нет... Ну знать, не судьба.

Я против безграмотности. Но я также против, когда это становится предметом обсуждения.

[streamdown 1 565]

@@Fedor, уверен в правильности начертаний? ))))

[Fedor 1 625]

Проверьте :)

[Booster 103]

В катакане нет иероглифа :)

[Fedor 1 625]

Язык правильно надо определять, тогда поймете, что все есть :)

В средние века во Франции одним нравились молитвы на латыни, а другим на французском, который произошел от латыни и это был повод мочить друг-друга в течении нескольких веков. Мы что будем скатываться в средневековье из-за жы-шы ? :)

[Di-mann 1 548]

 

Чем плох подход?

Крайностью суждения.

Не люблю фанатизма в чём бы то ни было.

[Борман 2 396]

А вот интересно, заглядывают ли на форум англоговорящие инженеры? Лихорадочно копируют пост в RU-EN переводчик  и с надеждой ищут ответы на свои вопросы. 

 

Замечено, что наш брат истосковался по серьезным беседам (0 руб/мин) и за любой элементарный вопрос ставит новичка в позу косули на водопое. Думаю, обстановку сможет разрядить создание янглозычного раздела. Софт тот же.. всемирноизвестный. Правила чуть построже... да и само международное общение как-то дисциплинирует. Пора уже на международный уровень выходить.

[streamdown 1 565]

создание янглозычного раздела

 

Здравая мысль! Я за. От зборки или asembly не защитит)))

[Fedor 1 625]

То ошибки им мешают, то вообще не по русски писать хотят. Все какие-то крайности :)

[streamdown 1 565]

@@Fedor, чем международный язык-то не угодил? Между прочим, идея не нова. А судя по старости форума и аудитории охвата, самое то для разделов на английском. Его то уж google-translate не исковеркает.