Перейти к публикации

Linear Buckling (устойчивость при сжатии)


JohnnyLuna82

Рекомендованные сообщения

Большинство видеотюторов говорят что надо рассматривать почему-то первую форму потери устойчивости -Mode Shape(хотя есть и другие). Представьте себе-вы нагружаете например трубу сжим усилием 1МН и хотите проверить её на устойчивость в этом режиме , а первая форма показывает Load Multiplier=2e-06. Вы говорите-устойчива. А есть и другие формы с  Load Multiplier=0,9 положим. Как тогда быть?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Load Multiplier=2e-06. Вы говорите-устойчива.
На это число надо умножить приложенную силу, чтобы получить значение первой критической. 
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

да ещё если ещё учитывать нагрузку от собств веса конструкции то умножать надо на сумму силы от собств веса и приложенной силы что является неудобным действием

 

Есть ли возможность считать конструкцию в Static Structural уже prestressed (от собств веса)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
да ещё если ещё учитывать нагрузку от собств веса конструкции то умножать надо на сумму силы от собств веса и приложенной силы что является неудобным действием   Есть ли возможность считать конструкцию в Static Structural уже prestressed (от собств веса)
Это да.. не очень удобно. Пробовал ковыряться.. да плюнул. 
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

да ещё если ещё учитывать нагрузку от собств веса конструкции то умножать надо на сумму силы от собств веса и приложенной силы что является неудобным действием   Есть ли возможность считать конструкцию в Static Structural уже prestressed (от собств веса)
Это да.. не очень удобно. Пробовал ковыряться.. да плюнул. 

 

Может использовать шаги-типа Step

я чего то не понял-Load Multiplier для первой критической должен быть >= 1? если да то почему

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Load Multiplier для первой критической должен быть >= 1? если да то почему

А какое значение нагрузки вы задаете? Единичное, расчетное, в сто раз выше расчетного?

 

Ответ следует из определения Load Multiplier:

На это число надо умножить приложенную силу, чтобы получить значение первой критической.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Load Multiplier для первой критической должен быть >= 1? если да то почему

А какое значение нагрузки вы задаете? Единичное, расчетное, в сто раз выше расчетного?

 

Ответ следует из определения Load Multiplier:

На это число надо умножить приложенную силу, чтобы получить значение первой критической.

 

Расчётное

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 9 месяцев спустя...

Так какие вопросы? :smile:

А вопрос такой: по какой причине в ансисе 16.2 у меня может не быть модуля linear buckling, он должен быль перед magnetostatic и modal. А его нету - попробовать поиграть с приоритетом лицензий или он доустанавливается потом как, например, nCode DisigneLife???

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
по какой причине в ансисе 16.2 у меня может не быть модуля linear buckling

Потому что начиная с 16.0 linear buckling упразднен. Вместо него введен Eigenvalue Buckling. Почему изменили название и прочие подробности смотрите в разделе хелпа Release Notes.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • maxx2000
      на втором  скрине PLC сообщает что-то типа "старт программы запрещён потому что оси ХУ не связаны". Возможно станок в режиме точения должен заблокировать перемещение У, включить тормоз или что-то ещё для произвольного смещения под нагрузкой. Возможно косяк в тексте программы.
    • maxx2000
      @sneg0vik как это? Если ХУ не перпендикулярны то это уже не У, а скажем ось В. Нет, конечно в теории можно построить станок с неперпендикулярными ХУ. Вопрос зачем? Gildemeister CTX 420 это же токарно-фрезерный с осью У
    • sneg0vik
      На станке ось "X" является наклонной по отношению к оси "Y" (т. е. они не перпендикулярны). Поэтому надо полагать (учитывая текст ошибки) у вас отключена связь оси "Y" с осью "X".   Проверьте меняются ли координаты оси "X", когда вы двигаете ось "Y". И наоборот. Если - нет, то ищите как включить (наверное через параметры) взаимосвязь оси "Y" с осью "X".
    • ДОБРЯК
      Если ваш Заказчик и такую работу примет, то необходимо в шпоночное отверстие добавить и массу воды. Примерно 1/4 от той массы которую вы будете добавлять.  Да и еще и не забыть добавить момент инерции от воды.
    • Soprin
      В функции MOVE по F7.3 должно же из R270 переносить в R278?
    • niagara39
      Причина все еще не найдена... Но заметил, что сразу после включения в меню диагностики появляется следующее предупреждающее сообщение: 10155 M: Y-axis: Y-axis and X-axis not coupled , но причина его появления и его смысл неизвестны
    • maxx2000
      скажите, Вам уже делали эти детали? Вы себе представляете как и главное  чем, можно обработать внутренние углы без скругления на вашей детали? Разве что проволокой. НО оно же стоить будет как крыло от боинга. 
    • Sivolap36
      Спасибо за информацию. А как определили, что нижний  инкрементный? Спасибо. Как то я пролистал наверное. Благодарю
    • Jesse
      deleted этого я и хотел узнать у товарищей форумчан :-) вот для сферы оценка есть: присоед. масса воды равна половине от объёма сферы может кто в справочнике каком видел сколько для рабочих колёс присоединять надо..) мне тоже кажется там серьёзная отстройка должна получиться..   не спец в насосах и лопаточных машинах..)) у меня вот тяк: да это геморр... ещё и приложить его надо как-то к валу. Кстати, я вообще говоря собирался для модальника взять модель только вала, с колёса учесть в виде сосредоточ. масс с моментами инерции. Законно ли это, не сильно исказит расчёт СЧ? И ещё непонятка: куда присоединять эту массу? Прям в шпоночное отверстие вала?: Или вдоль всей окружности куда садится колесО?   не не , там не биссектриса. \Гляньте мою картинку выше из Вики. И все картинки такие для ДК что в сети нашлись. Там явно BW и  FW явно не зеркальные отражения друг друга относ-но гориз-й прямой, проведённой через ординату СЧ для нулевой частоты вращения ротора...   откуда вы знаете что сбалансировано? идеальной балансировки не существует   вот прям так в отчёте и напишу!:D точка Меня другой вопрос волнует.. Что центробеж. сила и гироскоп. момент пропорц-ны квадрату частоты вращенеия, т.е. на больших частотах может появиться вилка... Мне нужно где-то найти оценку, возможно опять таки относительно СЧ когда нет вращения..
    • Irukanjii
      Уважаемые коллеги, доброго времени суток! Прошу Вас рассмотреть возможность изготовления 5 комплектов изделий из стали 08Х18Н10 (материал предоставим). Всего необходимо изготовить 5 "мам" и 5 "пап". На производстве нам требуется высокая точность шлифовки, т.к. потом будем наносить хромирование.  По ссылке на мэил диск будут доступны чертежи каждой детали и 3d модели в SolidWorks (также прошу отнестись с пониманием, если какие-то детали будут не совсем точные, не долго работаю в SolidWorks, но постарался соблюсти все габариты) https://cloud.mail.ru/public/T72n/CS1Cc8Bnt   Ответ можно присылать на почту ned@bvbmail.ru, либо в этой теме. 
×
×
  • Создать...