Перейти к публикации

Основой станка является шпиндель!


Sergei

Рекомендованные сообщения

 

Ответьте, как профессиональный инженер.

Ваше мнение совпадает с мнением чиновника? То есть Вы считаете что основой станка является шпиндель? Я хочу всё таки до конца понять Вашу точку зрения.

 

 

Мое мнение - основой современного станка являются:

 

- качество сборки,

- система ЧПУ,

- шпиндель,

- направляющие,

- револьверная голова (для токарных и токарно-фрезерных) станков.

 

Если вам угодно, можете принимать этот порядок как приоритетный.

 

Так все-таки, с третьего раза, я дождусь от вас конкретного ответа а не рассуждений об умственных способностях наладчика?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Мое мнение - основой современного станка являются: - качество сборки, - система ЧПУ, - шпиндель, - направляющие, - револьверная голова (для токарных и токарно-фрезерных) станков.

То есть Вы считаете что основой станка является ПЯТЬ агрегатов, а не один. То есть Ваше мнение всё таки не совпадает с мнением чиновника. Ну наконец то. :clap_1:  А чего тогда шум подняли?

 

 

 

Если вам угодно, можете принимать этот порядок как приоритетный.

Не угодно.

 

 

 

Так все-таки, с третьего раза, я дождусь от вас конкретного ответа а не рассуждений об умственных способностях наладчика?

Дождались.

Основой станка (давайте всё таки говорить про фрезерные, как наиболее сложные) является станина – устойчивая база, на которой закрепляются прочие части устройства. Эти два слова, основа и станина, даже похожи.

А если говорить ещё более точно, то станок он и есть основа самого себя. :tongue:  :laugh:  Там всё важно.

Но отдельно шпиндель, никак не может быть основой станка. Это бред.

качество сборки

И чем это абстрактное понятие лучше головы наладчика?

Качество сборки - основа станка. :laugh:  Надо записать где-нибудь этот перл.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Основой станка (давайте всё таки говорить про фрезерные, как наиболее сложные) является станина – устойчивая база, на которой закрепляются прочие части устройства. Эти два слова, основа и станина, даже похожи. А если говорить ещё более точно, то станок он и есть основа самого себя.     Там всё важно. Но отдельно шпиндель, никак не может быть основой станка. Это бред.

 

Демагогия и передергивание формулировками.

 

Я начинаю понимать, почему вы который год не в состоянии купить себе CAM-систему. Следуя вашей логике, системные блоки необходимо оценивить по внешнему виду корпуса (на нем же закрепляются все компоненты системы, так?). Не буду спорить или советовать - дело ваше.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Демагогия и передергивание формулировками.

Думайте как хотите.

 

Я начинаю понимать, почему вы который год не в состоянии купить себе CAM-систему.

А мы точно не в состоянии? Мы не купили?

Фантастику не пробовали писать?

 

Следуя вашей логике, системные блоки необходимо оценивить по внешнему виду корпуса (на нем же закрепляются все компоненты системы, так?).

Вдумайтесь в слово ОСНОВА. Это основание, фундамент чего-либо. И шпиндель этим фундаментом быть ну никак не может.

 

Не буду спорить или советовать - дело ваше.

"Вся общественность согласна,

Только ты идёшь вразрез."

(С) :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хм...я вот делаю металлоконструкцию крана, ее где-то тут в Рассеи варят. М/к - костяк крана. Но вот бяда, без точных компонентов (редукторов, тельферов, элдвижков, концевых балок с буксами и пр.), без частотной системы управления и без софта - железяка останется железякой. Крашеной красивой железякой. Причем интересно, что саму железяку надо на 6-8 платформах везти, а весь хайтек - на одном траке-бортовике. И стоимость железяки составляет какие-то десяток-другой-мах третий процентов.

 

В станке наверно то ж самое. Шпиндель, привода, СУ - без них станина только на металлолом сгодится.

Неправильный подход, что главнее. Это как сравнивать теплое с мягким.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вы хоть понимаете в чем суть? Даже чиновник (!) который, быть может станка то в глаза не видел, понял проблему шире вас, инженера с многолетним стажем. Может, неправильно подобрал слова, но умеющие думать поняли - он пытался донести мысль, что не освоив производство отдельных компонентов, говорить об импортозамещении бессмысленно.

 

В же ограничились своими дежурными остротами, критикой и какими-то выкладками из учебника Косиловой и Мещерякова, который при всем уважении авторам, было бы недурно процентов на 80 переписать.

 

А мы точно не в состоянии? Мы не купили? Фантастику не пробовали писать?
 

 

Может и купили, но буквально месяц назад на этом же форуме вы пытались что-то выбрать, не имея малейших представлений, что вам нужно. Вам требовалось то посадить всех в одну программу, то решить проблемы с экспортом геометрии, то какая-то суперсистема "заточенная под инструментальное производство". Значит все-таки купили? Поздравляю! На чем остановились?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для начала нужно выяснить что такое ОСНОВА.

 

Википедия как то странно отвечает на это.

 

"Осно́ва — многозначный термин:
Основа слова — в морфологии неизменяемая часть слова, которая выражает его лексическое значение.
Грамматическая основа — в синтаксисе основная часть предложения, состоящая из его главных членов: подлежащего и сказуемого, или одного из них.
Основа — продольная система направления параллельных друг другу нитей в ткани, располагающихся вдоль обеих кромок ткани.
Основа киноплёнки — целлулоидная лента, на которую поливается фотоэмульсия.
Основа — исторический район Харькова.
Основа — крупная железнодорожная станция в Харькове.
«Основа» — украинофильский журнал, издававшийся в 1861—1862 годах
Основа — в живописи материал, на который наносится красочный слой."

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Пост индастриал.

При таком раскладе, фирма, где работает Sergei, должна CAD модельки ваять, а производить где придётся. Так?

 

 

Ну да.

99% производителей так работают.

Остался только ВАЗ и ещё пару заводиков ,где всё своё

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Рама автомобиля - это тоже основа. Но без нормального движка рама вместе с кабиной и пр.- кусок металлолома. :smile:

Филологический топик :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Википедия как то странно отвечает на это.

 

Естественно, википедия нигде и не пишет, что она собой заменяет разум и здравый смысл.

 

Кстати, а как насчет того, что основой станка являются виброопоры? На них вообще все ставится. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А вы хоть понимаете в чем суть? Даже чиновник (!) который, быть может станка то в глаза не видел, понял проблему шире вас, инженера с многолетним стажем. Может, неправильно подобрал слова, но умеющие думать поняли - он пытался донести мысль, что не освоив производство отдельных компонентов, говорить об импортозамещении бессмысленно.

Он понял проблему? Да ему и понимать то не нужно, наверняка на КЭМЗе ему всё разжевали. :laugh:

Мысли нужно доносить правильно.

Я здесь могу только предположить что он таким высказыванием просто немного поиздевался над депутатами. И то маловероятно.

 

В же ограничились своими дежурными остротами, критикой и какими-то выкладками из учебника Косиловой и Мещерякова, который при всем уважении авторам, было бы недурно процентов на 80 переписать.

В глаза не видел такого учебника.

 

Может и купили, но буквально месяц назад на этом же форуме вы пытались что-то выбрать, не имея малейших представлений, что вам нужно. Вам требовалось то посадить всех в одну программу, то решить проблемы с экспортом геометрии, то какая-то суперсистема "заточенная под инструментальное производство".

Проблема была достаточно чётко сформулирована и были предприняты попытки найти разные решения. Так что Вы тут не правы. Это Вы там себя показали что совершенно не знакомы с инструментальными производствами Владимирской области.


Кстати, а как насчет того, что основой станка являются виброопоры? На них вообще все ставится.

Тогда уж фундамент.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Рама автомобиля - это тоже основа. Но без нормального движка рама вместе с кабиной и пр.- кусок металлолома. Филологический топик :)

Так и есть. Фразу "основой станка является шпиндель" никто не отменял.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А что,шпиндели в россии кто-нить делает?

Возможно, это и хотел сказать чиновник,так сказать призыв к сотрудничеству.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В глаза не видел такого учебника.

 

Плохо. А у меня до сих пор дома экземплярчик, не сданный в библиотеку  :smile:

 

Проблема была достаточно чётко сформулирована и были предприняты попытки найти разные решения. Так что Вы тут не правы. Это Вы там себя показали что совершенно не знакомы с инструментальными производствами Владимирской области.

 

Зато вы прекрасно показали свои знания на предмет того, кто является самостоятельным, а кто нет. На "несамостоятельных" ведь все по-другому, там пресс-формы в горшках выращивают, да? Ну так систему все же выбрали?

 

Фундамент еще  главнее. 

 

Так там еще, внизу черепаха потеет с тремя слонами на спине. Её в президенты!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чего тогда до чиновника докопались? Он же вроде сказал все правильно. Он же не морфолог-философ. Ну сформулировал немножко не так как в учебники. 

Не "стремительным домкратом" же...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Мое мнение - основой современного станка являются:

 

- качество сборки,

- система ЧПУ,

- шпиндель,

- направляющие,

- револьверная голова (для токарных и токарно-фрезерных) станков.

 

Если вам угодно, можете принимать этот порядок как приоритетный.

 

Так все-таки, с третьего раза, я дождусь от вас конкретного ответа а не рассуждений об умственных способностях наладчика?

 

Надежность системы определяется надежностью самого слабого элемента.

В Станке всё важно- от датчика до трубок по которым СОЖ течёт.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

 

А что,шпиндели в россии кто-нить делает?

 

Стерлитамак.

 

Там вроде все банкроты,не?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
    • mrVladimir
      @gudstartup @Viktor2004 спасибо Вам за такое участие.  Я вот тоже в maintenance manual заглянул (наконец-то ). А вот фраза "при замене FROM/SRAM необходимо ..." (под пунктом 3 во вложении) не подразумевает, что появление ps5523 произойдет только если мы решим на нашей чпу поменять именно FROM/SRAM. А при замене других печатных плат (в том числе и материнской ) необходимо только как написано в пункте 2 восстановить данные памяти SRAM и, при необходимости, файлы пользователя. Нет?
    • maxx2000
      @davidovka это же очевидно. Вдруг нужного размера не окажется  как в анекдоте  
    • davidovka
      А для чего и сотни исполнений в таблице и гибкость одновременно?
    • ak762
      в СВ есть встроенный калькулятор для расчета балок при различных сценариях нагружения если ваш профиль монорельса совпадает с предопределенными профилями то можно прикинуть поведение монорелься без анализа на картинке 2 расчета двутавровой балки в качестве теста    
    • Viktor2004
      @mrVladimir не спешите отчаиваться. Вопрос спорный Я завел новую тему в которой мы это выясним  
    • Viktor2004
      Уважаемые специалисты. У кого был опыт замены фануковских плат? Именно на ЧПУ. Пожалуйста напишите какое ЧПУ и какую плату меняли И результат. Подошла или не подошла  
    • gudstartup
      @mrVladimir к сожалению с вашей платой все не так просто вам придется приобрести ее клон то есть она должна быть подготовлена продавцом и в нее должен быть записан серийный номер вашей старой платы он на штрихкоде а так готовить умеют не все или готовьтесь к сертификации опций также есть еще один аппаратный вариант но не каждый будет на новую плату м\сх перепаивать с риском превратить ее в кирпич.   если бы у вас был отдельный модуль процессора то вы бы просто переставили его в новую плату и все а с этой платой из-за ее не модульности намучаешься
    • SAPRonOff
      в окне состава изделия снять замочки у колонки позиция, тогда генератор колонки состава изделия не будет им присваивать свои значения автоматически, а запомнит то - что вы поставили или стояло до изменений проекта: 
    • Kelny
      Смотреть надо процедуру main, почти в самом конце: Слева от этих строк на сером поле ставите красные точки (клик мышкой) и запускаете макрос, когда макрос дойдёт до обозначенных строк можно будет наводить мышку на перменные, например, sPathName и смотреть значения, что бы определить где сбой: Для продолжения выполнения макроса нажимаем зелёный треугольничек (как кнопка Play).      
×
×
  • Создать...