Полезные советы начинающим

[soklakov 1 475]

28.10.2021 в 12:15, karachun сказал:

Так давайте все это вместе и оформим.

 

28.10.2021 в 12:18, Jesse сказал:

не будет слишком сложно расписывать про решатели для новичков?

и ведь как часто это... долго готовимся, да так ничего и не делаем.

***

немного здорового расп***яйства позволяет сдавать проекты куда быстрее.

- это был полезный совет начинающим))

лучше сделать хорошо, но никогда, чем плохо и сегодня.

- это был вредный совет перфекциониста-прокрастинатора.

[Jesse 958]

12 часов назад, soklakov сказал:

немного здорового расп***яйства позволяет сдавать проекты куда быстрее.

смотря какой проект. Что-то мне подсказывает, что сложные проекты с высоким уровнем расп***яйства будут сдаваться практически с нулевой эффективностью. Вообще, можно пофантазировать и представить кривую поверхность (значение суть эффективность/профит) в двумерном пространстве переменных "сложность - расп***яйство"...

[soklakov 1 475]

11.11.2021 в 11:23, Jesse сказал:

сложные проекты с высоким уровнем расп***яйства будут сдаваться практически с нулевой эффективностью.

даже в сложных проектах рулит scrum. тем более (!) в сложных проектах!

чем раньше выдашь первую версию, тем быстрее получишь обратную связь, тем быстрее исправишь.

э - эффективность. ключевое настроение современного мира.

[Jesse 958]

14 часов назад, soklakov сказал:

даже в сложных проектах рулит scrum. тем более (!) в сложных проектах!

чем раньше выдашь первую версию, тем быстрее получишь обратную связь, тем быстрее исправишь.

э - эффективность. ключевое настроение современного мира.

расп***яйство не стыкуется сюда тогда..)
Скорее, грамотный подход аля complex adaptive system

[Борман 2 375]

@Fedor, вот вам совет. Вы явно начинающий...

[Fedor 1 597]

Был Фитиль где мужики в поезде играли в шашки. У белых были стаканчики с водкой, а у черных коньяк.  А в шахматы я играю с внучкой . С ней не забалуешь :) 

[Jesse 958]

10.12.2014 в 21:06, Борман сказал:

У меня в модели получились большие напряжения во внутреннем угле. Пробовал сделать сетку мельче - напряжения стали еще больше! Что делать?

задал этот вопрос чату джи пи ти)

где-то логика в его ответах есть, где-то нет...
но и так, и сяк выдаёт про регуляризацию. 

 

Полистал про это дело в гугле - вроде есть такая штука.

Но используется ли она в МКЭ?

вот тут пишут, но это про решение плохой обусловленности скорее..

[soklakov 1 475]

1 час назад, Jesse сказал:

Но используется ли она в МКЭ?

В эксплисите регулярная сетка заметно эффективнее.

К сингулярности оно конечно отношения не имеет. Судя по всему имеется в виду, что сделав регулярную сетку, она зачастую ещё и грубее станет и большие напряжения спрячутся.

[Jesse 958]

1 час назад, soklakov сказал:

В эксплисите регулярная сетка заметно эффективнее.

эт понятное дело.._)

 

1 час назад, soklakov сказал:

К сингулярности оно конечно отношения не имеет

!

[soklakov 1 475]

6 часов назад, Jesse сказал:

но и так, и сяк выдаёт про регуляризацию. 

Зато в остальном то нормально отвечает уже)

[Jesse 958]

6 минут назад, soklakov сказал:

Зато в остальном то нормально отвечает уже)

Я бы так не сказал)

Можешь если хош по моей страте пойти:один вопрос по Унсису, один из общей теории/практики. Посмотрим/поглядим чё выдаст)

[ДОБРЯК 602]

18.05.2023 в 11:51, Jesse сказал:

Полистал про это дело в гугле - вроде есть такая штука.

Но используется ли она в МКЭ?

В МКЭ не используется. МКЭ вам выдает матрицу жесткости, масс и ... На этом МКЭ заканчивается. Что вы с этими матрицами будете делать дальше это ваши проблемы. Также по МКЭ вы получаете напряжения зная перемещения.

Можно сглаживать напряжения. И это делается в КЭ программы. 

Если в вашей программе не описана теория построения конечных элементов, и как программа сглаживает напряжения, то вы никак не сможете узнать, как программа получает напряжения. 

Для вас это черный ящик, вы что-то подаете на вход и что-то получаете на выходе... :=)

[статист 608]

18.05.2023 в 11:51, Jesse сказал:

но и так, и сяк выдаёт про регуляризацию. 

Интересная тема. Надо углубиться при случае

http://michael.friswell.com/PDF_Files/J147.pdf

[Jesse 958]

Задал похожий вопрос китайскому чат боту.
На русском вообзе шнягу выдаёт:

На английском получше, но не увидел рекомендацию "учесть пластику".

Уточнил вопрос, что де решаю задачу в области линейной упругости

Ответ - печаль (пластики нету)

 

Короче, туфта все эти нейросетки. Даже как костыль.)
А до полноценного ИИ ещё лет 100. Ну, может 50, если повезёт..) 

Изменено 21 августа 2023 пользователем Jesse

[soklakov 1 475]

21.08.2023 в 18:02, Jesse сказал:

Короче, туфта все эти нейросетки. Даже как костыль.)
А до полноценного ИИ ещё лет 100. Ну, может 50, если повезёт..) 

Или десять или два...

[статист 608]

21.08.2023 в 18:02, Jesse сказал:

Задал похожий вопрос китайскому чат боту.
На русском вообзе шнягу выдаёт:

 

Запросил у всем известного. ТОже про пластичность ничего. Ну хоть назвал это по нормально. Правда что такое фрактурная механика - мне интересно =)

 

Цитата

То, что вы описываете, называется "эффектом концентрации напряжений" или "эффектом сингулярности напряжений". Это явление часто встречается в углах, около острых углублений или выступов, а также вблизи высокоградиентных изменений геометрии.

Сингулярность напряжений — это математическая особенность, которая вызывает бесконечное возрастание напряжений при приближении к определенной точке, когда используются идеализированные граничные условия или геометрия.

В реальности материалы не испытывают бесконечно большие напряжения, потому что на микроуровне есть множество факторов, которые влияют на распределение напряжений, и которые не учитываются в стандартных расчетах методом конечных элементов.

Что делать:

1. Убедитесь, что ваша модель корректна. Проверьте геометрию, граничные условия, материальные свойства и типы элементов.

2. Учет сингулярности. Если сингулярность является физической реальностью для вашей задачи (а не ошибкой в модели), вам, возможно, придется учитывать ее в вашем анализе, используя, например, методы фрактурной механики.

3. Используйте другие методы анализа. В некоторых случаях аналитические или экспериментальные методы могут дать дополнительную информацию, которая поможет интерпретировать результаты.

4. Проверьте местоположение сингулярности. Если сингулярное место находится в области, которая не является критической для вашего анализа, то возможно, вы можете проигнорировать его.

5. Модификация геометрии. Изменение геометрии, чтобы уменьшить остроту углов или радиусов, может помочь уменьшить эффект сингулярности.

6. Используйте элементы с повышенной степенью аппроксимации. В некоторых случаях использование элементов высокого порядка может помочь лучше аппроксимировать напряженное состояние вблизи сингулярных областей.

Важно понимать, что при наличии сингулярности напряжений в реальной детали, это место может стать источником начала разрушения или трещинообразования.

 

 

 

 

C

 

[ANT0N1DZE 178]

Только что, статист сказал:

фрактурная механика

fracture mechanics полагаю

[soklakov 1 475]

7 часов назад, статист сказал:

Запросил у всем известного. ТОже про пластичность ничего.

вы, наверное, про сингулярность спрашиваете? а с пластичностью ее нет.

7 часов назад, статист сказал:

Сингулярность напряжений — это математическая особенность, которая вызывает бесконечное возрастание напряжений при приближении к определенной точке, когда используются идеализированные граничные условия или геометрия.

и линейные модели материалов... он почему-то пропустил.

и не "вызывает", а "проявляется в".

[Orchestra2603 224]

5 hours ago, soklakov said:

а с пластичностью ее нет.

Ох, не так все просто. Зависит от выбора модели пластичности и соответственно упрочнения. Если, например, принять соотношения Рамберга – Осгуда (там, где степенная зависимость), то сингулярность сохраняется, хотя и снижается ее порядок. Собственно, отсюда и растут ноги у J-интеграла для трещин, который заменяет собой КИН для упрогопластического случая. 

 

Попалась тут про сингулярности очень любопытная статейка (их даже две: Part I и Part II). Предлагаю почитать... https://cdm.ing.unimore.it/dokuwiki/_media/wikipaom2016/sinclair_i.pdf, https://cdm.ing.unimore.it/dokuwiki/_media/wikipaom2016/sinclair_ii.pdf. В первой части больше так на пальцах, а вторая - хардкор :) 

 

Короче, самое правильное (имхо) - это использовать методы механики разрушения для сингулярных полей напряжегий/деформаций и сравнивать с соответствующими предельными параметрами. Все, что работает для трещин, можно в прицнипе использовать и для других сингулярностей. Но че-то как-то я не встречал за пределами академических кругов, чтобы народ чем-то таким прям загонялся ))

Изменено 24 августа 2023 пользователем Orchestra2603

[Jesse 958]

21 час назад, статист сказал:

фрактурная механика

ну, хоть не "фактурная"..))

22 часа назад, soklakov сказал:

Или десять или два...

скажи ещё термояд допилят через два годика...))
всё это: термояд, ИИ, квантовый компухтер - дела условно 22-го века, когда человечество должно окончательно перемешаться и мыслить как человеческий вид, бороздя просторы Вселенной..))

 

8 часов назад, Orchestra2603 сказал:

то сингулярность сохраняется, хотя и снижается ее порядок.

а про порядок сингулярности в МКЭ - это интересно.._)
можете на пальцах расписать, в двух словах?
Типа при уменьшении размера сетки напряжения медленнее стремятся к бесконечности с условно меньшим порядком? 
Или это вообще не про МКЭ и сеточные методы, а про аналитику?
В статейке вроде и про то, и про это...