Перейти к публикации

Полезные советы начинающим


Рекомендованные сообщения

28.10.2021 в 12:15, karachun сказал:

Так давайте все это вместе и оформим.

 

28.10.2021 в 12:18, Jesse сказал:

не будет слишком сложно расписывать про решатели для новичков?

и ведь как часто это... долго готовимся, да так ничего и не делаем.

***

немного здорового расп***яйства позволяет сдавать проекты куда быстрее.

- это был полезный совет начинающим))

лучше сделать хорошо, но никогда, чем плохо и сегодня.

- это был вредный совет перфекциониста-прокрастинатора.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


12 часов назад, soklakov сказал:

немного здорового расп***яйства позволяет сдавать проекты куда быстрее.

смотря какой проект. Что-то мне подсказывает, что сложные проекты с высоким уровнем расп***яйства будут сдаваться практически с нулевой эффективностью. Вообще, можно пофантазировать и представить кривую поверхность (значение суть эффективность/профит) в двумерном пространстве переменных "сложность - расп***яйство"...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11.11.2021 в 11:23, Jesse сказал:

сложные проекты с высоким уровнем расп***яйства будут сдаваться практически с нулевой эффективностью.

даже в сложных проектах рулит scrum. тем более (!) в сложных проектах!

чем раньше выдашь первую версию, тем быстрее получишь обратную связь, тем быстрее исправишь.

э - эффективность. ключевое настроение современного мира.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 часов назад, soklakov сказал:

даже в сложных проектах рулит scrum. тем более (!) в сложных проектах!

чем раньше выдашь первую версию, тем быстрее получишь обратную связь, тем быстрее исправишь.

э - эффективность. ключевое настроение современного мира.

расп***яйство не стыкуется сюда тогда..)
Скорее, грамотный подход аля complex adaptive system

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 6 месяцев спустя...

Был Фитиль где мужики в поезде играли в шашки. У белых были стаканчики с водкой, а у черных коньяк.  А в шахматы я играю с внучкой . С ней не забалуешь :) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 11 месяцев спустя...
10.12.2014 в 21:06, Борман сказал:

У меня в модели получились большие напряжения во внутреннем угле. Пробовал сделать сетку мельче - напряжения стали еще больше! Что делать?

задал этот вопрос чату джи пи ти)

где-то логика в его ответах есть, где-то нет...
но и так, и сяк выдаёт про регуляризацию. 

 

синг2.jpgсинг1.jpg


Полистал про это дело в гугле - вроде есть такая штука.

Но используется ли она в МКЭ?

вот тут пишут, но это про решение плохой обусловленности скорее..


12345555.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Jesse сказал:

Но используется ли она в МКЭ?

В эксплисите регулярная сетка заметно эффективнее.

К сингулярности оно конечно отношения не имеет. Судя по всему имеется в виду, что сделав регулярную сетку, она зачастую ещё и грубее станет и большие напряжения спрячутся.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, soklakov сказал:

В эксплисите регулярная сетка заметно эффективнее.

эт понятное дело.._)

 

1 час назад, soklakov сказал:

К сингулярности оно конечно отношения не имеет

!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, Jesse сказал:

но и так, и сяк выдаёт про регуляризацию. 

Зато в остальном то нормально отвечает уже)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, soklakov сказал:

Зато в остальном то нормально отвечает уже)

Я бы так не сказал)

Можешь если хош по моей страте пойти:один вопрос по Унсису, один из общей теории/практики. Посмотрим/поглядим чё выдаст)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...
18.05.2023 в 11:51, Jesse сказал:

Полистал про это дело в гугле - вроде есть такая штука.

Но используется ли она в МКЭ?

В МКЭ не используется. МКЭ вам выдает матрицу жесткости, масс и ... На этом МКЭ заканчивается. Что вы с этими матрицами будете делать дальше это ваши проблемы. Также по МКЭ вы получаете напряжения зная перемещения.

Можно сглаживать напряжения. И это делается в КЭ программы. 

Если в вашей программе не описана теория построения конечных элементов, и как программа сглаживает напряжения, то вы никак не сможете узнать, как программа получает напряжения. 

Для вас это черный ящик, вы что-то подаете на вход и что-то получаете на выходе... :=)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18.05.2023 в 11:51, Jesse сказал:

но и так, и сяк выдаёт про регуляризацию. 

Интересная тема. Надо углубиться при случае

http://michael.friswell.com/PDF_Files/J147.pdf

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...

Задал похожий вопрос китайскому чат боту.
На русском вообзе шнягу выдаёт:

111.jpg

На английском получше, но не увидел рекомендацию "учесть пластику".
222.jpg

Уточнил вопрос, что де решаю задачу в области линейной упругости
444.jpg

Ответ - печаль (пластики нету)

555.jpg

 

Короче, туфта все эти нейросетки. Даже как костыль.)
А до полноценного ИИ ещё лет 100. Ну, может 50, если повезёт..) 
666.jpg

Изменено пользователем Jesse
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21.08.2023 в 18:02, Jesse сказал:

Короче, туфта все эти нейросетки. Даже как костыль.)
А до полноценного ИИ ещё лет 100. Ну, может 50, если повезёт..) 

Или десять или два...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21.08.2023 в 18:02, Jesse сказал:

Задал похожий вопрос китайскому чат боту.
На русском вообзе шнягу выдаёт:

 

Запросил у всем известного. ТОже про пластичность ничего. Ну хоть назвал это по нормально. Правда что такое фрактурная механика - мне интересно =)

 

Цитата

То, что вы описываете, называется "эффектом концентрации напряжений" или "эффектом сингулярности напряжений". Это явление часто встречается в углах, около острых углублений или выступов, а также вблизи высокоградиентных изменений геометрии.

Сингулярность напряжений — это математическая особенность, которая вызывает бесконечное возрастание напряжений при приближении к определенной точке, когда используются идеализированные граничные условия или геометрия.

В реальности материалы не испытывают бесконечно большие напряжения, потому что на микроуровне есть множество факторов, которые влияют на распределение напряжений, и которые не учитываются в стандартных расчетах методом конечных элементов.

Что делать:

  1. Убедитесь, что ваша модель корректна. Проверьте геометрию, граничные условия, материальные свойства и типы элементов.

  2. Учет сингулярности. Если сингулярность является физической реальностью для вашей задачи (а не ошибкой в модели), вам, возможно, придется учитывать ее в вашем анализе, используя, например, методы фрактурной механики.

  3. Используйте другие методы анализа. В некоторых случаях аналитические или экспериментальные методы могут дать дополнительную информацию, которая поможет интерпретировать результаты.

  4. Проверьте местоположение сингулярности. Если сингулярное место находится в области, которая не является критической для вашего анализа, то возможно, вы можете проигнорировать его.

  5. Модификация геометрии. Изменение геометрии, чтобы уменьшить остроту углов или радиусов, может помочь уменьшить эффект сингулярности.

  6. Используйте элементы с повышенной степенью аппроксимации. В некоторых случаях использование элементов высокого порядка может помочь лучше аппроксимировать напряженное состояние вблизи сингулярных областей.

Важно понимать, что при наличии сингулярности напряжений в реальной детали, это место может стать источником начала разрушения или трещинообразования.

 
 
 
 

C

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, статист сказал:

Запросил у всем известного. ТОже про пластичность ничего.

вы, наверное, про сингулярность спрашиваете? а с пластичностью ее нет.

7 часов назад, статист сказал:

Сингулярность напряжений — это математическая особенность, которая вызывает бесконечное возрастание напряжений при приближении к определенной точке, когда используются идеализированные граничные условия или геометрия.

и линейные модели материалов... он почему-то пропустил.

и не "вызывает", а "проявляется в".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 hours ago, soklakov said:

а с пластичностью ее нет.

Ох, не так все просто. Зависит от выбора модели пластичности и соответственно упрочнения. Если, например, принять соотношения Рамберга – Осгуда (там, где степенная зависимость), то сингулярность сохраняется, хотя и снижается ее порядок. Собственно, отсюда и растут ноги у J-интеграла для трещин, который заменяет собой КИН для упрогопластического случая. 

 

Попалась тут про сингулярности очень любопытная статейка (их даже две: Part I и Part II). Предлагаю почитать... https://cdm.ing.unimore.it/dokuwiki/_media/wikipaom2016/sinclair_i.pdfhttps://cdm.ing.unimore.it/dokuwiki/_media/wikipaom2016/sinclair_ii.pdf. В первой части больше так на пальцах, а вторая - хардкор :) 

 

Короче, самое правильное (имхо) - это использовать методы механики разрушения для сингулярных полей напряжегий/деформаций и сравнивать с соответствующими предельными параметрами. Все, что работает для трещин, можно в прицнипе использовать и для других сингулярностей. Но че-то как-то я не встречал за пределами академических кругов, чтобы народ чем-то таким прям загонялся ))

Изменено пользователем Orchestra2603
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 час назад, статист сказал:

фрактурная механика

ну, хоть не "фактурная"..))

22 часа назад, soklakov сказал:

Или десять или два...

скажи ещё термояд допилят через два годика...))
всё это: термояд, ИИ, квантовый компухтер - дела условно 22-го века, когда человечество должно окончательно перемешаться и мыслить как человеческий вид, бороздя просторы Вселенной..))

 

8 часов назад, Orchestra2603 сказал:

то сингулярность сохраняется, хотя и снижается ее порядок.

а про порядок сингулярности в МКЭ - это интересно.._)
можете на пальцах расписать, в двух словах?
Типа при уменьшении размера сетки напряжения медленнее стремятся к бесконечности с условно меньшим порядком? 
Или это вообще не про МКЭ и сеточные методы, а про аналитику?
В статейке вроде и про то, и про это...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
    • Борман
    • gudstartup
      а ведь все работало...
×
×
  • Создать...