Перейти к публикации

SWPlus.Net (оформление конструкторской документации)


Рекомендованные сообщения

не находите логичным вынести на главную форму DProp настройки формата листа и основной надписи?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


pdfbinder - бесплатная программа, весит мало. склеивает пдф в один файл

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

При использовании макроса SaveAsPDF с генерацией даты создания, месяц в дате выдаётся неправильный. Прошу помочь с этой проблемой.

макет_ТЭНа.pdf

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1. А что если в MProp.NET рядом с надписью "плотность" ... поместить строку переопределения массовой характеристики. правда рискованно наверн

post-45484-0-12598600-1423549592_thumb.jpg

 

2. А что если SpecEditorNET будет прежде самой таблицы спецификации генерировать форму подобную "Техническим требованиям"  с теми же возможностями заполнения из часто используемых строк хранящихся в текстовом документе (это по моей специфике работы - на всю пневматику и электронику множества изделий нереально сделать в модели или создавать "пустышки"). Форма всасывает в себя структуру сборки (допустим из темповского текстового файла или непосредственно из солида) и формирует пред-спецификацию, далее в этой форме можно указать все персональные необходимости (и шрифты и все "дополнения" и пустые строки, и нумерацию позиций автоматом, с шагом с резервом, вручную). Затем все это она заносит в таблицу SW согласно шаблону. для редактирования можно/нужно вызвать снова это форму.

..И возможно проще будет реализовать само формирование, сортировку и разбиение таблицы. ну и скорость работы. так предположение, несведущего.

post-45484-0-28015700-1423575615_thumb.jpg

забыл нарисовать  возможность перемещения строк выше-ниже )) и место для дроздов типа "резерв" напротив пустых строк, и предложения разнести строку на две или, наоборот, слить(помимо сузить).

 

по разбиению строк можно оставить именно "разбить на две" - если надо на три - разбиваем дважды по два и один раз сливаем ))) лирика

 

3. почему-то при вставке спецификации через интерфейс SpecEditorNET детали с одинаковым именем группируются в одну позицию - знаю, что надо убрать птичку. Но если я вставляю спецификацию через "вставка-таблицы-спецификация" и выбираю шаблон для спецификации для SpecEditorNET - с группировкой все нормально - разные конфигурации - разные позиции + прочие изделия сортируются по алфавиту - как мне и надо.

 

4. а еще можно в основных настройках предложить поддержать проект поставить галочку на согласие, что (но нужен доступ в инет) мол каждое нажатие кнопки "ок", "сортировать", "выполнить" ... - клик/действие на каком-нибудь ресурсе, где за то немножко честного тепла разработчикам.

Изменено пользователем tompsongun
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

не смог смоделировать вашу ситуацию. что тестовая сборка показывает?

 

 

Мое почтение получилось собрать маленький архив с данной проблемой

Проба.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В свойства документа, в разделе чертежные листы убрал галку "использовать другой формат листа" однако ничего не помогло

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может в MProp.NET добавить галочку "Без масштаба"? - дублировать из DProp.NET

Изменено пользователем tompsongun
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прикрепляю файл видео проблемки...

2015_02_11_17_50_47_1680x1048.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прикрепляю файл видео проблемки...

у вас не у всех стандартных изделий изделий назначена группа (болты, винты, гайки и т.д.)

в beta 5.1 эта ошибка не будет выскакивать, но... если вы не назначите группу для стандартных, то спецификацию по ГОСТ не получите.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
если вы не назначите группу для стандартных

 

Я Вас понял, Спасибо,  однако с тулбоксовскими метизами история такая же, на первых парах я хотел чтоб она просто строилась, с ГОСТом это да... :sad:

Изменено пользователем ildarca
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SWPlus.Net beta 5.1 ссылка в шапке темы.

Исправил ошибки указанные после выхода предыдущей версии.

SpecEditor.Net - исправлена сортировка. теперь сортировка учитывает ГОСТ Р ИСО, DIN, ISO и пр.

MProp.Net - установка шрифта для Наименования и обозначения материала, установка даты разработки, проверки, утверждения и пр. изменил интерфейс.

Обновлён архив с шаблонами Шаблоны SWPlus.Net v.2.0.zip ссылка в шапке темы.

 

Перед использованием beta 5.1 удалите старый файл настроек c:\Users\<имя текущего пользователя>\AppData\Roaming\prop_General.xml + после распаковки архива с шаблонами (Шаблоны SWPlus.Net v.2.0.zip) нужно заново сделать форматки приложением Master.Net + каталог Additional files так же рекомендую удалить со всем содержимым.

Изменено пользователем fox1001
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
удалите старый файл настроек
 

Сделал бы кнопочку - "сброс настроек" ВСЕХ.  :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
файл настроек c:\Users\<имя текущего пользователя>\AppData\Roaming\prop_General.xml

И я так же присоединюсь к уже высказавшимся по этому поводу - сделать возможность определять место размещения настроек макроса по усмотрению пользователя :worthy: .

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сделал бы кнопочку - "сброс настроек" ВСЕХ.  :smile:

"зарапортовался" совсем. эта кнопочка давно существует

4eBvQ.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все супер, однако! 3 тулбоксовских элемента что то не хотят прыгать в стандартные изделия... Буду разбираться может у меня косяк...

 

- сортировка что то у меня шалит...

 

- при применении может выскочить вот это! (не пойму как он видит mprop 2013, везде его удалил... в свойствах шаблонов еще покопаюсь)

 

HELP работа встала! Делаю по старинке, ручками))

post-43545-0-96309500-1423827438_thumb.png

post-43545-0-92962200-1423828170_thumb.png

post-43545-0-05558300-1423828176_thumb.png

post-43545-0-55115700-1423833813_thumb.png

Изменено пользователем ildarca
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все супер, однако! 3 тулбоксовских элемента что то не хотят прыгать в стандартные изделия... Буду разбираться может у меня косяк...

 

- сортировка что то у меня шалит...

 

- при применении может выскочить вот это! (не пойму как он видит mprop 2013, везде его удалил... в свойствах шаблонов еще покопаюсь)

 

HELP работа встала! Делаю по старинке, ручками))

 

стыдно признаться, но в гадании по скриншотам я полный профан facepalm.gif

надо бы более подробную информацию.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

MProp.Net - установка шрифта для Наименования и обозначения материала, установка даты разработки, проверки, утверждения и пр. изменил интерфейс.

Укажите пожалуйста на скрине , где задавать дату?

post-46186-0-19389700-1423956770_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

MProp.Net - установка шрифта для Наименования и обозначения материала, установка даты разработки, проверки, утверждения и пр. изменил интерфейс.

Укажите пожалуйста на скрине , где задавать дату?

 

читайте справку: SWPlusNet Help.chm > Приложения > MProp (внизу раздела пункт Ввод значений даты)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можете закидать меня помидорами, но не ставиться дата на чертеже, сделал все как по инструкции, галочка стоит нажимаю применить , а даты нет.

И еще возникла одна проблема , в макросе MProp.Net появилась графа высота шрифта для материала, так вот при запуске она равна 5 и приходится каждый раз её править на 3 ибо 5 слишком много получается, как сделать , что бы по умолчанию 3 было. Раньше этой графы небыло

post-46186-0-10699900-1424035067_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На счет даты - видимо в шаблонах соответствующие поля прописать необходимо.  и сгенерировать новые форматки.

а лучше закинуть новые шаблоны

 

Обновлён архив с шаблонами Шаблоны SWPlus.Net v.2.0.zip ссылка в шапке темы.

 

убрать 4 лишних  поля "лист" и "листов" ))) в районе "№ докум." и "Дата" в Master_Template_Sheet1.SLDDRW

и сгенерировать новые форматки.

Изменено пользователем tompsongun
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Девочка_конструктор
      Подскажите пожалуйста, как вы задаете тепловые трубки для расчета теплоотвода? Как отдельное тело (например, из меди), отдельно пористую среду и отдельно течение жидкости (в таком случае сложно задать конвекцию жидкости, тем более она у меня осуществляется без учета гравитации) / или как тепловую трубку? Тогда вопрос, как выбирать поверхности теплопоглощения и поверхности теплоотвода, если по сути это одни и те же поверхности, только в одном месте они поглощают тепло, в другом - отдают.  Считаю радиоэлектронный модуль, у меня микропроцессоры мощностью более 60 Вт нагреваются до 150 градусов. Хочу оценить влияние тепловой трубки, помогла бы она в этой ситуации отвести тепло должным образом или нет. Но гравитацию использовать не могу, конструкция не позволяет. Следовательно, нужно как-то разумно задать пористую среду для тепловой трубки, чтобы конденсат жидкости возвращался в зону нагрева. Помогите 
    • Ветерок
      Этот вариант хорош ещё тем, что сечение всегда будет ориентировано по нормали к цилиндру - не будет никаких перекосов на стенках. Но есть подозрение, что на цилиндре эта схема будет сложнее, чем на плоскости, поскольку края каждого "следующего" сечения наезжают на "предыдущее" (за счет изгиба стенки цилиндра). И точки касания двух стенок расположены не на диаметре шара, а на некой хорде, не проходящей через центр.
    • andrei4ik
      ну я же не новую деталь создаю... но щас гляну конечно но хз нет не хранит.... ошибка никуда и не ушла, и кажу более... если я добавляю какую сборку в главную сборку тот все детали в добавленной сборке становятся сокращенными
    • maxx2000
      можно и по линии сделать фрезой диаметром меньше чем паз
    • maxx2000
      зачем вообще считать то что априори не требует расчёта? Там чтобы что-то согнуть веса будут к тонне приближаться
    • persona1980_1
      Можно еще воспользоваться пользовательским анализом для создания дополнительных графиков и их уже учитывать при протягивании сечения как у вас на картинке (не по нормали к траектории). Там высота сечения будет меняться в зависимости от этого дополнительного графика.
    • maxx2000
      @filsan цилиндрическая. Я бы отдал модель, да Крео 11. Цилиндр, его пересекает поверхность, поверхность утолщаю с вычитанием материала. получаются два разорванных фрагмента, затем через всё вытянул цилиндр диаметром чуть меньше начального. Можно заморочиться построить поверхность с диркой, повлияет только на число фичеров в дереве
    • Kelny
      Рекомендовал бы удалить ветки реестра с настройками всех версий (возможно программа при запуске пытается стянуть настройки с другой версии в дополнении к основной), а потом поставить программу с нуля. Так же после настройки стоит сохранить настройки программы через Мастер настроек Solidworks, что бы при сбое можно было восстановить все ваши настройки, а не настраивать всё с нуля (это долго и нудно).   Это есть, но всё же первая настройка настройка, так понял, работает и надо просто добавить все кнопки сразу. А если вызвать настройку повторно, то все пользовательские кнопки остаются, но пусты, в них нет данных для запуска и они не отображаются на работающей панельки.   Как вариант загнать нужные кнопки во всплывающую панельку вызываемую клавишей "S" на клавиатуре.
    • engyuri
      Интересно, это только мне американская программа Microsoft Word выделяет ошибки в русском тексте?
    • hlibhlib
×
×
  • Создать...