Перейти к публикации

Что бы Вы хотели видеть в следующей версии Компас 3D?


Рекомендованные сообщения

Из всех пунктов в 16-й версии, как я понял, не реализован ни один?

Надежда умирает последней, но увы ни одного совпадения. :no:  

АСКОН выигрывает пока с явным преимуществом. Плохой из Вас экстрасенс  :velho:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


  • 2 месяца спустя...

Добавил.

13. В команду "отверстие" вернуть способ позиционирования с помощью точки/точек эскиза, находящегося в этом отверстии.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Добавил.

14. Возможность сразу при выделении элемента/элементов модели (ребро, грань и т.д.) увидеть информацию про этот элемент (длина, радиус, расстояние) без всякой дополнительной команды.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добавил.

14. Возможность сразу при выделении элемента/элементов модели (ребро, грань и т.д.) увидеть информацию про этот элемент (длина, радиус, расстояние) без всякой дополнительной команды.

Длина, радиус - понятно. Расстояние - лишнее, так как надо еще один элемент.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Расстояние - лишнее, так как надо еще один элемент.

Ну так при выделении двух элементов. Например при выделении двух рёбер в виде окружности почему бы сразу не увидеть расстояние между центрами?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 5 месяцев спустя...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 7 месяцев спустя...

По материалам Дня машиностроителя с Аскон 2017.

 

9cd7c15856c516f6e971179e84ed9b5b.png

Ни одного из пожеланий с первого сообщения я пока не вижу.

Изменено пользователем Sergei
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ни одного из пожеланий с первого сообщения я пока не вижу.

Думаю дело не в асконе, а в законодательстве.

Во первых, те кто сидят на КОМПАСе давно, врят ли с него уже слезут.

Во вторых, привлечь Аскон (и не только его) за некачественность не получится, нет такого закона.

В третьих, гос программа импортозамещения.

Единственное что может сдвинуть ситуацию это гособорон заказ на САПР и военная приёмка на сей продукт.

Изменено пользователем Di-mann
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ни одного из пожеланий с первого сообщения я пока не вижу.

Не вижу никакой связи, как связаны Ваши пожелания на этом форуме с Аскон  :confused_1:  

Изменено пользователем niksasa
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Предугадываю последующие после выхода v17 комментарии. Типа интерфейс поправили, а нутро как было гнилое так и осталось. Буду рад если это не так.

Когда выходит v17?


Не вижу никакой связи, как связаны Ваши пожелания на этом форуме с Аскон  :confused_1:  

Никак не связаны. Просто я высказал своё мнение и считаю его правильным.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Когда выходит v17?

Думаю когда день машиностроителя везде пробухается тогда и будет известно, пока они не адекватны :smile:

 

 

Просто я высказал своё мнение и считаю его правильным.

С такими мыслями Вам в президенты нужно идти :biggrin:  

PS эх заживем я чувствую по-другому с 17 версией, сказка будет, а не работа  :biggrin:

Изменено пользователем niksasa
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
эх заживем я чувствую по-другому с 17 версией, сказка будет, а не работа
 

Ох не знаю, пока сомневаюсь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По материалам Дня машиностроителя с Аскон 2017.

 

.... Ни одного из пожеланий с первого сообщения я пока не вижу.

мда.... печально. вроде бы и новое, а продвижения продукта в строну обретения желанного функционала особо не видно.

Из всего перечня мне реально не хватало "выдавливания пересекающихся контуров". Остальное новшества мало радуют.

По спецификации совсем ничего не изменилось? Они что, считают её не надо дорабатывать? Её удобно пользоваться ?

 

По ходу Аскон не интересуют ежедневные нужды  и хотелки реальных пользователей. ИМХО.

... эх заживем я чувствую по-другому с 17 версией, сказка будет, а не работа  :biggrin:

стесняюсь спросить, а Вы с Компасом работаете?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
стесняюсь спросить, а Вы с Компасом работаете?

Работаю по необходимости, но инициативу не проявляю :biggrin:  

PS за СНГ обидно, вот что меня гложит больше всего :smile:


По ходу Аскон не интересуют ежедневные нужды  и хотелки реальных пользователей. ИМХО.

Они смотрят на буржуев и идут тем же путем по яко бы супер изменениям  :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...эх заживем я чувствую по-другому с 17 версией, сказка будет, а не работа  :biggrin:

да она и теперь - сказка.

только страшная и ужасная порой :)

а выход они в 17-мгоду на своем сайте анонсировали. так что ждать "революционного" 17-го придется :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
а выход они в 17-мгоду на своем сайте анонсировали. так что ждать "революционного" 17-го придется :)

Они решили на столетие великой революции сделать переворот  :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ce66ff8040e5dc9fe947b6d8baff611d.png

d36fa37fbacedcebdab3e2843ecfb8ba.png

f1a449844d48bfd86d5a6b3bb57c3e9d.png

Мне понравилось "Объединение команд измерений", но хотелось чтобы она мерила просто выделением объекта без всяких команд.

"Объединение сопряжений. Можно "совпадение" изменить на "параллельность" или "на расстояние" на перевыбирая объекты" - тоже полезное нововведение.

Изменено пользователем Sergei
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Тело по сечениям с несколькими образующими". Наконец то.

"Геометрический калькулятор в 3D" полезная штука, но наверняка параметрическая связь при это не будут устанавливаться. Наверное просто будет брать значение.

"Доступность команд вырезания по воздуху, не касаясь тела" - нужное нововведение.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Тело по сечениям с несколькими образующими". Наконец то.

Пожалуй это - самое ценное...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Jesse
      ещё можно использовать команду Split
    • Aiche
      Да, сменили, ошибка ушла, референтные получается не правильно сделали, не обнуляли 4 и 5 бит, все остальное сделали по инструкции и ошибки референсов все равно ушли, просто в 0 выставили и перезагрузили, теперь другая проблема, программа не запускается и инструмент не сменяется по командам М16, М19.
    • mmaag
      Сварные базовые детали станков и машин. Л.П.Черкассая, Л.М.Финкель, 1981
    • lux59
      Доброго всем дня! Подскажите, а можно в солиде поделить линию на равные отрезки, сделать я так могу 2 способами, на линии расставить точки и выставить равенство или сразу рисовать линию из нескольких отрезков и сделать им равенство, есть ли проще путь? В двух вариантах страдает редактируемость. В Sketch AP делается это просто, можно так же в солиде сделать?
    • ДОБРЯК
      Если до решения сделать такой сдвиг, для вырожденной матрицы [К] [К]+w*[М], то эта матрица уже не будет вырождена. То после решения вместо нулевой первой собственной частоты, какую частоту мы получим?   Например w=100, какая будет первая собственная частота вместо нуля?
    • Fedor
      https://ru.wikipedia.org/wiki/LU-разложение  Вот что делается... :)   https://en.wikipedia.org/wiki/LU_decomposition
    • ДОБРЯК
      В общем стартовые моменты зафиксировали.
    • Горыныч
      Только Вы решаете. Я Вам из собственного опыта привел рекомендации. Если страшно, то не берите, только и всего. Сломать можно все что угодно. 
    • Orchestra2603
      Ладно. Я примерно понял, что вы имеете в виду. В теории, даже чтобы выделить n-ный базис нужно зафиксировать какие-то значения n раз. Только надо так их задавать, чтобы каждый раз получались линейно-независимые вектора. Я бы не называл это "закреплением", потому что возникает ложная кажущаяся параллель со статическим решением, где мы ищем единственное решение и для этого фиксируем какие-то компоненты, хотя здесь цель расчета принципиально иная. Это, как по мне, приводит к путанице, но если вам нравится это так называть, то - пожалуйста. Кто я такой, чтобы вам запрещать)   Я не могу сказать, что решать нужно всегда. В моем понимании в определенных итерационных схемах собственные вектора получаются полседовательными приближениями сами по себе. Применяя всякие манипуляции к матрицам (сдвиги и т.д.) можно контролировать сходимость к наибольшему, наименьшему, i-му и т.д. собственному вектору. Я не прав?   Что касается факторизаций, то для любых квадратных матриц существует разложение Шура, где ортогональными преобразованиями матрица приводится к треугольной форме. В частности, для обобщенной задачи, вот выдержка из статьи. Алгоритм получаения такого разложения для обобщенной задачи называется QZ алгоритм. Он вовсю используется в Матлабею Я не вижу никаких препятствий принципиальных, чтобы получить такую факторизацию матриц.     Т.е. похоже, что, да, все же приходится решать СЛАУ, в общем случае для треугольной матрицы A-lambda*B. И покуда lambda будет собственным значением, вся матрица A-lambda*B будет вырождена. В частности, для нулевых СЗ A-lambda*B = A, и А, сама собой, вырождена.   Но.. не могу пока сказать точно, но вроде как если A и B - симметричны, то QAZ и QBZ из треугольных превращаются в диагональные, и тогда столбцы Q становятся автоматически собственными векторами (разложение Шура переходит в спектральное), т.е. и решать ничего не приходится. Но где-то пишут, что нужна положительная определенность, где-то пишут, что только симметрии достаточно... не могу пока точно сказать.  
    • ДОБРЯК
      Я вижу, что вы не поняли. А говорили, что это знали еще в детском саду... https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4_%D0%93%D0%B0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%B0 Читайте внимательно. :=)   Ме́тод Га́усса — классический метод решения системы линейных алгебраических уравнений (СЛАУ). Назван в честь немецкого математика Карла Фридриха Гаусса. Это метод последовательного исключения переменных, когда с помощью элементарных преобразований система уравнений приводится к равносильной системе треугольного вида, из которой последовательно, начиная с последних (по номеру), находятся все переменные системы.  
×
×
  • Создать...