Перейти к публикации

Что бы Вы хотели видеть в следующей версии Компас 3D?


Рекомендованные сообщения

 

 

И имхо работу с многотельными деталями надо делать.

А разве сейчас нет?
Разные материалы задать можно телам в детальке?

 

Можно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Роман Грозный

Разные материалы задать можно телам в детальке?

Можно.

Поверхностями можно разделить деталь на тела и присвоить разные материалы телам?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Разные материалы задать можно телам в детальке?

Можно.

Поверхностями можно разделить деталь на тела и присвоить разные материалы телам?

 

Можно (только чтобы разделить тело поверхностью на части надо сначала сделать копию этого тела)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Роман Грозный

Разные материалы задать можно телам в детальке?

Можно.

Поверхностями можно разделить деталь на тела и присвоить разные материалы телам?

Можно (только чтобы разделить тело поверхностью на части надо сначала сделать копию этого тела)
То есть уже будет 2 тела? А файлов сколько? Если я первое тело буду править, отразится ли это на дочерних маленьких телах?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

 

Разные материалы задать можно телам в детальке?

Можно.

Поверхностями можно разделить деталь на тела и присвоить разные материалы телам?
Можно (только чтобы разделить тело поверхностью на части надо сначала сделать копию этого тела)
То есть уже будет 2 тела? А файлов сколько? Если я первое тело буду править, отразится ли это на дочерних маленьких телах?

 

Принцип простой: 1) делаем копию тела А. Получаем тело А1, далее 2) выполняем 2 операции Сечение поверхностью - для тела А отсечение в одну сторону, для тела А1 - в другую сторону. Выбрать тела по отдельности можно на вкладке Результат операции. Всё. Получили два отдельных тела. В одной модели может быть сколько угодно тел. Им можно назначить каждому свой материал. Если править исходное тело, то это отразится на дочерних, полученных отсечениями.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Роман Грозный

Бугага...

Мне деталь надо разрезать на 15 тел. Это мне копировать деталь 15 раз ? Запутаешься

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Бугага...

Мне деталь надо разрезать на 15 тел. Это мне копировать деталь 15 раз ? Запутаешься

Создайте 15 новых  деталей используя исходную деталь как деталь-заготовку (есть такая кнопочкка) :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Единственный комментарий в этой статье http://isicad.ru/ru/articles.php?article_num=17635

PS В жизни не догадаетесь чей он  :clap_1:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Единственный комментарий в этой статье http://isicad.ru/ru/articles.php?article_num=17635

PS В жизни не догадаетесь чей он  :clap_1:

Понравилось? :cool:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пользуюсь исключительно 2D (архитектура и градостроительная документация (генеральные планы населённых пунктов).

1. Вернуть стабильную работу привязок.

2. Вернуть реальную ручную фиксацию положения размерной надписи, как это было раньше.

3. Наконец-то ввести человеческую форму точки (вместо этих ромбов) либо возможность редактирования (создания собственных вариантов) её формы и размеров. При работе с топографическими планами реально бесит.

4. Предоставить возможность отображать объекты других слоёв их собственными цветами, а не чёрным либо настраиваемым одним цветом.

5. Предоставить в Менеджере документов возможность сведения выбранных слоёв (как в шопе).

6. Человеческий текстовый редактор. Это когда можно, выбрав тот или иной шрифт, ввести длинное тире и т. д.

7. Возможность, как в архикаде, показывать площадь штриховок и заливок. Либо инструмент подсчёта их площади. Без учёта условия наличия дополнительных контуров.

8. Возможность объединения штриховок/заливок.

9. Возможность редактирования границ штриховох/заливок как в архикаде: введение новых вершин, периметральное масштабирование.

10. Либо вести возможность избирательного перекрытия для текстов, либо ввести функцию выделения цветом. Последнее было бы самым приемлемым и универсальным способом решения проблемы.

11. Интеллектуальное позиционирование контекстной панели. Например: замучила перекрывать то, что нужно переместить.

12. Вернуть инструмент Сдвиг в контекстное меню при выделении размеров. В целом — как раньше, до изменений.

13. Возможность быстрого отключения контекстной панели. Не так, как это реализовано сейчас, то есть, до очередного выделения или через настройку Параметров.

14. Возможность ввода фрагментов при создании штриховок.

15. Возможность переборки выделенных объектов.

16. Устранить баги с выделением штриховок по свойствам. В списке для выбора из задействованных штриховок почему-то не все и к тому же ряд повторяющихся.

17. Устранить баг невозможности, в некоторых случаях, изменить тип лини через контекстное меню.

Изменено пользователем mixdaze
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пользуюсь исключительно 2D (архитектура и градостроительная документация (генеральные планы населённых пунктов).

....

14. Возможность ввода фрагментов при создании штриховок.

Я далек от темы генпланов, но это заинтересовало. Можно поподробнее? Что за идея? Картиночку желательно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Понадобилась штриховка, состоящая из чёрных квадратиков, расположенных в определённом порядке. Сделать её через ввод фрагмента проще пареной репы. Но увы, пришлось мутить посредством целого ряда штриховых линий с подгонкой по толщине и расстоянию между ними (в зависимости от желаемого качества исходящей штриховки).

Вид в рабочем пространстве (при увеличении можно заметить образующие штриховые линии):

8f8fe22d4908t.jpg

Вид при выводе на печать:

032ce479402et.jpg

Но и эта штриховка при увеличении коэффициента теряет свои свойства, так как расстояние между образующими линиями увеличивается и появляются печатаемые просветы.

А вспомните штриховку песок. Я себе представляю сколько с ней пришлось повозиться программисту. Или я ошибаюсь и чего-то ещё не знаю?

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пользуюсь исключительно 2D (архитектура и градостроительная документация (генеральные планы населённых пунктов).

1. Вернуть стабильную работу привязок.

2. Вернуть реальную ручную фиксацию положения размерной надписи, как это было раньше.

3. Наконец-то ввести человеческую форму точки (вместо этих ромбов) либо возможность редактирования (создания собственных вариантов) её формы и размеров. При работе с топографическими планами реально бесит.

4. Предоставить возможность отображать объекты других слоёв их собственными цветами, а не чёрным либо настраиваемым одним цветом.

5. Предоставить в Менеджере документов возможность сведения выбранных слоёв (как в шопе).

6. Человеческий текстовый редактор. Это когда можно, выбрав тот или иной шрифт, ввести длинное тире и т. д.

7. Возможность, как в архикаде, показывать площадь штриховок и заливок. Либо инструмент подсчёта их площади. Без учёта условия наличия дополнительных контуров.

8. Возможность объединения штриховок/заливок.

9. Возможность редактирования границ штриховох/заливок как в архикаде: введение новых вершин, периметральное масштабирование.

10. Либо вести возможность избирательного перекрытия для текстов, либо ввести функцию выделения цветом. Последнее было бы самым приемлемым и универсальным способом решения проблемы.

11. Интеллектуальное позиционирование контекстной панели. Например: замучила перекрывать то, что нужно переместить.

12. Вернуть инструмент Сдвиг в контекстное меню при выделении размеров и текстов. В целом — как раньше, до изменений.

13. Возможность быстрого отключения контекстной панели. Не так, как это реализовано сейчас, то есть, до очередного выделения или через настройку Параметров.

14. Возможность ввода фрагментов при создании штриховок.

Опоздали малость, версия 16 уже на носу :-) 

Понадобилась штриховка, состоящая из чёрных квадратиков, расположенных в определённом порядке. Сделать её через ввод фрагмента проще пареной репы. Но увы, пришлось мутить посредством целого ряда штриховых линий с подгонкой по толщине и расстоянию между ними (в зависимости от желаемого качества исходящей штриховки).

Вид в рабочем пространстве (при увеличении можно заметить образующие штриховые линии):

8f8fe22d4908t.jpg

Вид при выводе на печать:

032ce479402et.jpg

Но и эта штриховка при увеличении коэффициента теряет свои свойства, так как расстояние между образующими линиями увеличивается и появляются печатаемые просветы.

А вспомните штриховку песок. Я себе представляю сколько с ней пришлось повозиться программисту. Или я ошибаюсь и чего-то ещё не знаю?

Оно Вам надо? Заняться больше нечем? :-) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

назначить разные кнопки при добавлении/исключении объекта к уже выделенным, как в солиде:

шифт+ЛКМ - добавил,

контрл+ЛКМ - исключил.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

....

Оно Вам надо? Заняться больше нечем? :-) 

 

Может быть это актуально для рисования генпланов?

Хотя... Может быть для этого есть спецсофт?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добавил пункт

12. Возможность простановки размера у немного наклоненного к плоскости чертежа скругления (на чертеже это эллипс) с появлением внизу размерной надписи текста "в нормальном сечении". Такая возможность нужна у чертежа литой детали или отливки когда уклоны у скруглений даны наклоном цилиндра, а не конусом. Это уже обсуждалось здесь http://cccp3d.ru/top...-konusom-ili-n/

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добавил пункт

12. Возможность простановки размера у немного наклоненного к плоскости чертежа скругления (на чертеже это эллипс) с появлением внизу размерной надписи текста "в нормальном сечении". Такая возможность нужна у чертежа литой детали или отливки когда уклоны у скруглений даны наклоном цилиндра, а не конусом. Это уже обсуждалось здесь http://cccp3d.ru/top...-konusom-ili-n/

Проснитесь, 16 версия уже вышла, меняйте название темы на 17 версию  :doh:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Проснитесь, 16 версия уже вышла, меняйте название темы на 17 версию

Изменил.

Из всех пунктов в 16-й версии, как я понял, не реализован ни один?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Jesse
      Вот что у Биргера: Центробежные силы и индуцированный гироскопический момент зависят от квадрата частоты вращения вала   Хотя уже сама критическая частота зависит только от момента инерции колеса (альфа, бэта, гамма - это прогибы, углы поворота и прочая шелуха), т.е. частота вращения в формулу не входит, а всё определяется только моментом инерции Jm Ну у него рассматривается простая одномассовая система (фактически грузик на пружинке). Думаю поискать публикации.. мб где то раскопали аналитическую зависимость первой и высшей СЧ от частоты вращения для сложных систем. Хотя если выяснится что зависит,  всё равно обоснование придумывать придётся.  Эхх...
    • Fedor
      https://www.litres.ru/book/v-n-faddeeva/vychislitelnye-metody-lineynoy-algebry-65999878/  Ну и классику жанра :) 
    • Jesse
      4000 об/мин при наружном диаметре колеса 380 мм. Думаете, на больших оборотах вилка всё равно может разойтись и могут появиться гироскопические эффекты? Даже несмотря на вышеприведенные массово-инерционные оценки и расположение опор?   да я влияние престресс (вращение) особо не увидел... Думал обычным модальником прогнать, Ланцошом (он пошустрее).   Ещё мои раздумья направлены в сторону присоединённой массы воды, что по идее должно занижать частоты. Хотя для такого массивного вала как у меня даже на это дело можно забить, наверно...
    • Handrusik
      Maxx2000 - благодарю Павлуха - это не фриланс Утомлённый солнцем - приятно, что меня помнят
    • Борман
      Я так понимаю, что обороты не особо большие. ДК - это чисто высокооборотистая тема.   Просто мысли вслух... Если вилка будет сильно расходится, то всегда будет точка пересечения любого луча с кривой BW. Причем точка будет на меньших оборотах по сравнению с обычным престресс-модальником. Какие дальше действия ? С чем тут нужно дополнительно бороться по сравнению с тем, с чем нужно было бы бороться по результатам обычного престресс-модальника Если вилка не сильно расходится (от кривой обычного престресс-мобальника), то смысла стоить строгую ДК большого нет.    
    • boomeeeer
      На сименсе параметрами настраивается многое, что связано с менеджером иснструмента. Вызов возможен как по номерам, так и по именам инструментов. Через равно вроде как по имени вызывается (Т="имя"), а по номеру можно было, например, Т1 M6, а первый корректор подтянулся бы автоматически. И не всегда М6 на смену. Производитель мог нагородить чего угодно. Параметры надо смотреть
    • Den4ik85
      P.S этой ошибки не было при запуске,она возникла при выполнении команды смены инструмента "T=.." d1m6. (так учили на курсах) возможно,не тот номер ввел или не соответствовало название инструмента его номеру?
    • boomeeeer
      @Den4ik85 Подключаться к контроллеру и искать цепочку формирования сигнала ошибки DB2.DBX183.0. Возможно один из индуктивных датчиков на подсчёт ячеек магазина вышел из строя
    • boomeeeer
      G108 C0 - Включить шпиндель №0 в режим оси C G90 C180 - Переместить ось С в позицию 180 градусов
    • Den4ik85
      благодарю! ничего не понял, ну хоть что-то) учусь только) попробую разобраться
×
×
  • Создать...