Что бы Вы хотели видеть в следующей версии Компас 3D?

[Sergei 298]

Я бы хотел в следующей версии Компас 3D увидеть следующие возможности.

 

1. Доработанная таблица переменных.

- чтобы у компонента сборки было видно какая именно строка таблицы переменных применена;

- возможность создания в таблице переменных текстовой строки для передачи её в спецификацию (наименование, примечание и т.д.);

2. Возможность перемещать и вращать компонент сборки не включая перед этим мышкой соответствующую команду? Просто нажав клавишу мышки или удерживая кнопку клавиатуры с нажатием клавиши мышки.

3. Возможность на чертеже с ассоциативными видами сразу увидеть какие размеры ассоциативные, а какие нет, так же сразу (без доп. команды) увидеть какие размеры с ручным вводом. Или хотя бы просто сделать команду "Выделить неассоциативные размеры".

4. В дереве построения детали эскизы и условные обозначения резьбы убрать под операции, как и было раньше.

5. Возможность проецирования образующей тела вращения в эскизе без дополнительных построений в 3Д модели.

6. Возможность вставки в чертёж обозначения центра за один клик мышки, а не за два как сейчас. Чтобы просто вставлялось обозначение центра с вертикальной и горизонтальной осями. Кому нужны другие углы поменяют потом.

7. Возможность автоматической простановки масштаба в обозначении вида. Сделать это можно следующим образом. В чертеже убрать понятие главного вида. В свойствах вида сделать галочку "масштаб как в основной надписи". Если эта галочка снята и масштаб вида отличается от масштаба в основной надписи, то у обозначения вида должен автоматически появляться масштаб. Если галочка стоит (или не стоит, но масштаб вида совпадает с масштабом в основной надписи), то у обозначения вида масштаб должен пропадать.

8. Возможность сделать местный разрез без обращения к другому виду.

9. Возможность открывать ассоциативный чертёж из 3Д модели, то есть сделать команду "Открыть чертёж". Команда ищет в каталоге, в котором находится 3D модель и открывает чертёж с таким же именем как у файла 3Д модели.

10. Возможность простановки ассоциативных угловых размеров от вертикали и горизонтали без рисования вертикальных и горизонтальных линий.

11. При первом сохранении чертежа с ассоциативными видами система должна предлагать каталог где лежит 3D модель и предлагать имя файла как у этой 3D модели.

12. Возможность простановки размера у немного наклоненного к плоскости чертежа скругления (на чертеже это эллипс) с появлением внизу размерной надписи текста "в нормальном сечении". Такая возможность нужна у чертежа литой детали или отливки когда уклоны у скруглений даны наклоном цилиндра, а не конусом. Это уже обсуждалось здесь http://cccp3d.ru/topic/69834-kak-vy-delaete-uklon-na-skruglenii-konusom-ili-n/

13. В команду "отверстие" вернуть способ позиционирования с помощью точки/точек эскиза, находящегося в этом отверстии.

14. Возможность сразу при выделении элемента/элементов модели (ребро, грань и т.д.) увидеть информацию про этот элемент (длина, радиус, расстояние) без всякой дополнительной команды.

[valeo-ua 95]

1-е и самое основное - стабильную работу!!!

2. работа с видами: как повращать вид на заданный угол?

3. в сборках не хватает зеркально отображенных компонентов.

4. в вдм-ах - удаление ненужных граней с автоматическим нахождением границы и продлением оставшихся.

ну это так. на вскидку.

а. еще - спецификация...

работает через пень в колоду. постоянные обновления и вылеты содержания... если уж по госту спецуха - основная. то пусть она такой и становится после подключения сборки и сборочного чертежа . а то получается надо рыться и в ней и в сборочном чертеже и в сборочной модели чтобы получить результат на проблемной сборке.

[Sergei 298]

а. еще - спецификация...

работает через пень в колоду. постоянные обновления и вылеты содержания... если уж по госту спецуха - основная. то пусть она такой и становится после подключения сборки и сборочного чертежа . а то получается надо рыться и в ней и в сборочном чертеже и в сборочной модели чтобы получить результат на проблемной сборке.

На отчёты не пробовали переходить?

[Di-mann 1 548]

Я бы хотел в Компас 16 увидеть следующие возможности.

 

1 в 15 же исполнения отображаются и вообще не пользуюсь таблицей переменных всё сразу в таблице исполнений. и наименование с примечанием в таблице исполнений можно включить.

2 При асконовской реализации наверняка будут такие глюки, что лучше уж без этого...

3 +

4 пофигу

5 +

6 +

7 см.ответ п.2

8 хорошо бы но как ? Задавать глубину? Хотя проще всего по умолчанию 0 координат а далее + или - числено...

9 +

10 +

[Sergei 298]

1 в 15 же исполнения отображаются и вообще не пользуюсь таблицей переменных всё сразу в таблице исполнений. и наименование с примечанием в таблице исполнений можно включить.

Размер файла будет огромный плюс, самое главное, исполнению нельзя присвоить своё имя.

[Di-mann 1 548]

1-е и самое основное - стабильную работу!!!

...

1++++++++++++++++++++++

2 Так задаётся же угол вида, а вот размеры бы при этом оставить ортогональными основным видам, это да!

3.Мне не уктуально.

4 Не понял о чём

 

Спецификация это больная мозоль ибо сама её идеология в Асконе УБОГА!!!!

В электронном документообороте спецификация должна быть подчинённой структуре моделы и никаких реверсов....

[Sergei 298]

8 хорошо бы но как ? Задавать глубину? Хотя проще всего по умолчанию 0 координат а далее + или - числено...

Как у SW, то есть указанием касательной кромки у отверстия, которое нужно вырезать. Или глубиной, но это как то не то.

[Di-mann 1 548]

главное, исполнению нельзя присвоить своё имя.

 

Независимым сколько угодно....

[Sergei 298]

2 При асконовской реализации наверняка будут такие глюки, что лучше уж без этого...

Пусть сделают без глюков.

 

 

Независимым сколько угодно....

А таблицу Excell можно подсунуть?

Всё равно, исполнения в Компасе сделаны именно для исполнений, а не для стандартных изделий. Что там будет, если в детали, например, 100 исполнений. Это ж бред.

[Di-mann 1 548]

 

Как у SW, то есть указанием касательной кромки у отверстия, которое нужно вырезать. Или глубиной, но это как то не то.

 

Мне  это актуально на телах вращения когда один вид он же разрез, И вот тут ОЧЕНЬ нужно чтобы линия обрыва по оси вращения была осевой

В остальных случаях зачастую проще построить ещё вид и после удалить.

 

 а не для стандартных изделий.

 

Безразницы, принадлежность кстандартным задаётся в другом меню...

[Sergei 298]

Безразницы, принадлежность кстандартным задаётся в другом меню...

Я исполнениями как то не пользуюсь. Надо попробовать использовать их для стандартных, но думаю утопия.

Мне это актуально на телах вращения когда один вид он же разрез, И вот тут ОЧЕНЬ нужно чтобы линия обрыва по оси вращения была осевой

Так касательная кромка или образующая цилиндра как раз и лежит в одной плоскости с осью вращения.

[Di-mann 1 548]

От себя

1. возможность создания обратных изометрий. Задавая  ориентацию  -Х,-Y, -Z,

2  Возможность в исполнениях задавать зеркальную, относительно базовой, деталь.

 

Я исполнениями как то не пользуюсь. Надо попробовать использовать их для стандартных, но думаю утопия.

 

Как не странно весьма замечательно работает.

 

Так касательная кромка или образующая цилиндра как раз и лежит в одной плоскости с осью вращения.

 

Ах, ну да!!!!

[Sergei 298]

1. возможность создания обратных изометрий. Задавая ориентацию -Х,-Y, -Z,

+

 

2 Возможность в исполнениях задавать зеркальную, относительно базовой, деталь.

Почему это нужно именно в исполнениях? 

Как не странно весьма замечательно работает.

И, подозреваю, что ещё со спецификацией в этом случае будут проблемы.

[valeo-ua 95]

про задание углов поворота видов - подробнее плз.

мне это в модели надо для сохранения нестандартных видов чтобы потом на чертеже их применять.

 

по ВДМ - в 15-ке сделали нечто подобное "прямому моделированию" Юниграфикса. когда можно изменять имеющуюся не параметризированную модель . (посмотрел точное название - называется "вариационное моделирование")

 

кстати, добавку ещё хотел-бы - эквидистанту для граней модели сделать так чтобы границы наращиваемой (уменьшаемой) грани не искажались а продлевались по закону граничных граней.

 

ещё - по распознаванию не параметризированных моделей - "гонка" с размерами "до" и "после" применения этой утилиты сводит на нет её преимущества.

[Di-mann 1 548]

 

 

Почему это нужно именно в исполнениях? 

 

  

Потому что зеркальная деталь и должна быть исполнением  базовой, а не отдельной деталью.

 

Как не странно весьма замечательно работает.

И, подозреваю, что ещё со спецификацией в этом случае будут проблемы.

 

Самое странное, что именно это в спецификации работает, насколько это вообще возможно в спецификации Компаса.

про задание углов поворота видов - подробнее плз.

мне это в модели надо для сохранения нестандартных видов чтобы потом на чертеже их применять.

Ну в меню свойства вида можно задать угол поворота, даже значёк повёрнуто на таких видах автоматом выскакивает.

Но к нестандартным видам это отношения не имеет. Нестандартные виды задаются созданием таковых в модели - выставляете так как хотите видеть на чертеже, нажимаете кнопку "ориентация" в выпавшем меню нажимаете "добавить" и вводите название текущего вида., Потом выбираете его в чертеже в соответствующем окошке.

В 15ке сделали на выносном элементе осевые копируются с базового вида, замечательно да?

Но копируются той длины как на на главном виде с выходом за рамки выносного элемента В том числе элементов не попавших в границы вида, но попавший кусочком оси.... Удалить оси можно только удалив выносной вид, удалить, оси с основного, заново создать выносной вид... Типа: "Просили оси? Получите сволочи!"...

[valeo-ua 95]

вот как раз "выставить" под нужным углом в модели мне и надо...

как это сделать в компасе?

(про сохранить и т.д. - эту прозу жизни уже давно изучили еще в автокадах прошлого века :) ).

[Di-mann 1 548]

вот как раз "выставить" под нужным углом в модели мне и надо...

как это сделать в компасе?

(про сохранить и т.д. - эту прозу жизни уже давно изучили еще в автокадах прошлого века :) ).

 При создании обратной изометрии я стараюсь получить картинку из плоскостей ввиде звезды Давида повёрнутой на 90...  .

Если требуется просто повернуть какойто стандартный вид на точный градус, пользуюсь стрелками в право- влево при зажатом Alt (15 градусов)  или стрелками вверх-вниз при зажатом Alt (90градусов)

[Sergei 298]

Потому что зеркальная деталь и должна быть исполнением базовой, а не отдельной деталью.

По какому то ГОСТ? Я просто не в курсе.

Типа: "Просили оси? Получите сволочи!"...

   

[IgorT 399]

....

2 Так задаётся же угол вида, а вот размеры бы при этом оставить ортогональными основным видам, это да!

...

 

Поясните, плз, проблему. Что-то я не пойму в чем она.

....

Если требуется просто повернуть какойто стандартный вид на точный градус, пользуюсь стрелками в право- влево при зажатом Alt (15 градусов)  или стрелками вверх-вниз при зажатом Alt (90градусов)

 

Это про виды в чертеже?

[Di-mann 1 548]

 

Это про виды в чертеже?

Это про создании ориентаций в 3D модели для построения видов в чертеже.

....

 

 

Поясните, плз, проблему. Что-то я не пойму в чем она.

 

При задании угла наклона вида (в свойствах)  вид поворачиватся, но размеры остаются ортогональны осям вида до поворота.