Какая CAM система лучше всего подходит при работе с SolidWorks

[Гость]

Конструктор определяет инструмент, с которым должен работать технолог?

Сапоги, сделанные пекарем, тоже можно носить...в принципе.

[streamdown 1 566]

Вы можете опровергнуть моё утверждение?

 

Нет, мне не чем. Я просто читаю топик и смотрю что ни о каких технических подробностях (кроме постпроцессора) речи не идёт. Я не разбираюсь ни в каких CAM. Но со стороны кажется, что тут сравнивается наличие кнопочек или совместимость форматов.

 

Надо что то более серьёзное.

Мне вот просто интересно, а техника выполнения того или иного действия везде одинакова? Поэтому и вопрос, какие у вас есть критерии работы программы? По каким критериям оценивается серъёзность?

[Гость]

Streamdown, a тут ли теме место? Есть же раздел САМ, там наверняка есть "Выбор и сравнение различных систем" (ну или что-то подобное)? Я тоже не в курсах насчет "стратегий обработки", "интеллектуальной 2,5 обработки карманов по эквидистанте"   

[Sergei 298]

Конструктор определяет инструмент, с которым должен работать технолог?

А чтобы была полна совместимость. Вариантов для технологов на оф. сайте SW аж целых 45. Выбирай не хочу.

 

Streamdown, a тут ли теме место? Есть же раздел САМ, там наверняка есть "Выбор и сравнение различных систем" (ну или что-то подобное)?

Здесь место теме, здесь. Главное слово SolidWorks.

Я не разбираюсь ни в каких CAM.

А спорите. Не хорошо.

 

Но со стороны кажется, что тут сравнивается наличие кнопочек или совместимость форматов.

Со стороны много иногда кажется. Как говорил один преподаватель: "Вы руководствуетесь здравым смыслом, а нужно руководствоваться знаниями".

[streamdown 1 566]

А спорите. Не хорошо.

 

Что не хорошо? На основе данных форума и присутствующих ответов специалистов, я смогу дать некоторую предварительную оценку своему будущему выбору. Я вам ответил, что не имею ни малейшего представления о работе CAM модулей. Написал черным по светло-голубому: я задаю вопросы а не спорю или что-то вам доказываю.

Вас смущает вопрос? 

Поэтому и вопрос, какие у вас есть критерии работы программы? По каким критериям оценивается серъёзность?

 

[Гость]

критерии работы программы

Наименьшее время написание УП и наименьшее в результате машинное время, разве не так?

[Sergei 298]

Мне вот просто интересно, а техника выполнения того или иного действия везде одинакова? Поэтому и вопрос, какие у вас есть критерии работы программы? По каким критериям оценивается серъёзность?

Это я здесь спрашиваю. Вопрос в общем виде сформулирован в первом сообщении. Остальное мелочи.

[streamdown 1 566]

Надо что то более серьёзное.

 

Хорошо. Правильно ли я понимаю: на основании первого сообщения и вот этой вот цитаты - вы ищете более серъёзно совместимую версию CAM с Solidworks? Если нет: то что такое "серъёзность". Если да, то на какой остановились и что послужило серъёзным техническим поводом выбора?

 

@@katalex-3, я бы ещё добавил кое-каких. Но вот может @@Sergei, более конкретно владеющий софтинками, напишет таки. 

[Sergei 298]

то что такое "серъёзность".

Функционал по 3...5 координатной фрезеровке прежде всего.

[streamdown 1 566]

десь место теме, здесь. Главное слово SolidWorks.

 

Нет. Уже не там ей место. Читайте правила.

[Michael_Mira 135]

 

Сергей, Вам под SW подойдут SolidCAM, CamWorks, Delcam for SW и вроде все.

И при этом нужно ещё будет покупать сам SW на каждое место чэпэушника.

 

Осмелюсь спросить, а зачем Вам столько дармоедов?

Программист должен быть один, ну может 2. Или у Вас больше тыщи рабочих и немерено станков? При покупке САМ,  SW идет со скидкой. + 1 пост бесплатно (CamWorks).

[Sergei 298]

Осмелюсь спросить, а зачем Вам столько дармоедов? Программист должен быть один, ну может 2.

Ага, в серийном производстве. У нас инструментальное производство. Все детали уникальные, на каждую деталь нужно составлять УП.

У нас оператор, наладчик и технолог-программист в одном лице. А вот лиц этих нужно несколько.

 

 

Нет. Уже не там ей место. Читайте правила.

Ну да, сейчас будем читать посты про Creo, NX, Cimatron, Адем, Гемму, Пепс.... Ведь её же именно там не место.

[Michael_Mira 135]

У нас оператор, наладчик и технолог-программист в одном лице.

У Вас очень хреновое понятие в организации технологии изготовления инструменталки. На рабочих экономите, ищете более подходящую к CADу САМ, но не хотите покупать этот CAD, понятия не имеете о ценообразовании САМ, не можете сформулировать основные технические требования к софту, не жалеете рабочих (3 в 1 но таких много). Esprit Вам в руки.

Я высказался, больше добавлять нечего, ибо это один из вопросов: дайте попить, а то так хочется есть, что негде переночевать.

Наименьшее время написание УП и наименьшее в результате машинное время

Однозначно.

Ну да, сейчас будем читать посты про Creo, NX, Cimatron, Адем, Гемму, Пепс.... Ведь её же именно там не место.

Ваш вопрос о САМ, который работает с CADом. Значит место ей в САМе (тем более, что там больше живет технологов).

[Vladimir_Gorshkov 112]

 

то что такое "серъёзность".

Функционал по 3...5 координатной фрезеровке прежде всего.

 

 

Сергей !

Можно поинтересоваться , какого функционала не хватает Вашим программистам ЧПУ в WF4 (очень мне любопытно !!)

[NGM 267]

Это полностью готовый? С бисплайнами, спиралями и прочим?

 

Это - рабочий. Не передергивайте. Экзотика всегда обговаривалась и оплачивалась отдельным порядком.

 

Sergei,

 

А вы не можете просто изучить пяток-десяток инструментальных производств, на которых конструкторы работаю в SolidWorks, и поинтересоваться - как там применяется CAM-система? Это не сложно. Могу даже начать работу за вас - ваши ковровские коллеги/конкуренты до перехода на продукты PTC работали в связке SolidWorks - SolidCAM.

 

Уже вторая страница обсуждения заканчивается, а все ваши требования сводятся к тому, чтобы "конструкторы и технологи работали в единой среде". Если это главное или основное ваше требование - берите Creo, пишите обоснование и работайте в нем. Разговоры про "сложно переучивать" - для бедных и ленивых. Мы десятками народ переучиваем, а в следующем году, наверное, придется сотнями. А если вам так дорог SW - последуйте моему совету.

[SHARit 2 820]

Не место красит человека!

Но, не будем нарушать правила...

14. Сравнение САПР. В тематических разделах посвященных определенной САПР(например - SolidWorks, SolidEdge, Catia и т.д.) запрещается обсуждение (сравнение) возможностей и функционала других систем. Для сравнения и обсуждения двух или более систем автоматизированного проектирования на форуме есть специализированный раздел "Сравнение и Выбор!". При необходимости "расширить" существующую тему на два и более САПР создайте новую тему в соответствующем разделе или обратитесь с просьбой к модератору о переносе существующей темы.

 

Тема перенесена.

 

PS. И спорить не стоит....

[Кащей 51]

Собственно, я о том же говорил уже давно...

 

У Вас очень хреновое понятие

больше добавлять нечего,

[Irish 31]

тривиально конечно, но лучшая система та, которую знаешь.

[Sergei 298]

У Вас очень хреновое понятие в организации технологии изготовления инструменталки.

А я скажу что это у Вас хреновое понятие об этом. Не нужно нас учить организации. Всё давно изучено и выбрано лучшее решение. Если Вы работает на инструменталке при большом заводе, тогда Вы ничего не понимаете в малых предприятиях, которым нужно как то выживать. Другого источника дохода нет и большой брат не субсидирует затраты.

 

 

 

А вы не можете просто изучить пяток-десяток инструментальных производств, на которых конструкторы работаю в SolidWorks, и поинтересоваться - как там применяется CAM-система?

Да где они эти инструментальные производства то? ГДЕ во Владимирской области ОТДЕЛЬНЫЕ инструментальные производства? Покажи хоть одно кроме нашего. А в России много таких производств?

 

 

 

Собственно, я о том же говорил уже давно...

Биссмертный, Вы давно у меня вызываете опасения.  

 

 

 

тривиально конечно, но лучшая система та, которую знаешь.

Очень глубокая мысль. Тогда берём Гемму и не заморачиваемся.

[NGM 267]

Да где они эти инструментальные производства то? ГДЕ во Владимирской области ОТДЕЛЬНЫЕ инструментальные производства? Покажи хоть одно кроме нашего. А в России много таких производств?

 

http://supermould.ru/press-forms/designing.php

 

Держите, не поленился. Прямым текстом не сказано, но по картинкам SW узнается однозначно.

 

Полминуты времени. За полчаса наберется серьезная выборка. Дальше - звонить/писать/выезжать - по желанию.