Перейти к публикации

Какая CAM система лучше всего подходит при работе с SolidWorks


Рекомендованные сообщения

 

Ну а если серьезно, то я не очень понимаю смысла переходить на солид, когда приходится работать с литьем, ведь литьевой модуль Creo, как по мне, довольно неплох в использовании.

Я очень хорошо знаю этот вопрос и скажу что в этом вопросе SW и Creo примерно равны друг другу. Однако конструктора проешники и солидовцы это как две непримиримые философии. Так что уж лучше технологов перебороть. :drinks_drunk:

 

Сергей !

Коллеги не случайно пытаются обратить Ваше внимание на наличие в системе CAM необходимых постпроцессоров , и если нужных для Ваших станков в другой CAM не окажется, то все остальные проблемы - цветочки .

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Сергей ! Коллеги не случайно пытаются обратить Ваше внимание на наличие в системе CAM необходимых постпроцессоров , и если нужных для Ваших станков в другой CAM не окажется, то все остальные проблемы - цветочки .

Так пусть делают постпроцессоры продавцы софта. Можно это в договоре написать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Так пусть делают постпроцессоры продавцы софта. Можно это в договоре написать.

 

Вы ценник узнайте на 5-ти осевой пост и на его отработку. А если ещё и на несколько станков разных, так вам такую цену выставят...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вы ценник узнайте на 5-ти осевой пост и на его отработку. А если ещё и на несколько станков разных, так вам такую цену выставят...

Не сделают бесплатно - не будем покупать прогу. :cool:


Оборудование новое. Какие проблемы могут быть с постпроцессорами? Наверняка всё есть в стандартной поставке.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Не сделают бесплатно - не будем покупать прогу.

 

Отличный метод! Желаю удачи с таким подходом :clap_1:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не сделают бесплатно - не будем покупать прогу. :cool:

Оборудование новое. Какие проблемы могут быть с постпроцессорами? Наверняка всё есть в стандартной поставке.

Это вы прикалываетесь? :bleh: Ну тогда понятно. Если же нет - то без комментариев и удачи. А она вам понадобится с таким подходом. :clap_1:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Это вы прикалываетесь? Ну тогда понятно. Если же нет - то без комментариев и удачи. А она вам понадобится с таким подходом.

С постпроцессорами проблем нет. Есть проблемы с чтением стандартных форматов 3Д модели.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Если брать все CAM системы и со статусом GOLD Partner и с другими статусами, то их окажется аж 45.

 

Чего только нет, а Delcam`а в перечне партнеров не нашел. Интересно почему?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
С постпроцессорами проблем нет. Есть проблемы с чтением стандартных форматов 3Д модели.

Забавно. Обычно всё наоборот.

Впрочем, Вашей уникальности я уже давно не удивляюсь.

 

Что касается "проблем с импортом", то думаю, что 90% этих проблем связаны не с импортом и не с экспортом, а с криворукостью конструкторов, которые небрежно делают исходные модели. Благо Солид позволяет лепить как получится. И многие нерадивые этим радостно пользуются. Поэтому так и боятся более строгих систем - там абы как не получится.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
90% этих проблем связаны не с импортом и не с экспортом, а с криворукостью конструкторов, которые небрежно делают исходные модели

С заказчиками не поспоришь.


Благо Солид позволяет лепить как получится. И многие нерадивые этим радостно пользуются.

Для импортирования тела всё равно. Скорее в ПроЕ можно получить нереальное тело.


Чего только нет, а Delcam`а в перечне партнеров не нашел. Интересно почему?

Наверное потому что они с аутодеском не дружат.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Оборудование новое. Какие проблемы могут быть с постпроцессорами?

 

Проблем не будет. Но и постпроцессоров тоже. Именно потому что оборудование новое.

 

Не сделают бесплатно - не будем покупать прогу.

 

Тогда, наверное, даже не стоит начинать процесс покупки системы. Вы ведь пресс-формами занимаетесь? Если заказчик горячеканальной многоместной формы с сумасшедшими ползунами, знаками и трубчатыми толкателями будет диктовать вам цену, которую ему рассчитали в Китае на одноместную холодноканальную систему, что вы ему ответите?

 

Постпроцессоры - это хлеб разработчиков. Бесплатные иногда есть, но подойдут ли они под ваше оборудование - большооооой вопрос.

 

Какая CAM система лучше всего подходит при работе с SolidWorks в инструментальном производстве? 3...5 координатная фрезеровка, токарная обработка, проволочная вырезка.

 

Это не разговор.

 

Когда мы последний раз выбирали CAM-систему я только со своей стороны (не ЧПУ-шника, а IT-шника с уклоном в производственную сферу) составил конкретный перечень требований к функционалу CAM-системы из двух десятков вопросов. Поэтому и разговор с поставщиками был предельно конструктивен - все ваши красивости мы обязательно изучим и оценим, а пока - будьте так добры, - дайте конкретные ответы на поставленные вопросы. И искали мы не идеальную систему (которой просто нет), а ту, которая максимально удовлетворяла бы нашим требованиям. Искали долго...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Чего только нет, а Delcam`а в перечне партнеров не нашел. Интересно почему?

Наверное потому что они с аутодеском (?) не дружат.

 

http://www.powermill.com/ru/partners/solidworks/index.asp?iframe

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Зачем просто так тратить своё время? Другое дело, если

Приезжать куда-то-тратить время и печень. Чтоб понять программу ,нужно хотя бы недели две ее потыкать. Слушать про понты на выставке нет резона.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Искали долго...

Но все дороги всё равно ведут к ПроЕ? :smile:


 

 

Чего только нет, а Delcam`а в перечне партнеров не нашел. Интересно почему?

Наверное потому что они с аутодеском (?) не дружат.

 

http://www.powermill.com/ru/partners/solidworks/index.asp?iframe

 

А на содидовском сайте не указаны. Что бы это значило?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Наверное потому что они с аутодеском не дружат.

Не только не дружат, они слились воедино. PM для фрезеров - практически самая лучшая. А за посты Вы не правы. Это самый большой геморрой. И прочтите мою описаловку по ссылке выше. Тут не русификация важна, а доступность (логичность) интерфейса и посты.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Не только не дружат, они слились воедино.

Если более глубоко подумать, то получится что не дружат DS и Autodesk. Просто кто-то не знает, что DelCAM это тоже часть Аутодеска.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Для импортирования тела всё равно.

Ну-ну. Вы же на собственных примерах видите, что это не так.

Или видите, но не понимаете...

Это не разговор.

разумеется. Это флейм.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Но все дороги всё равно ведут к ПроЕ?

 

Да боже вас упаси. С представителями PTC разговор как-то не заладился, да и все равно - моих личных знаний Creo хватило, чтобы определить, что по ряду ключевых критериев система у нас не проходит. У нас местами все слишком сложно, чтобы кто-то мог "вписаться" только громким названием своего продукта.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Но все дороги всё равно ведут к ПроЕ?

 

Да боже вас упаси. С представителями PTC разговор как-то не заладился, да и все равно - моих личных знаний Creo хватило, чтобы определить, что по ряду ключевых критериев система у нас не проходит. У нас местами все слишком сложно, чтобы кто-то мог "вписаться" только громким названием своего продукта.

 

Ну а что тогда выбрали? У нас с КЭМЗа 3Д модели приходят в формате Инвентора. :smile:  Солид КАМ что-ли? Или как он там называется в версии для Инвентора.

 

Я пока склоняюсь к СолидКАМ, но не хочется на каждое место чэпэушника ещё и SW покупать, поэтому бы лучше отдельное решение.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
    • mrVladimir
      @gudstartup @Viktor2004 спасибо Вам за такое участие.  Я вот тоже в maintenance manual заглянул (наконец-то ). А вот фраза "при замене FROM/SRAM необходимо ..." (под пунктом 3 во вложении) не подразумевает, что появление ps5523 произойдет только если мы решим на нашей чпу поменять именно FROM/SRAM. А при замене других печатных плат (в том числе и материнской ) необходимо только как написано в пункте 2 восстановить данные памяти SRAM и, при необходимости, файлы пользователя. Нет?
    • maxx2000
      @davidovka это же очевидно. Вдруг нужного размера не окажется  как в анекдоте  
    • davidovka
      А для чего и сотни исполнений в таблице и гибкость одновременно?
    • ak762
      в СВ есть встроенный калькулятор для расчета балок при различных сценариях нагружения если ваш профиль монорельса совпадает с предопределенными профилями то можно прикинуть поведение монорелься без анализа на картинке 2 расчета двутавровой балки в качестве теста    
    • Viktor2004
      @mrVladimir не спешите отчаиваться. Вопрос спорный Я завел новую тему в которой мы это выясним  
    • Viktor2004
      Уважаемые специалисты. У кого был опыт замены фануковских плат? Именно на ЧПУ. Пожалуйста напишите какое ЧПУ и какую плату меняли И результат. Подошла или не подошла  
    • gudstartup
      @mrVladimir к сожалению с вашей платой все не так просто вам придется приобрести ее клон то есть она должна быть подготовлена продавцом и в нее должен быть записан серийный номер вашей старой платы он на штрихкоде а так готовить умеют не все или готовьтесь к сертификации опций также есть еще один аппаратный вариант но не каждый будет на новую плату м\сх перепаивать с риском превратить ее в кирпич.   если бы у вас был отдельный модуль процессора то вы бы просто переставили его в новую плату и все а с этой платой из-за ее не модульности намучаешься
    • SAPRonOff
      в окне состава изделия снять замочки у колонки позиция, тогда генератор колонки состава изделия не будет им присваивать свои значения автоматически, а запомнит то - что вы поставили или стояло до изменений проекта: 
    • Kelny
      Смотреть надо процедуру main, почти в самом конце: Слева от этих строк на сером поле ставите красные точки (клик мышкой) и запускаете макрос, когда макрос дойдёт до обозначенных строк можно будет наводить мышку на перменные, например, sPathName и смотреть значения, что бы определить где сбой: Для продолжения выполнения макроса нажимаем зелёный треугольничек (как кнопка Play).      
×
×
  • Создать...