Перейти к публикации

Какая CAM система лучше всего подходит при работе с SolidWorks


Рекомендованные сообщения

 

Ну а если серьезно, то я не очень понимаю смысла переходить на солид, когда приходится работать с литьем, ведь литьевой модуль Creo, как по мне, довольно неплох в использовании.

Я очень хорошо знаю этот вопрос и скажу что в этом вопросе SW и Creo примерно равны друг другу. Однако конструктора проешники и солидовцы это как две непримиримые философии. Так что уж лучше технологов перебороть. :drinks_drunk:

 

Сергей !

Коллеги не случайно пытаются обратить Ваше внимание на наличие в системе CAM необходимых постпроцессоров , и если нужных для Ваших станков в другой CAM не окажется, то все остальные проблемы - цветочки .

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Сергей ! Коллеги не случайно пытаются обратить Ваше внимание на наличие в системе CAM необходимых постпроцессоров , и если нужных для Ваших станков в другой CAM не окажется, то все остальные проблемы - цветочки .

Так пусть делают постпроцессоры продавцы софта. Можно это в договоре написать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Так пусть делают постпроцессоры продавцы софта. Можно это в договоре написать.

 

Вы ценник узнайте на 5-ти осевой пост и на его отработку. А если ещё и на несколько станков разных, так вам такую цену выставят...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вы ценник узнайте на 5-ти осевой пост и на его отработку. А если ещё и на несколько станков разных, так вам такую цену выставят...

Не сделают бесплатно - не будем покупать прогу. :cool:


Оборудование новое. Какие проблемы могут быть с постпроцессорами? Наверняка всё есть в стандартной поставке.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Не сделают бесплатно - не будем покупать прогу.

 

Отличный метод! Желаю удачи с таким подходом :clap_1:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не сделают бесплатно - не будем покупать прогу. :cool:

Оборудование новое. Какие проблемы могут быть с постпроцессорами? Наверняка всё есть в стандартной поставке.

Это вы прикалываетесь? :bleh: Ну тогда понятно. Если же нет - то без комментариев и удачи. А она вам понадобится с таким подходом. :clap_1:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Это вы прикалываетесь? Ну тогда понятно. Если же нет - то без комментариев и удачи. А она вам понадобится с таким подходом.

С постпроцессорами проблем нет. Есть проблемы с чтением стандартных форматов 3Д модели.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Если брать все CAM системы и со статусом GOLD Partner и с другими статусами, то их окажется аж 45.

 

Чего только нет, а Delcam`а в перечне партнеров не нашел. Интересно почему?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
С постпроцессорами проблем нет. Есть проблемы с чтением стандартных форматов 3Д модели.

Забавно. Обычно всё наоборот.

Впрочем, Вашей уникальности я уже давно не удивляюсь.

 

Что касается "проблем с импортом", то думаю, что 90% этих проблем связаны не с импортом и не с экспортом, а с криворукостью конструкторов, которые небрежно делают исходные модели. Благо Солид позволяет лепить как получится. И многие нерадивые этим радостно пользуются. Поэтому так и боятся более строгих систем - там абы как не получится.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
90% этих проблем связаны не с импортом и не с экспортом, а с криворукостью конструкторов, которые небрежно делают исходные модели

С заказчиками не поспоришь.


Благо Солид позволяет лепить как получится. И многие нерадивые этим радостно пользуются.

Для импортирования тела всё равно. Скорее в ПроЕ можно получить нереальное тело.


Чего только нет, а Delcam`а в перечне партнеров не нашел. Интересно почему?

Наверное потому что они с аутодеском не дружат.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Оборудование новое. Какие проблемы могут быть с постпроцессорами?

 

Проблем не будет. Но и постпроцессоров тоже. Именно потому что оборудование новое.

 

Не сделают бесплатно - не будем покупать прогу.

 

Тогда, наверное, даже не стоит начинать процесс покупки системы. Вы ведь пресс-формами занимаетесь? Если заказчик горячеканальной многоместной формы с сумасшедшими ползунами, знаками и трубчатыми толкателями будет диктовать вам цену, которую ему рассчитали в Китае на одноместную холодноканальную систему, что вы ему ответите?

 

Постпроцессоры - это хлеб разработчиков. Бесплатные иногда есть, но подойдут ли они под ваше оборудование - большооооой вопрос.

 

Какая CAM система лучше всего подходит при работе с SolidWorks в инструментальном производстве? 3...5 координатная фрезеровка, токарная обработка, проволочная вырезка.

 

Это не разговор.

 

Когда мы последний раз выбирали CAM-систему я только со своей стороны (не ЧПУ-шника, а IT-шника с уклоном в производственную сферу) составил конкретный перечень требований к функционалу CAM-системы из двух десятков вопросов. Поэтому и разговор с поставщиками был предельно конструктивен - все ваши красивости мы обязательно изучим и оценим, а пока - будьте так добры, - дайте конкретные ответы на поставленные вопросы. И искали мы не идеальную систему (которой просто нет), а ту, которая максимально удовлетворяла бы нашим требованиям. Искали долго...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Чего только нет, а Delcam`а в перечне партнеров не нашел. Интересно почему?

Наверное потому что они с аутодеском (?) не дружат.

 

http://www.powermill.com/ru/partners/solidworks/index.asp?iframe

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Зачем просто так тратить своё время? Другое дело, если

Приезжать куда-то-тратить время и печень. Чтоб понять программу ,нужно хотя бы недели две ее потыкать. Слушать про понты на выставке нет резона.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Искали долго...

Но все дороги всё равно ведут к ПроЕ? :smile:


 

 

Чего только нет, а Delcam`а в перечне партнеров не нашел. Интересно почему?

Наверное потому что они с аутодеском (?) не дружат.

 

http://www.powermill.com/ru/partners/solidworks/index.asp?iframe

 

А на содидовском сайте не указаны. Что бы это значило?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Наверное потому что они с аутодеском не дружат.

Не только не дружат, они слились воедино. PM для фрезеров - практически самая лучшая. А за посты Вы не правы. Это самый большой геморрой. И прочтите мою описаловку по ссылке выше. Тут не русификация важна, а доступность (логичность) интерфейса и посты.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Не только не дружат, они слились воедино.

Если более глубоко подумать, то получится что не дружат DS и Autodesk. Просто кто-то не знает, что DelCAM это тоже часть Аутодеска.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Для импортирования тела всё равно.

Ну-ну. Вы же на собственных примерах видите, что это не так.

Или видите, но не понимаете...

Это не разговор.

разумеется. Это флейм.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Но все дороги всё равно ведут к ПроЕ?

 

Да боже вас упаси. С представителями PTC разговор как-то не заладился, да и все равно - моих личных знаний Creo хватило, чтобы определить, что по ряду ключевых критериев система у нас не проходит. У нас местами все слишком сложно, чтобы кто-то мог "вписаться" только громким названием своего продукта.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Но все дороги всё равно ведут к ПроЕ?

 

Да боже вас упаси. С представителями PTC разговор как-то не заладился, да и все равно - моих личных знаний Creo хватило, чтобы определить, что по ряду ключевых критериев система у нас не проходит. У нас местами все слишком сложно, чтобы кто-то мог "вписаться" только громким названием своего продукта.

 

Ну а что тогда выбрали? У нас с КЭМЗа 3Д модели приходят в формате Инвентора. :smile:  Солид КАМ что-ли? Или как он там называется в версии для Инвентора.

 

Я пока склоняюсь к СолидКАМ, но не хочется на каждое место чэпэушника ещё и SW покупать, поэтому бы лучше отдельное решение.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      @boomeeeer может от страны зависит
    • david1920
      нет время нет заниматься да и информации новой нет Это я на других станках делал
    • gudstartup
      @david1920 имеется ввиду платы на системах с сертификацией опций фалом oprminf старые в расчет не принимаются вы свой 18i восстановили?
    • gudstartup
      очень даже спрашивают как обязательную информацию для проверки вашей компании налоговый идентификатор должен быть указан. на myfanuc не спрашивают а вот на портале к сожалению просто так не зарегаться. 
    • david1920
      На 0I-TC mate менял плату управления приводами На 18i-TB менял для диагностики платы процессоров (один был от Spinner другой простой) процы были одинаковые Всё работает
    • brigval
      Браком 1.04В версии 1.04Добавлено: Автоуменьшение высоты шрифта многострочного наименования в ОН чертежа.Добавлено: Переименование поверхностей, баз, размеров в порядке их следования на чертеже.Добавлено: Переименование изображений по ГОСТ: сначала виды, затем разрезы, сечения, выносные элементы.Добавлено: Выравнивание неассоциативных видов.Добавлено: Ручной ввод шага и угла наклона штриховки.Добавлено: Перемещаются в макроэлемент компоненты, исключаемые из спецификации.Добавлено: Выбор количества значащих цифр в значении площади поверхности детали для вставки в ТТ.Добавлено: Возможность не авторазмещать ТТ перед конвертацией чертежа в PDF.Добавлено: Добавлены кнопки «Выделить все включенные в расчет» и Выделить все исключенные из расчета».Добавлено: Версия КОМПАС-3D Home показывается в программе со словом Home.Добавлено: Улучшен алгоритм считывания и вставки ТТ чертежа.Добавлено: При конвертации чертежа в PDF удаляется старый файл с таким же обозначением в начале имени, как обозначение в начале имени нового файла.Добавлено: Улучшено считывание номеров позиций из 3D-модели сборки.Исправлено: Иногда скрытые и потом показанные объекты чертежа отображались не серым цветом.Исправлено: Иногда после ручного заполнения графы «Масса» ОН чертежа в окне программы масса могла отображаться не правильно.Исправлено: В некоторых случаях из ОН чертежа могла не считываться литера.Исправлено: В некоторых окнах программы неправильно показывался заголовок окна программы.Исправлено: Другие замеченные мелкие ошибки и неточности кода.Скачать
    • boomeeeer
      Не помню чтобы у меня такое спрашивали при регистрации.
    • Snake 60
      @eljer0n  Откройте макрос SaveDRW.swp редактором VBA Найдите вот эти строки: Поменяйте выделенную цифру на нужную вам 3 или 4 - это количество символов которое останется от имени конфигурации. PS При сохранении в PDF тоже ругается на неправильное название чертежа, т.к. тоже обрезает название конфигурации до двух знаков, там тоже надо править при желании...
    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
×
×
  • Создать...