Никак не создастся тело вращения

[Ф-ликс 7]

Хочу я, джентельмены, получить модель ШВПшного винта. С какой ни есть обработкой концов. Создал я контур, обвешал его размерами и зависимостями до полной определённости — а вот завращать не могу. Говорит, эскиз не замкнут, самопересекается или пересекает осевую линию.

 

Имею спросить: что же я сделал не так?

 

Винт.rar

 

 

P.S. Я хотел также добавить линию, разделяющую тот участок, на котором должна быть нарезана резьба под стопорную гайку. Внешний диаметр резьбы слева от неё равен диаметру посадочного места справа.

P.S. Убрал эту линию, заменил её двумя точками — ничего не изменилось, по-прежнему не могу завращать.

Изменено 29 октября 2014 пользователем Ф-ликс

[kristeen 355]

Вращайте половину контура, а не весь.

[Ф-ликс 7]

Попробовал, оно даже и вращалось.

 

Просто когда я буду заказывать обработку концов, поставщикам будет проще понять чертёж с размерами-диаметрами, нежели с радиусами. И меньше шансов сделать что-то не так.

 

Нет ли способа совместить приятное с полезным (полный контур с возможностью получить из него правильное тело вращения)? Просто очень не хочется делать два комплекта чертежей: тут уже что-то напутать могу я.

 

^__^

Изменено 29 октября 2014 пользователем Ф-ликс

[Кащей 51]

@@Ф-ликс,

Ты бы хоть Справку почитал сперва. Как эскиз строить, как размеры задавать. А то такие глупости пишешь, просто тихий ужас.

[Ф-ликс 7]

Да вроде читал, хотя и по диагонали. И Дудареву читал даже.

 

А как правильно-то cделать? Чтобы и тело вращения поиметь, и эскиз понятный был?

 

P.S. Ну, не обучался я специально конструированию, извини.

Изменено 29 октября 2014 пользователем Ф-ликс

[Yurikman 96]

Здравствуйте Ф-ликс!

Не понял про

обработку концов....

О каких концах и какой обработки идет речь? :)

 

 

Чтобы и тело вращения поиметь, и эскиз понятный был?

Например так (кликнуть по картинке)

 

 

Я хотел также добавить линию, разделяющую тот участок, на котором должна быть нарезана резьба под стопорную гайку

Не нужно ни какой разделяющей линии - просто условное обозначение резьбы на необходимую длину

 

 

 

поставщикам будет проще понять чертёж с размерами-диаметрами, нежели с радиусами

А что мешает на чертеже поставить диаметры?

 

[Bully 1 098]

А что мешает на чертеже поставить диаметры?

Да автор, похоже, не знает вообще, что есть ДЕТАЛИ, а есть ЧЕРТЕЖИ. И хочет эскиз выдать как чертеж. )) 

[Ф-ликс 7]

И хочет эскиз выдать как чертеж

 

Очень хотел. Уже каюсь.

 

P.S. Всем спасибо! Вечером пойду осиливать чертежи. Просто в тех уроках, которые мучил я, сразу переходили на 3D и сложные формы, а чертежи-то я и упустил.

 

^__^

Изменено 30 октября 2014 пользователем Ф-ликс

[Сержи 61]

 

Имею спросить: что же я сделал не так?

 

ВСЁ 

[Michael_Mira 135]

Например так

Или так:

Даже если Вас съели, у Вас все-равно есть 2 выхода))) :bleh:

Очень хотел.

Это радует.

PS. Джентельмены, не расстраивайте человека, который чего-то хочет, так нельзя.

[Ф-ликс 7]

А что мешает на чертеже поставить диаметры?

 

Спасибо, я так и сделал.

 

Правда, всё равно осталось несколько вопросов.

 

1) Как вы включили отображение размеров-диаметров на трёхмерной детали?

2) Как вы получили эту чудесную надпись M6x0.75? В настройках условного изображения резьбы я такой не нашёл ни в одном стандарте, пришлось вводить значение вручную (может, плохо искал или надо что-то докачать?) — у меня подобное получалось только вручную, примерно так:

 

 

P.S. ГОСТовских чертежей я пока создавать не умею: нету шаблонов. Если кто сможет их отсыпать — буду признателен.

Изменено 30 октября 2014 пользователем Ф-ликс

[Сержи 61]

это троллинг какой-то чтоли? 

[Vladar 14]

это троллинг какой-то чтоли? 

Студент, Сэр. 

[Michael_Mira 135]

Если кто сможет их отсыпать — буду признателен.

Заберай:

А еще есть СПРАВКА, которую Вы точно не читали.

[MFS 248]

@Ф-ликс, Ты бы хоть Справку почитал сперва. Как эскиз строить, как размеры задавать. А то такие глупости пишешь, просто тихий ужас.

Да автор, похоже, не знает вообще, что есть ДЕТАЛИ, а есть ЧЕРТЕЖИ. И хочет эскиз выдать как чертеж. )) 

ВСЁ 

Коллеги, ваш юмор, мягко говоря, грубоват -издевательства над новичком не делают вам чести.

PS. Джентельмены, не расстраивайте человека, который чего-то хочет, так нельзя.

Именно.

[Сержи 61]

MFS

 

это понятно, непонятно то, почему нет возможности взять и пройти учебное пособие?

[SERoz 201]

Правда, всё равно осталось несколько вопросов.

Для изучения - Видеоуроки по SolidWorks

[Катберт 4]

Есть хорошая PDFка, называется "SolidWorks Russia - Основные элементы Solidworks 2011", её почитай, поделай там примеры, я с неё начинал, сразу пропадет половина албанских вопросов над которыми все смеются и считают троллингом. Там есть и работа с деталями, чертежами, сборками. Ну и справка конечно в самом солиде подскажет уже по любой операции что да как делает конкретная функция(везде есть такой вопросик, который её открывает).

[Кащей 51]

А нет здесь никакого юмора. Всё печально.

Я вот не понимаю почему "человек, который чего-то хочет" не даёт себе труда почитать Справку, которая именно для таких как он и написана.

Почему он хочет чтобы эту справку ему цитировали другие люди на форуме?

 

И что теперь с ним сюсюкаться и нянчиться? Здесь не ясли.

Здесь даже не датский сад и не школа. И не институт.

Почему-то многие в последнее время считают, что на форуме их будут учить всему и с нуля. А это не так. Для учёбы есть курсы, учебники, справочники.

На форуме могут подсказать если что-то не получается. Что-то конкретное.

А если не получается НИЧЕГО и человек НИЧЕГО НЕ УМЕЕТ, то ему надо сначала САМОМУ чему-то научиться. ПОСТАРАТЬСЯ САМОМУ ПОНЯТЬ, РАЗОБРАТЬСЯ хотя бы в элементарных вещах. Что такое чертёж, что такое модель. Зачем нужна модель, как создаётся чертёж. Как создать эскиз, как проставить размер. Это азбука, для этого форум не нужен - всё написано в Справке, в книжках, в статьях в интернете... Студент может спросить у преподавателя или обсудить с товарищами...

 

Когда я осваивал CAD, интернета не было. И Справка была на английском языке в распечатанном виде. И спросить было тоже практически не у кого. И во всём я разбирался сам. Сам ставил задачи и сам находил решения.

Сейчас всюду говорят, что нету кадров. А откуда они возьмутся, если САМИ ничего не могут? Максимум, что могут - задать вопрос в тырнете. Да и то сформулировать как следует не могут.

[Ф-ликс 7]

 

это троллинг какой-то чтоли? 

Студент, Сэр. 

 

 

Увы. Был бы я студентом - я бы спрашивал моих преподов. И одногруппников. Но помучить банальными вопросами мне больше некого, кроме вас.

 

Времени, чтобы сесть и вдумчиво разобраться во всех деталях, мне тоже не хватает, потому как на работе с меня спрашивают не SW, а Python и C++. При тамошней атмосфэре спокойно поставить себе SW и потренироваться на работе -- увы, не выходит. А дома у меня остаётся на обучение от силы пара часов перед сном. И, частично, выходные (собственно, в прошлую субботу я и начал читать книжку Дударевой). Через то прогресс идёт медленнее, чем следует. А детали заказывать у поставщиков -- хочется уже сейчас, потому как им тоже надо время, чтобы их приготовить.

 

P.S. Нет, уволиться прямо сейчас я тоже не могу: мне нужно доработать там примерно до января-февраля, чтобы не уходить с голой тухес.

 

P.P.S. Спасибо всем, кто мне что-то подсказывал. На праздниках продолжу чтение, глядишь, вопросы будут чуть-чуть умнее.

Изменено 31 октября 2014 пользователем Ф-ликс