Перейти к публикации

Однозначность расположения


Anvikari

Рекомендованные сообщения

p.s. может через привязку к окружности радиусом 0,05 мм?

и вот что получилось ))) сделал для верхней части профиля относительно хорды. Допуск +- 0,025 мм:

jgoyqF.jpg

jgozYs.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Не совсем въехал, но понял, что @clavr удачно воспользовался нововведением 2014-го SW.

Одно интересно. Какова будет сумма отклонений и наибольшее отклонение от табличных координат у полученной кривой?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Какова будет сумма отклонений и наибольшее отклонение от табличных координат у полученной кривой?

я к табличной координате привязал окружность диаметром 0.05 мм. А к окружности сплайн. Т.о. максимальное отклонение равно радиусу этой окружности, т.е.0,025 мм.

Я использовал управляемый сплайн Безье

jgsdsB.png

 

Т.о. отклонение построенного профиля от теоретического +-0,025 мм.

Сегодня вечером попробую этот допуск уменьшить

 

Не совсем въехал

Я использовал управляемый сплайн Безье,  а не NURBS сплайн. Как вы знаете, отличие в том, что вся геометрия кривой Безье зависит от каждой его управляющей точки.

Я применил сплайн Безье, со степенью, меньшей чем количество управляющих точек (координатных). В связи с этим сплайн просто физически не может пройти через все эти точки.

Поэтому я его его "привязал" к этим точкам с "допуском".

В результате получили сплайн, который автоматически "выглаживается" при изменение координат профиля..

 

естественно в этой схеме есть ряд недостатков

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@clavr,

Без файла трудно понять. Но, видимо, приходится степень нехило задирать. А это чревато.

Так, или иначе, если визуально результат устраивает, то все нормуль.

Но заинтриговал. :clap_1:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Делал в солиде 2015. Так как там появилась функция замены NURBS сплайна (который у меня уже был) на управляемый сплайн Безье.

Дома буду делать заново в 2014 и более "точнее"

 

Проба пера

Solidworks 2015 (если такое кто тестит)

Профиль.zip

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@clavr, Продублировал бы кривые в IGES. А то многие еще в "старых" версиях солида.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

у меня на работе 2014 только. Теперь уже только, когда дома буду

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@clavr

SW, конечно, молодец, что может такое строить. Но вот в практическом плане....

Поймет ли CAM? Или какой-нибудь посторонний софт? Типа NX.

Задумка хитрая. Но ИМХО - это не выход. :no:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так это не выходной же сплайн.

НА основе него можно также снова построить NURBS сплайн хоть по 300 точкам.

Который уже будет более точный.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
НА основе него можно также снова построить NURBS сплайн хоть по 300 точкам

А! Вон какой план! :smile:  Ну, в принципе можно попробовать.

Но жесть!  И если развивать этот способ. Ну оставил бы не 76 точек, а полтинник скажем. И с кружочками не пришлось бы потеть. Тогда бы хватило степени на весь профиль.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ну оставил бы не 76 точек, а полтинник скажем. И с кружочками не пришлось бы потеть. Тогда бы хватило степени на весь профиль.

ну это же "пробник". Из атласа NACA там по 10 точек на сторону (примерно). Думаю как раз то что нужно :smile:

 

 

Но жесть!

ну не знаю :g:  

 

использую Rhino+Grasshopper. Алгоритм - строим сплайн, проверяем отклонения. Если шибко фигово - перестраиваем. И так много-много раз.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Задача получить гладкую кривую. Это сделали. В чем же дело?

Не, я без претензий! Лишь бы получилось до минимума радиусы уменьшить, чтобы еще и точность подтянуть.

А так... Почему нет? Тем более с учетом того, что сплайн этот строится для опоры. И для подобных задач покатит, наверное.

Из атласа NACA там по 10 точек на сторону (примерно). Думаю как раз то что нужно

Но, с одним дополнением. Этот сплайн не проходит через точки управляющего полигона. На то он и интерполяционный. И надо бы ему побольше точек в носке профиля. Так что по 10-ти точкам может и не совсем получится.

Изменено пользователем Dna
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

спс. нашел еще ресурс где по 100 точек. буду фильтровать.

Буду пробовать уменьшать степень сплайна

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • maxx2000
      Автора темы не было с 2 мая. Я такого звзидунка давно не встречал
    • Dimetil Gidrozin Dnepr
      куда пропал твой парень? с ним в паре вы замечательно смотрелись и ты был гораздо круче спасибо. я уже с автором темы связался он мне ссылок дал и где качать и как ставить. понту мне смотреть то чего у меня нет)) я поставлю то что он мне дал и посмотрю по нему. он видеоуроки пишет. норм чувак кста
    • IgorT
      Да че там хорошего? По мне уже то, что нет возможности выбрать плоскость симметрии напряг.
    • AlexKaz
      А если сделать такой финт: есть два тела, на телах две площадки с одинаковой сеткой. Что будет, если создать много RBE2 от площадки к площадке, но каждый RBE2 связывает только 1 узел на первой площадке с 1 узлом на второй (а не несколько узлов с одним узлом)? По логике вещей, получается аналог нескольких простых MPC узел в узел, т.е. для каждой пары узлов с разных площадок имеем Ux1-Ux2=0, Uy1-Uy2=0, Uz1-Uz2=0. Т.е. получим деформируемые границы площадок (вместо абсл. жёстких), но "сшитые" попарно по площадкам узлы, и попарные узлы на площадках должны перемещаться на одинаковое расстояние. Или нет?
    • Anat2015
      Не путайте модель станка и модель ЧПУ. Синумерик - это ЧПУ, у вас точно ЧПУ Sinumerik SN-770, или это все таки название станка, не встречал, чтобы Сименс станки делал. Определитесь с точным названием УЧПУ.   Теоретически, да, но можно и с внешнего инструмента (ноутбука) а процесс восстановления привязан к модели ЧПУ. Только arc. (архив) бывает разный, могут быть отдельно архивы NCU, PLC, HMI, а может быть объединенный. Где батарейка, какие настройки вы имеете ввиду? Может и архивы не надо восстановливать? Подробнее опишите свои проблемы.
    • ID_Hacker
      Бывает на пульте кнопка, бывает М командами откидывается. Если заходите в меню измерения инструмента в режиме Jog, возможно надо выбрать параметры измерения и нажать "Цикл старт" Вариантов реализации много, и без осмотра подсказать практически нереально. Вы вообще уверены, что у вас моторизированная рука, а не откидываемая руками? Правильно вам пишут - необходимо смотреть в руководстве пользователя станка. Если нет руководства, просить поставщика, производителя. Ну а если уже совсем край, искать специалиста, готового провести исследование и возможно пусконаладку.
    • Мрачный
      Компас напоминает в своих способностях SW 2001-2006 г. Очень во многих местах. А вот с зеркальными деталями-сборками там вроде бы все весьма неплохо, гораздо лучше чем в SW. Вот такое неоднозначие...
    • maxx2000
      там посыл скорее про оформление чертежей согласно ГОСТ Айтишники и манагеры. Что с них взять. 1 семестр начерталки и 1 семестр инженерной графики, если не всё вместе, на отстань в каком нить педагогическом или аграрном вузе
    • brigval
      Заложено, но на усмотрение пользователя. К сожалению.
    • Ветерок
      Хочешь сказать, что разработчики Компаса не знают начерталку? Это же должно быть заложено в программу.
×
×
  • Создать...