Перейти к публикации

Однозначность расположения


Anvikari

Рекомендованные сообщения

p.s. может через привязку к окружности радиусом 0,05 мм?

и вот что получилось ))) сделал для верхней части профиля относительно хорды. Допуск +- 0,025 мм:

jgoyqF.jpg

jgozYs.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Не совсем въехал, но понял, что @clavr удачно воспользовался нововведением 2014-го SW.

Одно интересно. Какова будет сумма отклонений и наибольшее отклонение от табличных координат у полученной кривой?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Какова будет сумма отклонений и наибольшее отклонение от табличных координат у полученной кривой?

я к табличной координате привязал окружность диаметром 0.05 мм. А к окружности сплайн. Т.о. максимальное отклонение равно радиусу этой окружности, т.е.0,025 мм.

Я использовал управляемый сплайн Безье

jgsdsB.png

 

Т.о. отклонение построенного профиля от теоретического +-0,025 мм.

Сегодня вечером попробую этот допуск уменьшить

 

Не совсем въехал

Я использовал управляемый сплайн Безье,  а не NURBS сплайн. Как вы знаете, отличие в том, что вся геометрия кривой Безье зависит от каждой его управляющей точки.

Я применил сплайн Безье, со степенью, меньшей чем количество управляющих точек (координатных). В связи с этим сплайн просто физически не может пройти через все эти точки.

Поэтому я его его "привязал" к этим точкам с "допуском".

В результате получили сплайн, который автоматически "выглаживается" при изменение координат профиля..

 

естественно в этой схеме есть ряд недостатков

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@clavr,

Без файла трудно понять. Но, видимо, приходится степень нехило задирать. А это чревато.

Так, или иначе, если визуально результат устраивает, то все нормуль.

Но заинтриговал. :clap_1:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Делал в солиде 2015. Так как там появилась функция замены NURBS сплайна (который у меня уже был) на управляемый сплайн Безье.

Дома буду делать заново в 2014 и более "точнее"

 

Проба пера

Solidworks 2015 (если такое кто тестит)

Профиль.zip

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@clavr, Продублировал бы кривые в IGES. А то многие еще в "старых" версиях солида.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

у меня на работе 2014 только. Теперь уже только, когда дома буду

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@clavr

SW, конечно, молодец, что может такое строить. Но вот в практическом плане....

Поймет ли CAM? Или какой-нибудь посторонний софт? Типа NX.

Задумка хитрая. Но ИМХО - это не выход. :no:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так это не выходной же сплайн.

НА основе него можно также снова построить NURBS сплайн хоть по 300 точкам.

Который уже будет более точный.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
НА основе него можно также снова построить NURBS сплайн хоть по 300 точкам

А! Вон какой план! :smile:  Ну, в принципе можно попробовать.

Но жесть!  И если развивать этот способ. Ну оставил бы не 76 точек, а полтинник скажем. И с кружочками не пришлось бы потеть. Тогда бы хватило степени на весь профиль.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ну оставил бы не 76 точек, а полтинник скажем. И с кружочками не пришлось бы потеть. Тогда бы хватило степени на весь профиль.

ну это же "пробник". Из атласа NACA там по 10 точек на сторону (примерно). Думаю как раз то что нужно :smile:

 

 

Но жесть!

ну не знаю :g:  

 

использую Rhino+Grasshopper. Алгоритм - строим сплайн, проверяем отклонения. Если шибко фигово - перестраиваем. И так много-много раз.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Задача получить гладкую кривую. Это сделали. В чем же дело?

Не, я без претензий! Лишь бы получилось до минимума радиусы уменьшить, чтобы еще и точность подтянуть.

А так... Почему нет? Тем более с учетом того, что сплайн этот строится для опоры. И для подобных задач покатит, наверное.

Из атласа NACA там по 10 точек на сторону (примерно). Думаю как раз то что нужно

Но, с одним дополнением. Этот сплайн не проходит через точки управляющего полигона. На то он и интерполяционный. И надо бы ему побольше точек в носке профиля. Так что по 10-ти точкам может и не совсем получится.

Изменено пользователем Dna
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

спс. нашел еще ресурс где по 100 точек. буду фильтровать.

Буду пробовать уменьшать степень сплайна

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • mev13
      Может ведомость упаковки?  Тогда указана форма рекомендуемая в ГОСТ В 20.39.308
    • Greenston
      Привет! По идее, реально. Ведь 800 цикл аналог мазаковского, хоть и выглядит немного по-другому. Но лучше править с фануковского поста, проще. Пример трансформации Мазака: G68.2 X15.1027 Y-26.1587 Z-32.4463 I30.0 J55.0 K-90.0 G53.1
    • Greenston
      с большой долей вероятности надо править постпроцессор. Стойку такую не слыхал даже)
    • Мрачный
      Прям как дети... https://hh.ru/vacancy/95765023 Joymechanix, Москва, Калужская, улица Бутлерова, 17Б от 1 300 до 2 000 $ на руки
    • mactepnew
      Так я конкретно расписал, что мне не понравилось. Вам всерьез нравится панель измерений? Например то, что нужно каждый раз выбирать направление измерения, если выбрана плоская поверхность и точка.  И два меню настроек тоже нравятся?  А, есть же еще третье. Где две команды: И несколько меню свойств объекта - это тоже нормально? Settings, Edit, Edit text и Properties. Хотя у Крео тоже их два... Или то, что в эскизе может быть избыток ограничений, которое NX может поначалу игнорировать, а в какой-то момент сам отменить какие-то из них и сделать из эскиза каля-маля. Крео такого не позволяет. Кнопка Create persistent relations регулярно отключается сама по себе. А как вручную удалить одно из ограничений я так и не понял. NX пишет: click to relax. Кликал всеми семью кнопками со всеми комбинациями Shift, Ctrl и Alt - оно не удаляется.    Да, к Крео у меня тоже были претензии поначалу, но всё равно он раз в 10 быстрее и намного дружественнее. В NX можно перенести размеры из 3D на чертеж?    Простите, если это уже оффтоп, но просто вот эта кривая логика ломает мне мозг.
    • Greenston
      в 2016-2017 версии FC было доступно много постов (потом их убрали). Их можно найти +- тут: \Program Files\Delcam\FeatureCAM 2016\Posts\Mill\5-Axis В том числе и на дмг. Ну без гарантий, канеш
    • Alexey8107
      Да, я написал При этом, после сбоя не помогает возврат в реф. А если задать систему координат заготовки то корректоры на инструмент становятся неверными. Возможно бред, но примерно так и есть. С другими станками такой проблемы нет. А с этим почему то каждый раз.
    • BSV1
      Еще забыли сообщить, где такое счастье расположено и как туды написАть.    ЗЫ И еще бы поменьше пионерского задора.
    • Greenston
      @Beliko у Вас пост написан на 2 канала (видимо, на 2 револьверные головы). Каждый канал чаще всего постпроцессируется в отдельный файл уп (но бывает и в один файл, как на Окумах). Надо либо пост править в 1 канал, либо искать одноканальный пост. И вообще лучше сначала спросить, на станке 1 револьверная голова?
    • maxx2000
      @ANT0N1DZE держи недостающее, выбери на свой вкус 
×
×
  • Создать...