Перейти к публикации

Как осилить SolidWorks с нуля?


Ф-ликс

Рекомендованные сообщения

Хочу я, джентельмены, выучиться SolidWorks'у. Не сможете ли посоветовать каких ни есть книжек, статей или видеокурсов?

 

Хочется, прежде всего, моделировать деформацию твёрдых тел. От силиконовых уплотнительных колец на дозирующем поршне — до металлических болтиков на предмет прогибаемости под нагрузкой.

Изменено пользователем Ф-ликс
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Здравствуйте Ф-ликс!

 

Не сможете ли посоветовать каких ни есть книжек, статей или видеокурсов?

Понятное видео можно посмотреть у Романа Саляхутдинова (ссылка на Youtube; ссылка на ресурс).

 

От силиконовых уплотнительных колец.....

Вот это и мне было бы интересно (это нелинейный анализ в Simulation)

 

P.S.

Если надо по работе (+ есть хоть какой-то опыт работы в 3D САПР), то тогда можно пробовать осваивать, а так, для себя, мне кажется это будет очень сложно...

Изменено пользователем Yurikman
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Солид прежде всего хорош своей простой системой 3D моделирования. Имеется в виду построение модели, но не моделирование процессов. Для расчетов лучше использовать что-то более серьезное, Ansys, например.

Но и в том и другом случае начать нужно с того, что научиться строить 3D модели.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Учебные пособия в самом SolidWorks'е. Справка -> Учебные пособия SolidWorks. Там довольно подробные обучающие упражнения.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

для освоения, нужны конкретные задачи, тогда и осваивать будет интересно и проще 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

для освоения, нужны конкретные задачи, тогда и осваивать будет интересно и проще 

Точно.

Берёте первую попавшуюся под руку хрень, берёте штангель, и вперёд.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Берёте первую попавшуюся под руку хрень, берёте штангель, и вперёд.

Ну с "первой попавшуюся хренью" в одной руке и со штангелем наперевес в другой  :smile:  - далеко не уйдёшь, пока не будет конкретного задания...

Если задача "просто поиграться для понимания" - потом быстро всё забывается (проходил)...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Ну с "первой попавшуюся хренью" в одной руке и со штангелем наперевес в другой  :smile:  - далеко не уйдёшь, пока не будет конкретного задания...

Если задача "просто поиграться для понимания" - потом быстро всё забывается (проходил)...

 

Давайте тогда создадим топик под названием "Задача, и различные способы её выполнения".

Т.е. построение одной и той же геометрической модели разными способами, и их обсуждение.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Давайте тогда создадим топик под названием "Задача, и различные способы её выполнения".

Таких топиков я видел много, например из последних:

раз; два.

 

Есть задача, но наглядных способов решения не наблюдается или наблюдается, но редко.

 

И хорошо, если доходит до каково-то конкретного решения, обычно кончается так: "да что там делать то? все элементарно". Хотя с другой стороны, сам "топипастер" редко когда выкладывает свои "мучения" в SW...

Изменено пользователем Yurikman
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Есть задача, но наглядных способов решения не наблюдается или наблюдается, но редко.
Насколько знаю, тут форум где могут помочь решить задачу, а не выполнять всю работу (это в другой ветке)...

Готовые решения действительно бывают редко, т.к. либо ТС получил нужную информацию (для решения своей задачи), либо ТС получил несколько советов, но НЕ получил пошагового решения (не всем хочется искать решения за ТС - "халява плыыз")...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Давайте тогда создадим топик под названием "Задача, и различные способы её выполнения". Т.е. построение одной и той же геометрической модели разными способами, и их обсуждение.

Давайте этот переименуем. Готов помогать в меру своей грамотности в SW.

А задачи выдавать будут более опытные участники по степени сложности. Начать с цилиндра (чистая геометрия) и так далее.

Ф-ликс

Тут уже собрано много ответов на простые вопросы, что не ясно - поможем.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Не сможете ли посоветовать каких ни есть книжек, статей или видеокурсов?

видео курсы  уже посоветовали.

книжки для начала (понимания) 

http://www.ozon.ru/?context=search&text=solidworks

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Лучший вариант - учиться у кого-то очно. Дистанционно - оч трудоемко и неэффективно. К тому же "видеокурсы" делают все кому не лень и не всегда они на уровне.

Фирменные курсы - дорого. Лучший вариант, наверно, - ВУЗ, например магистратура (2 года). Обучение бесплатное, платят степуху. Подчас достаточно хорошую. Учебу ставят по вечерам, понимают, что люди работают. Выясните, только сначала чему и как учат.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чего-то ТС (@@Ф-ликс) куда-то подевался - наверное учиться в ВУЗ пошел :smile:

А у нас тут мааленький межсобойчик по способам изучения...

 

На мой взгляд, все учебники, справки, видяшки и т.п. дают лишь методики для понимания конкретного вопроса...

Основа изучения чего-либо - память и умение анализировать полученные знания, а для закрепления (получения кой-какого опыта) выполнение простеньких заданий (или тех которые были показаны)...

 

Ждем-с реакции ТС...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Главное в детали - понять суть вытягивания, поворота, по сечениям, и т.д. В сборке - суть привязок.

Изменено пользователем ivdel
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Главное в детали - понять суть вытягивания, поворота, по сечениям, и т.д. В сборке - суть привязок.

В эскизе в первую очередь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Главное в детали - понять суть вытягивания, поворота, по сечениям, и т.д. В сборке - суть привязок.
Суть создания определенного эскиза, путем расстановки размеров и взаимосвязей тоже считаю очень важным и основополагающим...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Суть создания определенного эскиза, путем расстановки размеров и взаимосвязей тоже считаю очень важным и основополагающим...

Честно говоря, размеры не всегда нужны, особенно если эскиз делается на основе какой-то геометрии...

Например, есть сборка и надо создать детальку на основе существующих деталей (например, какую-нить крышку) - нужны только привязки к граням этих деталей...

Или скопировать эскиз (Преобразовать объекты) на другую плоскость...

А привязки к исходным элементам можно удалить (что бы эскиз можно было двигать) и просто зафиксировать элементы эскиза (если нужно)...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А привязки к исходным элементам можно удалить (что бы эскиз можно было двигать) и просто зафиксировать элементы эскиза (если нужно)...

Вот эту фразу нужно сразу показывать начинающим и вдолбить им раз и навсегда что ТАК НЕЛЬЗЯ РАБОТАТЬ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
×
×
  • Создать...