Перейти к публикации

Вопросы новичка


afony72

Рекомендованные сообщения

8 минут назад, Ветерок сказал:

Но как обновить зеркальное после изменения исходного?

Ааа, это шикарный механизм - TopFlex.  Связанные детали (под телом)>Нужная деталь > ПКМ>Обновить деталь.  Не в полученной детали... А в исходной... да?

 При этом ни где ни какой сигнализации, что исходник изменился...

Изменено пользователем sloter
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


1 час назад, sloter сказал:

Не в полученной детали... А в исходной... да?

Да. Уж. Всё через жопу. Обновлять зеркальную деталь через исходную. Но, хоть так работает. Ладно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минут назад, Ветерок сказал:

Да. Уж.

Как удаление гланд

11 минут назад, Ветерок сказал:

через жопу

Скрытый текст

Это видимо и есть "Лучшая Гибкость" :biggrin:

 

 

 

Изменено пользователем sloter
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
27 минут назад, Ветерок сказал:

Обновлять зеркальную деталь через исходную. Но, хоть так работает. Ладно.

Как всегда, Справку мы не читаем :smile:. Ибо если бы читали. то прочли бы

 

R_312.jpg 

 

И что здесь не так? Если идет работа с  деталью, копия которой предварительно была выгружена, то вполне удобно после завершения работы с деталью из этого же файла дать команду на обновление связанной детали.

Неужели удобнее было бы изменить исходную деталь, потом открыть выгруженную и обновить ее? :g:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 минуты назад, BSV1 сказал:

И что здесь не так?

Читал, читал. Где там написано, что это надо выбирать в ИСХОДНОЙ детали? Я искал этот пункт в зеркальной детали (собственно, я же её хочу обновить, а не что-то другое) - там его НЕТ.

Если в ТФ практически всё делается через жопу, то надо каждый раз писать через какую жопу в каждом конкретном случае надо действовать. Поскольку в ТФ эти жопы на каждом шагу и их бесконечное множество.

Изменено пользователем Ветерок
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
48 минут назад, Ветерок сказал:

Читал, читал. Где там написано, что это надо выбирать в ИСХОДНОЙ детали?

Так надо не только читать, но и картинки смотреть

 

R_313.jpg

 

Папка "Связанные детали" где формируется?

 

48 минут назад, Ветерок сказал:

Если в ТФ практически всё делается через жопу ...

Я бы объяснил это нежеланием попытаться отступить от сложившихся стереотипов мышления. 

Изменено пользователем BSV1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, Ветерок сказал:

получить ДВА разных файла - исходной детали и зеркальной детали

А нафига? В тфлекс не дружит с зеркальными деталями-в нем напрямую не предусмотрен алгоритм создания зеркальных деталей. Лучше юзать так :

1 файл "геометрия_детали_1"-там геометрия.

2 вставляешь "геометрия_детали_1" в другой файл как 3Д фрагмент-там его зеркалишь. -вот тебе зеркало

можно 3мя фалами, когда геометрия лежит в отдельном файле.

А выгрузка геометрии для другого сделана.

 

А лучше все ж одним файлом сделать.

Изменено пользователем frei
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, BSV1 сказал:

Я бы объяснил это нежеланием попытаться отступить от сложившихся стереотипов мышления. 

А я бы сказал иначе. Не знаю уж по каким причинам, но программеры ТФ реализовали практически все алгоритмы в нем по-своему, по-программерски, т.е. не по-человечески. Все воспринимают это как "через жопу", но ТФ не хочет это признать и утверждает следующее: "нет, это не у нас всё через жопу, это вы все неправильно мылите, это у вас у всех стереотипы мышления". То, что у всех называется "жопой", в ТФ называется "мышлением". Вот так.

Вот поэтому такое отторжение вызывает ТФ практически у всех, кто с ним сталкивается.

И я не буду в нём работать. Потому что в нем всё делается или через костыли, или через жопу. Или через жопу с костылями. Просто есть пара задач, которые в нем решаются эффективнее. И приходится делать эти задачи в нем - со всеми жопами и костылями. Но это вынужденно. Всё, кроме этих задач, я делаю в нормальном человеческом софте. И делаю на порядок быстрее и с меньшим количеством телодвижений - без всяких костылей.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минут назад, Ветерок сказал:

Вот поэтому такое отторжение вызывает ТФ практически у всех, кто с ним сталкивается.

Ой, вот только за "всех" не надо. Если на этом форуме кто-то чего-то не смог и не понял, это еще далеко не "все".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, BSV1 сказал:

Если на этом форуме кто-то чего-то не смог и не понял, это еще далеко не "все".

Ты, наверное, не замечаешь сколько даже здесь было недоуменных отзывов.

Ладно, можно заменить "всех" на "в большинстве других систем". Именно в большинстве, ибо я использовал дюжину разных систем (в разное время) и нигде не было ничего подобного с точки зрения логики работы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, Ветерок сказал:

Ты, наверное, не замечаешь сколько даже здесь было недоуменных отзывов.

Если отбросить разные одиозные личности, то и десятка не наберется тех, кто действительно что-то реально попробовал сделать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
55 минут назад, BSV1 сказал:

и десятка не наберется тех, кто действительно что-то реально попробовал сделать

Правильно. Пробовали и бросали так ничего и не сделав. Увы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Ветерок сказал:

Пробовали и бросали так ничего и не сделав. Увы.

Да, но на этом же форуме присутствует по крайней мере не меньше тех, кто освоил и вполне себе работает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Ветерок сказал:

Пробовали и бросали так ничего и не сделав

 

Зашел тут как-то студент один, странный такой, не стал фуфайки на себе рвать, с рассказами про то, какой он в сотнях разных систем работавший и все умеющий. Просто зашел, и задал пару вопросов, что? да как?

 

Снимок 2021_04_05_20_54.png

 

а уже через пару страниц темы, выложил плоды своей работы

 

Снимок 2021_04_05_21_03.png

 

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...
Богоманшин Игорь
05.04.2021 в 21:05, BSV1 сказал:

Да, но на этом же форуме присутствует по крайней мере не меньше тех, кто освоил и вполне себе работает.

Справедливости ради, поддержу все же мнение коллеги @Ветерок . Сам я с 2009 года ТФ с перерывами использовал (в том числе даже ТФ ЧПУ 3Дфрезеровку), в разных компаниях. Примерно 50\50 соотношение тех, кто сразу (или почти сразу) с ТФ задружился и начал ваять сложные вещи, и тех, что так и не смог в него зайти (и это совсем неглупые люди и по возрасту разные и образованные, в других КАДах ваяют нетленку).

Пока необъяснимый феномен...

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
24 минуты назад, Богоманшин Игорь сказал:

Пока необъяснимый феномен...

Вполне объяснимый. Неспособность/нежелание перестроить мышление и отказаться от привычных стериотипов. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 месяца спустя...

работаю в t-flex чпу но все наши станки воспринимают целые числа  без десятичной точки как микроны а чпу модуль во всяком случае с настройками по умолчанию десятичную точку не ставит. Сам пробовал найти где это настраивается, не получилось. Возможно ли как то решить этот вопрос?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, mewerik сказал:

Возможно ли как то решить этот вопрос?

Задайте вопрос здесь T-FLEX PLM | Форум пользователей (tflex.ru) Возможно быстрее ответят.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Странно, T-FLEX - это CAD/CAM-система. А на форуме только CAD. T-FLEX ЧПУ совсем не интересен? Ведь любую спроектированную конструкцию надо еще и изготовить. Или модуль ЧПУ никакой?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Богоманшин Игорь
57 минут назад, cepr сказал:

Или модуль ЧПУ никакой?

Кажется, коллега начал что то подозревать...

Как то не очень у ТопСистем с ЧПУ получается пока...

Для того, чтобы нормально работать в ТФ-ЧПУ, надо официально покупать постпроцессоры под ваши станки, тогда может что и получится. В самой системе настройка постпроцессоров реализована криво - сейчас ваш вопрос увидел, решил посмотреть. Интерфейс с 2010 года особо не поменялся, видимо, и косяки те же остались. Пользователей мало, поэтому и денег на разработку нет. Разработка не идет, поэтому пользователи не приходят новые. Пользователи не идут, денег на исправление косяков нет. И так далее...

А в ваших станках нельзя поменять настройки, чтобы числа без точки читались как миллиметры? Мы на своих Хаасах поменяли, тоже мучились, иногда при наладке пропускали точки. Да и время тратится лишнее, при написании программ на стойке.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Mr_Gray
      Если и расфрезеровывать, то обязательно с коррекцией радиуса инструмента G41, чтобы попасть в середину поля допуска. Но лучше все же разверткой или расточной головкой.
    • lem_on
      При хорошей геометрии станка, можно и расфрезеровать. Если неглубокие отверстия, можно и тс сверлом сразу размер получить.
    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
×
×
  • Создать...