Вопросы новичка

[sloter 546]

8 минут назад, Ветерок сказал:

Но как обновить зеркальное после изменения исходного?

Ааа, это шикарный механизм - TopFlex.  Связанные детали (под телом)>Нужная деталь > ПКМ>Обновить деталь.  Не в полученной детали... А в исходной... да?

 При этом ни где ни какой сигнализации, что исходник изменился...

Изменено 5 апреля 2021 пользователем sloter

[Ветерок 2 109]

1 час назад, sloter сказал:

Не в полученной детали... А в исходной... да?

Да. Уж. Всё через жопу. Обновлять зеркальную деталь через исходную. Но, хоть так работает. Ладно.

[sloter 546]

11 минут назад, Ветерок сказал:

Да. Уж.

Как удаление гланд

11 минут назад, Ветерок сказал:

через жопу

Скрытый текст

Это видимо и есть "Лучшая Гибкость" 

 

 

 

Изменено 5 апреля 2021 пользователем sloter

[BSV1 1 726]

27 минут назад, Ветерок сказал:

Обновлять зеркальную деталь через исходную. Но, хоть так работает. Ладно.

Как всегда, Справку мы не читаем . Ибо если бы читали. то прочли бы

 

 

 

И что здесь не так? Если идет работа с  деталью, копия которой предварительно была выгружена, то вполне удобно после завершения работы с деталью из этого же файла дать команду на обновление связанной детали.

Неужели удобнее было бы изменить исходную деталь, потом открыть выгруженную и обновить ее? 

[Ветерок 2 109]

23 минуты назад, BSV1 сказал:

И что здесь не так?

Читал, читал. Где там написано, что это надо выбирать в ИСХОДНОЙ детали? Я искал этот пункт в зеркальной детали (собственно, я же её хочу обновить, а не что-то другое) - там его НЕТ.

Если в ТФ практически всё делается через жопу, то надо каждый раз писать через какую жопу в каждом конкретном случае надо действовать. Поскольку в ТФ эти жопы на каждом шагу и их бесконечное множество.

Изменено 5 апреля 2021 пользователем Ветерок

[BSV1 1 726]

48 минут назад, Ветерок сказал:

Читал, читал. Где там написано, что это надо выбирать в ИСХОДНОЙ детали?

Так надо не только читать, но и картинки смотреть

 

 

Папка "Связанные детали" где формируется?

 

48 минут назад, Ветерок сказал:

Если в ТФ практически всё делается через жопу ...

Я бы объяснил это нежеланием попытаться отступить от сложившихся стереотипов мышления. 

Изменено 5 апреля 2021 пользователем BSV1

[frei 458]

7 часов назад, Ветерок сказал:

получить ДВА разных файла - исходной детали и зеркальной детали

А нафига? В тфлекс не дружит с зеркальными деталями-в нем напрямую не предусмотрен алгоритм создания зеркальных деталей. Лучше юзать так :

1 файл "геометрия_детали_1"-там геометрия.

2 вставляешь "геометрия_детали_1" в другой файл как 3Д фрагмент-там его зеркалишь. -вот тебе зеркало

можно 3мя фалами, когда геометрия лежит в отдельном файле.

А выгрузка геометрии для другого сделана.

 

А лучше все ж одним файлом сделать.

Изменено 5 апреля 2021 пользователем frei

[Ветерок 2 109]

1 час назад, BSV1 сказал:

Я бы объяснил это нежеланием попытаться отступить от сложившихся стереотипов мышления. 

А я бы сказал иначе. Не знаю уж по каким причинам, но программеры ТФ реализовали практически все алгоритмы в нем по-своему, по-программерски, т.е. не по-человечески. Все воспринимают это как "через жопу", но ТФ не хочет это признать и утверждает следующее: "нет, это не у нас всё через жопу, это вы все неправильно мылите, это у вас у всех стереотипы мышления". То, что у всех называется "жопой", в ТФ называется "мышлением". Вот так.

Вот поэтому такое отторжение вызывает ТФ практически у всех, кто с ним сталкивается.

И я не буду в нём работать. Потому что в нем всё делается или через костыли, или через жопу. Или через жопу с костылями. Просто есть пара задач, которые в нем решаются эффективнее. И приходится делать эти задачи в нем - со всеми жопами и костылями. Но это вынужденно. Всё, кроме этих задач, я делаю в нормальном человеческом софте. И делаю на порядок быстрее и с меньшим количеством телодвижений - без всяких костылей.

[BSV1 1 726]

12 минут назад, Ветерок сказал:

Вот поэтому такое отторжение вызывает ТФ практически у всех, кто с ним сталкивается.

Ой, вот только за "всех" не надо. Если на этом форуме кто-то чего-то не смог и не понял, это еще далеко не "все".

[Ветерок 2 109]

1 минуту назад, BSV1 сказал:

Если на этом форуме кто-то чего-то не смог и не понял, это еще далеко не "все".

Ты, наверное, не замечаешь сколько даже здесь было недоуменных отзывов.

Ладно, можно заменить "всех" на "в большинстве других систем". Именно в большинстве, ибо я использовал дюжину разных систем (в разное время) и нигде не было ничего подобного с точки зрения логики работы.

[BSV1 1 726]

18 минут назад, Ветерок сказал:

Ты, наверное, не замечаешь сколько даже здесь было недоуменных отзывов.

Если отбросить разные одиозные личности, то и десятка не наберется тех, кто действительно что-то реально попробовал сделать.

[Ветерок 2 109]

55 минут назад, BSV1 сказал:

и десятка не наберется тех, кто действительно что-то реально попробовал сделать

Правильно. Пробовали и бросали так ничего и не сделав. Увы.

[BSV1 1 726]

1 час назад, Ветерок сказал:

Пробовали и бросали так ничего и не сделав. Увы.

Да, но на этом же форуме присутствует по крайней мере не меньше тех, кто освоил и вполне себе работает.

[vasillevich68 699]

1 час назад, Ветерок сказал:

Пробовали и бросали так ничего и не сделав

 

Зашел тут как-то студент один, странный такой, не стал фуфайки на себе рвать, с рассказами про то, какой он в сотнях разных систем работавший и все умеющий. Просто зашел, и задал пару вопросов, что? да как?

 

 

а уже через пару страниц темы, выложил плоды своей работы

 

 

 

 

[Богоманшин Игорь 296]

05.04.2021 в 21:05, BSV1 сказал:

Да, но на этом же форуме присутствует по крайней мере не меньше тех, кто освоил и вполне себе работает.

Справедливости ради, поддержу все же мнение коллеги @Ветерок . Сам я с 2009 года ТФ с перерывами использовал (в том числе даже ТФ ЧПУ 3Дфрезеровку), в разных компаниях. Примерно 50\50 соотношение тех, кто сразу (или почти сразу) с ТФ задружился и начал ваять сложные вещи, и тех, что так и не смог в него зайти (и это совсем неглупые люди и по возрасту разные и образованные, в других КАДах ваяют нетленку).

Пока необъяснимый феномен...

 

[BSV1 1 726]

24 минуты назад, Богоманшин Игорь сказал:

Пока необъяснимый феномен...

Вполне объяснимый. Неспособность/нежелание перестроить мышление и отказаться от привычных стериотипов. 

[mewerik 0]

работаю в t-flex чпу но все наши станки воспринимают целые числа  без десятичной точки как микроны а чпу модуль во всяком случае с настройками по умолчанию десятичную точку не ставит. Сам пробовал найти где это настраивается, не получилось. Возможно ли как то решить этот вопрос?

[BSV1 1 726]

4 часа назад, mewerik сказал:

Возможно ли как то решить этот вопрос?

Задайте вопрос здесь T-FLEX PLM | Форум пользователей (tflex.ru) Возможно быстрее ответят.

[cepr 83]

Странно, T-FLEX - это CAD/CAM-система. А на форуме только CAD. T-FLEX ЧПУ совсем не интересен? Ведь любую спроектированную конструкцию надо еще и изготовить. Или модуль ЧПУ никакой?

[Богоманшин Игорь 296]

57 минут назад, cepr сказал:

Или модуль ЧПУ никакой?

Кажется, коллега начал что то подозревать...

Как то не очень у ТопСистем с ЧПУ получается пока...

Для того, чтобы нормально работать в ТФ-ЧПУ, надо официально покупать постпроцессоры под ваши станки, тогда может что и получится. В самой системе настройка постпроцессоров реализована криво - сейчас ваш вопрос увидел, решил посмотреть. Интерфейс с 2010 года особо не поменялся, видимо, и косяки те же остались. Пользователей мало, поэтому и денег на разработку нет. Разработка не идет, поэтому пользователи не приходят новые. Пользователи не идут, денег на исправление косяков нет. И так далее...

А в ваших станках нельзя поменять настройки, чтобы числа без точки читались как миллиметры? Мы на своих Хаасах поменяли, тоже мучились, иногда при наладке пропускали точки. Да и время тратится лишнее, при написании программ на стойке.