Jump to content
meteor696

Вращение вентилятора

Recommended Posts

meteor696

Доброго времени суток.

Ребят помогите. Мне нужно сделать вращение вентилятора в трубе. Как мне это сделать.

​Если кто-то возьмется проконсультировать меня в скайпе например, могу скинуть немножко вэбманей.

post-43011-0-03370600-1401275806_thumb.png

Share this post


Link to post
Share on other sites


a_schelyaev

В туториале есть примеры с подвижными телами и скользящей поверхностью.

  • Нравится 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
meteor696

В туториале есть примеры с подвижными телами и скользящей поверхностью.

там ничего не понятно. написано что нужно задать скользящие поверхности. А как именно это сделать непонятно

Share this post


Link to post
Share on other sites
a_schelyaev

В разделе Дополнительные возможности есть раздел Турбомашины. 

Начиная с Периодики идет подробное объяснение, как ГУ подобного типа использовать, в том числе и Скользящие.

  • Нравится 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
meteor696

В разделе Дополнительные возможности есть раздел Турбомашины. 

Начиная с Периодики идет подробное объяснение, как ГУ подобного типа использовать, в том числе и Скользящие.

как мне вставить вентилятор в трубу? на скрине вставлено с помощью фильтра, но тогда он как цельное тело и нельзя выбрать скользящие поверхности 

Share this post


Link to post
Share on other sites
a_schelyaev

Тогда это другой вопрос:

- Мария, у меня засорился унитаз (не выделяются отдельные поверхности на обводе объема). Что делать?

- Попробуйте Панадол (Перегруппировку)!

- А что, помогает?

- А как же!

  • Нравится 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
meteor696

Тогда это другой вопрос:

- Мария, у меня засорился унитаз (не выделяются отдельные поверхности на обводе объема). Что делать?

- Попробуйте Панадол (Перегруппировку)!

- А что, помогает?

- А как же!

я уже пробовал, оно все равно как целое тело

post-43011-0-61287800-1401361656_thumb.png

Share this post


Link to post
Share on other sites
a_schelyaev

Ну вот, например, в дереве мы видим кучу групп, из которых состоит ваш вентилятор. Меняем угловой критерий и пробуем, пока не получим нужный результат.

Все должно работать, как у всех.

Share this post


Link to post
Share on other sites
meteor696

Ну вот, например, в дереве мы видим кучу групп, из которых состоит ваш вентилятор. Меняем угловой критерий и пробуем, пока не получим нужный результат.

Все должно работать, как у всех.

это куча групп для трубы, вентилятор в самом низу одной группой.

на скрине видно что в перегруппировке есть 54 группы, группы MBGroup#0 (вентилятор вставленный с помощью фильтра) там нету

post-43011-0-98325000-1401449655_thumb.png

Edited by meteor696

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bonusfrag

 

Ну вот, например, в дереве мы видим кучу групп, из которых состоит ваш вентилятор. Меняем угловой критерий и пробуем, пока не получим нужный результат.

Все должно работать, как у всех.

это куча групп для трубы, вентилятор в самом низу одной группой.

на скрине видно что в перегруппировке есть 54 группы, группы MBGroup#0 (вентилятор вставленный с помощью фильтра) там нету

 

Так надо выделить вот эту MBGroup#0 и для НЕГО сделать перегруппировку!!!

Но я не уверен на 100%, т.к. в этой версии никогда не работал.

Share this post


Link to post
Share on other sites
meteor696

 

 

Ну вот, например, в дереве мы видим кучу групп, из которых состоит ваш вентилятор. Меняем угловой критерий и пробуем, пока не получим нужный результат.

Все должно работать, как у всех.

это куча групп для трубы, вентилятор в самом низу одной группой.

на скрине видно что в перегруппировке есть 54 группы, группы MBGroup#0 (вентилятор вставленный с помощью фильтра) там нету

 

Так надо выделить вот эту MBGroup#0 и для НЕГО сделать перегруппировку!!!

Но я не уверен на 100%, т.к. в этой версии никогда не работал.

 

ничего не изменилось

Share this post


Link to post
Share on other sites
a_schelyaev

 

Ну вот, например, в дереве мы видим кучу групп, из которых состоит ваш вентилятор. Меняем угловой критерий и пробуем, пока не получим нужный результат.

Все должно работать, как у всех.

это куча групп для трубы, вентилятор в самом низу одной группой.

на скрине видно что в перегруппировке есть 54 группы, группы MBGroup#0 (вентилятор вставленный с помощью фильтра) там нету

 

А если угол с 90 градусов на меньший поменять?

Share this post


Link to post
Share on other sites
meteor696

 

 

Ну вот, например, в дереве мы видим кучу групп, из которых состоит ваш вентилятор. Меняем угловой критерий и пробуем, пока не получим нужный результат.

Все должно работать, как у всех.

это куча групп для трубы, вентилятор в самом низу одной группой.

на скрине видно что в перегруппировке есть 54 группы, группы MBGroup#0 (вентилятор вставленный с помощью фильтра) там нету

 

А если угол с 90 градусов на меньший поменять?

 

я ставил 89 и меньше, этой группы нету в перегруппировке 

Share this post


Link to post
Share on other sites
meteor696

Ребята помогите пожалуйста кто-нибудь

Share this post


Link to post
Share on other sites
a_schelyaev

Геометрию выкладываем, не стесняемся.

Share this post


Link to post
Share on other sites
a_schelyaev

Что-то у меня с этого ресурса совсем опа со скоростью...

Share this post


Link to post
Share on other sites
meteor696

Что-то у меня с этого ресурса совсем опа со скоростью...

а куда нужно залить?

Share this post


Link to post
Share on other sites
a_schelyaev

На мейл ру вроде что-то было.

Share this post


Link to post
Share on other sites
a_schelyaev

У вас в дереве проекта всего лишь одна Подобласть. Это говорит о том, что вторая подобласть не прошла проверку из-за ошибок в ней.

Также я, в принципе, не увидел, что это подобласть соответствует логики сшивки подобластей.

У вас с одно части большого контура торцевая поверхность с лопатками обрезана валом, а на рабочем колесе я что-то не увидел аналогичной встречной поверхности. И, в принципе, скользящая поверхность должна быть и на роторе и на статоре одинаковой.

 

Вывод - автор не просек методические глубины.

Share this post


Link to post
Share on other sites
meteor696

У вас в дереве проекта всего лишь одна Подобласть. Это говорит о том, что вторая подобласть не прошла проверку из-за ошибок в ней.

Также я, в принципе, не увидел, что это подобласть соответствует логики сшивки подобластей.

У вас с одно части большого контура торцевая поверхность с лопатками обрезана валом, а на рабочем колесе я что-то не увидел аналогичной встречной поверхности. И, в принципе, скользящая поверхность должна быть и на роторе и на статоре одинаковой.

 

Вывод - автор не просек методические глубины.

а как мне вставить рабочее колесо что бы оно стало подобластью? 

я с начала открыл документ с трубой, потом вставил рабочее колесо через фильтр, это правильно?

Share this post


Link to post
Share on other sites
a_schelyaev

Нужно его вставлять вместе с остальной геометрией. При этом советую расположить его в пространстве также стоящего сбоку, но сдвинуть его, на виде сбоку, в проем выреза основного контура трубы.

 

P.S. А в третьей версии можно просто чпокнуть такое тело в стороне и из фильтра превратить его в объект основной геометрии.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bonusfrag

P.S. А в третьей версии можно просто чпокнуть такое тело в стороне и из фильтра превратить его в объект основной геометрии.

Да, переходите на темную сторону силы! We have cookies!

 

Такую трубу на одноядерной второй версии будет тяжело считать.

Share this post


Link to post
Share on other sites
meteor696

 

P.S. А в третьей версии можно просто чпокнуть такое тело в стороне и из фильтра превратить его в объект основной геометрии.

Да, переходите на темную сторону силы! We have cookies!

 

Такую трубу на одноядерной второй версии будет тяжело считать.

 

Мой руководитель не захотел с этим возится, сказал в этой считай. А сам даже в глаза программу не видел

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bonusfrag

 

 

P.S. А в третьей версии можно просто чпокнуть такое тело в стороне и из фильтра превратить его в объект основной геометрии.

Да, переходите на темную сторону силы! We have cookies!

 

Такую трубу на одноядерной второй версии будет тяжело считать.

 

Мой руководитель не захотел с этим возится, сказал в этой считай. А сам даже в глаза программу не видел

 

Возиться надо не ему, а вам. Обращаетесь, делаете бумаги, несколько подписей в ВУЗе поставите - в результате получите нормальную актуальную многоядерную программу. 

Если вам не завтра (=в июне 2014) сдавать проект, то предпочтителен вариант получить FV3 вместо FV2.

Share this post


Link to post
Share on other sites
meteor696

Нужно его вставлять вместе с остальной геометрией. При этом советую расположить его в пространстве также стоящего сбоку, но сдвинуть его, на виде сбоку, в проем выреза основного контура трубы.

 

P.S. А в третьей версии можно просто чпокнуть такое тело в стороне и из фильтра превратить его в объект основной геометрии.

http://files.mail.ru/2942F42F04FE4D3B89F2DD9BEA5068EF

Посмотрите пожалуйста что нужно поменять в параметрах и настройках. Как сделать такую траекторию?

post-43011-0-19825300-1402037617_thumb.png

Share this post


Link to post
Share on other sites
meteor696

Я задал что вход в трубу и выход из РК вентилятора это скользящие поверхности, вход в РК это вход скорости, выход из трубы это свободный выход. Можно ли задать что вход в РК и выход из трубы это тоже скользящие поверхности, чтобы труба стала замкнутой, но при этом задать где-то скорость?

post-43011-0-17160800-1402038957_thumb.png

Share this post


Link to post
Share on other sites
a_schelyaev

 Скользящее, как и Переодика стыкует ГУ между собой для образования течения через эту связку ГУ.

Везде для связки нужны Скользящие с обеих сторон.

Share this post


Link to post
Share on other sites
meteor696

 Скользящее, как и Переодика стыкует ГУ между собой для образования течения через эту связку ГУ.

Везде для связки нужны Скользящие с обеих сторон.

если я задам Скользящую поверхность Выход из РК + вход в трубу и Вход в РК + выход из трубы то где мне задать скорость потока?

Edited by meteor696

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bonusfrag

 

 Скользящее, как и Переодика стыкует ГУ между собой для образования течения через эту связку ГУ.

Везде для связки нужны Скользящие с обеих сторон.

если я задам Скользящую поверхность Выход из РК + вход в трубу и Вход в РК + выход из трубы то где мне задать скорость потока?

 

... при чем тут скорость потока??

У вас вентилятор. Вот его частоту вращения вы и зададите. И начальную скорость во всём объеме. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
a_schelyaev

Начальная будет нулевая.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bonusfrag

Начальная будет нулевая.

Это во вращающемся объеме она нулевая. А во всём остальном? Наверняка же можно поставить какую-то начальную скорость в 4х трапециях.

Share this post


Link to post
Share on other sites
a_schelyaev

Ну можно, только все равно на стыке между зонами будет скачок переменных. Что в лоб, что по лбу.

Задача дозвуковая, сетка грубая - продуется все быстро. Ну а потом уже можно и сеточку мельчить.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bonusfrag

мне кажется, что одна пара не работает...?

Share this post


Link to post
Share on other sites
meteor696

мне кажется, что одна пара не работает...?

ее я не трогал. я думаю если бы она не работала то там была бы нулевая скорость везде, но там есть участки где скорость больше

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bonusfrag

покажите плоскую картинку - с отключенной перспективой и ровно стоящей трубой. Чтоб четко было видно, как формируется течение.

Share this post


Link to post
Share on other sites
meteor696

не знаю что такое перспектива

post-43011-0-80577700-1402145287_thumb.png

post-43011-0-62260100-1402145296_thumb.png

Share this post


Link to post
Share on other sites
meteor696

покажите плоскую картинку - с отключенной перспективой и ровно стоящей трубой. Чтоб четко было видно, как формируется течение.

в чем может быть проблема?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • ДОБРЯК
      Это значит что солид не может создать балки по данной трехмерной модели. Это означает что нужно сделать другую трехмерную модель. Нарисуйте на бумажке эту стержневую модель. Определитесь с геометрией сечения каждой балки. Потом создайте эту трехмерную модель. Потом нажмите кнопку создать стержневую модель.   Но сначала нужно на бумажке нарисовать эту стержневую модель и все шарниры и закрепления. И уже потом задавать вопросы как моделировать шарниры, закрепления и нагружение.  Если в вас верит @karachun  что вы можете сделать правильно математическую модель, то вы должны верить, что он знает как в солиде делать такие КЭ модели. 
    • ak762
      а в чем проблема была? почему сразу не считалось и какие параметры помогли    
    • makess54
      Установил 2014 Солид по работе. В интернете не могу найти нормального тулбокса для 2014 солида SP5.0. КАким то чудом появился тулбокс но там половина болтов при вставке выдает ошибки с конфигурацией.   Такая же проблема и с подшипниками по ГОСТ 8338, а вот другие подшипники (другой ГОСТ отображаются нормально). Я думал что это проблема в самих файлах из папки ГОСТ, но нет стандартные библиотеки так-же отображаются (болты, гайки и т.д.) В чем может быть причина.
    • crazy-storm
      Доброго времени суток товарищи! Ну и традиционно вопросы.   Есть ли у кого опыт допиливания измерительных циклов (.lib/.ssb) на p300m ma600 ? (Прямо жизненно необходима авто привязка оси B) Есть оригиналы мерилки на mu6300 но там, но там метод измерения не тот и вообще там оси A/C (но оси это не страшно, метод не тот) Мерилка реник omp 60 (будь проклят тот день когда не докупили power inspect к Renishaw)   Ну и вдруг пумори тут сидят: VNCOM[1]=8 (я так понял это для проверки датчика касания) можно ли чето как-то доделать из этого.   Всем доброго времени суток. Живите теперь с этой инфой! Сорян за знаки препинания и мой французский.
    • Cavalryman
      Аллилуя! Вот она, вот она, накрутил, таки параметров:     ак762, я бы не стал обращать внимание на этот скриншот/кадр вообще по следующим причинам: 1) Деталь распечатана на неизвестном ФДМ принтере. ФДМ - худшая из технологий 3Д печати. К тому же, в отличие от СЛС, Полиджет, Мултиджет, и СЛА (отчасти), такие принтеры все кому не лень производят. 2) Неизвестен материал. Это может быть как какой-то стремный АБС, так и ПЛА. Более того, бобина с материалом, распакованная вчера и такая же бобина, распакованная две недели назад - суть разные материалы. 3) Криворукость того, кто обращается с принтером может иметь сильно выраженный характер. По причинам, изложенным в пункте 1, дешевые ФДМ принтеры требуют опыта. Эти из видео, если правильно помню, в видео упоминали, что надо было настройки поменять. 4) Деталь, распечатанная на ФДМ принтере либо очень негомогенна, либо просто капец какая негомогенная. :) Из-за этого, она очень далека от твердотельной модели. 5) Сомневаюсь, что ее именно циклически сгибали-разгибали много раз.   Ну я хотел модель поменять как мне нужно и просимулировать... а тут такой затык. Просто та модель, что я выложил - скачана с грабКАДа. Мне нужно было её увеличить и изменить чутка. Я уже так и так распечатал свой вариант и провалидировал концепт по старинке: пальцами.
    • nalad4ik
      А на что влияют значения?  Изменений в чистоте обработки я не заметил, как не менял. А поверхность состит из, так называемых,  ломаных прямых  / поверхность Кунца/ Впрочем вопрос  из любопытства, так сказать,для расширения знаний пользователя Мастеркам.  Как вариант, опция для обработки с поднутрениями, иногда выдаёт предупреждение о проверки на зарез
    • Вне зоны доступа
      @fantom.ul А теперь внимательно прочитай, что я написал. И исправь своё сообщение. Тогда не будешь выглядеть таким идиотом Или русский не родной? Тогда поясню. Говоря про "это дело" я отвечал на эти слова:    Так что за два дня я научился не ЧПУ ремонтировать, выполнять работу станочника низкого разряда
    • Tad
      Я бы пробовал проставить перемычки на контакты 43, 44 колодки Х2; 33, 34 колодки Х4 и включать обход защиты ключом S57.
    • fantom.ul
      Блин, ВЗДун... Освоил ремонт ЧПУ за пару дней... Вздишь?
    • Ветерок
      Нет там. По второй ссылке как раз та урезанная таблица с функциями.   Но нашел другой способ,без этих преобразований.
×
×
  • Create New...