FAQ/Unigraphics/POST

[ssuss1 9]

@mr_Voden круто, спасибо, все заработало как надо

[Noavatar 0]

Здравствуйте уважаемы форумчане!

Я еще раз подниму тему, но в другом ключе.

03.03.2021 в 17:03, kosmonaft сказал:

Делаю сверление на цилиндре на 4 осевом станке с осью В , деталь и ноль в центре вращения, как настроить постпроцессор чтобы при переходе к след отверстию на другом угле он не выдавал промежуточные углы?

 

03.03.2021 в 17:05, grOOmi сказал:

Переходы по прямой поставить

 

04.03.2021 в 05:59, Ug_user сказал:

Объездом по цилиндру или по сфере стараюсь не пользоваться, на крайний случай.

 

С переходом между объектами можно что то придумать в самом NX. Но если я использую операцию VARIABLE_CONTOUR, и обрабатываю карман на цилиндре или точу фрезой перемещая по одной оси и вращая вторую. То постпроцессор тоже будет выдавать промежуточные значения вращения оси. Можно как то регулировать это значение или вообще убрать промежуточный угол и оставить только конечное значение поворота оси?

[mr_Voden 169]

@Noavatar Можно проверять направление вращения (например 5-ю ось рассмотрим) и изменяются ли другие оси. Если изменяется только 5-я ось, то ничего не выводим. Как только становится известно, что в следующем (это важно) кадре изменится направление вращения 5 -й оси, или одна из других осей (X,Y,Z,4-я) изменит свое значение - выводим последнее значение 5-й оси. Примерно так.

[JohnStrangerW 1]

Ребята, может кто знает, пожалуйста, подскажите, как сделать так, чтобы nx выводил номер корректора на диаметр инструмента в каждой строке, где G41, например G41X-50.Y13.D1, и не забывал про него в следующих строках с G41. 

Как пример, сейчас так:

Надо, чтобы там, где подчёркнуто стоял D1. Я пробовал в постбилдере поставить в Motion-Linear Move, там где D1 Force Output, в итоге стало лучше, но nx начал выводил D1 в каждой строке, где G1. Вот что получилось:

Может кто сталкивался с этим, как решили эту проблему?

[mr_Voden 169]

@JohnStrangerWМожно сделать. Пиши в лс, помогу. 

[JohnStrangerW 1]

Спасибо большое тем, кто откликнулся. Проблема решилась путём создания в разделе Machine Control -> Cutcom On пользовательской процедуры с текстом "MOM_force once D". По видео с youtube:

Может кому помогу :)

[drion 35]

Вы уверены,что проблема решилась? Попробовал ваш пример с Ютьюба. Действительно в каждой строке с G41 стал выводиться номер корректора, но и в некоторых строках с G01 тоже стал добавляться. Не везде, но в некоторых.

Скрытый текст

( WALL_L_R_CUTTING )
( MILL_3MM )
T06 M06
G90
G00 G55 X-196.847 Y-48.47 S6000 M03
G43 Z35. H06
M08
G01 Z-1.5 F1000. D06
X-195. Y-46.5 F400. D06
Y-42.
Y42.
Y46.5
G40
X-196.847 Y48.47
G00 Z35.
Y-48.47
G01 Z-2.95 F1000.
G41 X-195. Y-46.5 F400. D06
Y-42.
Y42.
Y46.5
G40
X-196.847 Y48.47
G00 Z35.
X196.847
G01 Z-1.5 F1000.
G41 X195. Y46.5 F400. D06

 

Изменено 7 августа 2021 пользователем drion

[JohnStrangerW 1]

Посмотрел текст программ,  всё нормально, лишних D-шек нет. может что-то с другими пунктами что-то не так? Либо детали достаточно простые (у меня только контура и всё, только учусь). Можете скинуть деталь, которую обрабатываете? Посмотрю, может такая же фигня будет.

[drion 35]

Деталь в NX 1984 создана. У вас откроется?

[Niyazkha 0]

Привет, подскажите как где можно поменять в посте порядок вывода, подхода по координатам в начале операции. Я уже определил что это MOM_first_move но где смотреть вывод, не нашел.

Второй вывод нужно поменять местами, вначале XY потом Z

[Vladislav-dobrynin 172]

21.08.2021 в 11:50, Niyazkha сказал:

Привет, подскажите как где можно поменять в посте порядок вывода, подхода по координатам в начале операции. Я уже определил что это MOM_first_move но где смотреть вывод, не нашел.

Второй вывод нужно поменять местами, вначале XY потом Z

 

событие MOM_first_move возникает если в операции не было смены инструмента 

событие MOM_initial_move возникает если в операции была смена инструмента

 

Поэтому в обоих событиях должна присутствовать команда MOM_force once X Y

[artem-nafanya 18]

Доброго времени суток. Подскажите как в постбилдере сделать проверку? что существует одновременное ускоренное (G0) перемещение по осям XYZ?

[Vladislav-dobrynin 172]

48 минут назад, artem-nafanya сказал:

Доброго времени суток. Подскажите как в постбилдере сделать проверку? что существует одновременное ускоренное (G0) перемещение по осям XYZ?

 

Через условия в PB_CMD_ before_motion сравниваете к примеру mom_pos с mom_prev_pos по всем координатам используя оператор «И» (&&) плюс ещё оператор «И» если переменная mom_motion_type принимает значение “RAPID”

 

А зачем такая проверка Вам нужна ? 

Изменено 27 августа 2021 пользователем Vladislav-dobrynin

[artem-nafanya 18]

11 минут назад, Vladislav-dobrynin сказал:

А зачем такая проверка Вам нужна ? 

Если траектория в NX имеет перемещение

G0 XYZ,

то постпроцессор выведет

G0 XY

G0 Z

так как станок не умеет одновременно перемещаться по трём координатам в ускоренном режиме.

Что приводит к нежелательным эффектам.

Изменено 27 августа 2021 пользователем artem-nafanya

[mr_Voden 169]

@artem-nafanya Как насчет галочки "смена рабочей плоскости"?

[artem-nafanya 18]

4 минуты назад, mr_Voden сказал:

@artem-nafanya Как насчет галочки "смена рабочей плоскости"?

Галочка штука понятная, но при отжатой галочке станок не сможет выполнить кадр G0 XYZ, а при нажатой пост выведет два кадра 

G0 XY

G0 Z

чего в принципе не ожидает неопытный программист наблюдая в NX ускоренное перемещение по трём осям в одним движением, а в программе на станке будет два.

[mr_Voden 169]

@artem-nafanya Хотите предупреждать программиста что его траектория некорректна?

[artem-nafanya 18]

4 минуты назад, mr_Voden сказал:

@artem-nafanya Хотите предупреждать программиста что его траектория некорректна?

Верно.

[mr_Voden 169]

@artem-nafanya Я в before_output проверял бы выводимую строку на наличие XYZ и тип движения, как вариант. В принципе аналогично тому что предложил @Vladislav-dobrynin , только в другой функции.

[artem-nafanya 18]

3 минуты назад, mr_Voden сказал:

@artem-nafanya Я в before_output проверял бы выводимую строку на наличие XYZ и тип движения, как вариант. В принципе аналогично тому что предложил @Vladislav-dobrynin , только в другой функции.

а есть пример того как это может выглядеть?