Перейти к публикации

FAQ/Unigraphics/POST


Рекомендованные сообщения



8 минут назад, gera-174 сказал:

Никто не отвечает...

Печалька...

Попробуйте в этой теме задать ваш вопрос: http://cccp3d.ru/forum/116-fanuc/

Там ребята знающие кучкуются, может помогут...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 08.02.2019 в 08:25, gera-174 сказал:

Может знаете, где в стойке можно параметр отвечающий за R, заменить на классическое значение?????

Я итальянцев напрягал при пуско-наладке. Пока они мне стандартный Фанук не изобразили, я их не отпускал. :-)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подскажите, как правильно сравнить переменные ? Задаю глобальные переменные, задаю сравнение. Если новый инструмент не равен текущему инструменту, то выводить к примеру одну запись, если равен текущему инструменту, то другую. 

global mom_next_tool_name
global mom_tool_name

if { $mom_next_tool_name != $mom_tool_name } { MOM_output_literal "M00" } 
if { $mom_next_tool_name == $mom_tool_name } { MOM_output_literal "M01" } 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, Noavatar сказал:

Подскажите, как правильно сравнить переменные ? Задаю глобальные переменные, задаю сравнение. Если новый инструмент не равен текущему инструменту, то выводить к примеру одну запись, если равен текущему инструменту, то другую. 

 

Для чего вам сравнивать имена инструментов? Ведь NX не даст вам создать два инструмента с одинаковыми именами.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, Noavatar сказал:

Задаю глобальные переменные, задаю сравнение. Если новый инструмент не равен текущему инструменту, то выводить к примеру одну запись, если равен текущему инструменту, то другую. 

В блоке смены инструмента можно прописать M0, а в конце траектории M01. Рациональней будьте.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@artem-nafanya Мне надо выполнить проверку. Если новый инструмент не равен текущему инструменту, то выводить одну запись, если равен текущему инструменту, то ни чего не выводить.

@grOOmi В моем постпроцессоре отвод инструмента прописан только в блоке конец программы. Этого хватает если я вывожу несколько операций, без смены инструмента. Но если мне надо вывести всю обработку, то отвод инструмента для его смены, приходится дописывать в ручную. Вот я и хочу дописать в блок конец операции, команду пользователя. Которая позволяла бы проверить смену инструмента и вывести необходимые строки. Помогите мне с этим.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Noavatar сказал:

@grOOmi В моем постпроцессоре отвод инструмента прописан только в блоке конец программы. Этого хватает если я вывожу несколько операций, без смены инструмента. Но если мне надо вывести всю обработку, то отвод инструмента для его смены, приходится дописывать в ручную. Вот я и хочу дописать в блок конец операции, команду пользователя. Которая позволяла бы проверить смену инструмента и вывести необходимые строки. Помогите мне с этим.

Ну так пропишите отвод перед сменой инструмента, в блоке смены. Самый простой вариант.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Noavatar сказал:

Но тогда отвод будет выводится при первом вызове инструмента?

не будет. Там два события first tool change и Automatic (все последующие после первого)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@grOOmi Да, действительно работает. Не додумался конец в начало добавлять. Спасибо. Но на счет проверки можете подсказать, интересно как она осуществляется. Ведь много для чего возможно ее применение.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подскажите. В NX прорисовка все правильно показывает, при выводе в симку прорисовка чудная опускается по Z вместо винтовой, а потом дальше винтовая нормально. В чем дело, какие  я параметры при обработки отверстий задаю не верно и если это постпроцессор, то каким образом его поправить чтобы выводил правильно. Стойка Fanuc 

Слайд1.JPG

Слайд1.JPG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@chelfkedah Во первых, подход идет сбоку из-за решетки в привязке G59

G#590

а во вторых. Вывод винтовой интерполяции либо R, либо I J, но не все вместе. Удали R

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, Noavatar сказал:

@grOOmi Да, действительно работает. Не додумался конец в начало добавлять. Спасибо. Но на счет проверки можете подсказать, интересно как она осуществляется. Ведь много для чего возможно ее применение.

Для проверки можете использовать следующие переменные:

 

if {$mom_next_oper_has_tool_change == "YES" }

if { $mom_next_oper_has_tool_change == "YES" }

if { $mom_current_oper_is_last_oper_in_program == "YES" }

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

подскажите пожалуйста, где в post builder меняется формат вывода чисел:

сейчас выводится так

 

F250. или J20. , а надо без точек F250 J20 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@matrix_ekb

5c6501e2acfeb_.thumb.JPG.bda4f164a1604769cb1a12d2ba4896b0.JPG

но тогда точек не будет и в нецелых значениях. Если для подач/оборотов это нормально (никто нецелые значения не закладывает), то для координат могут быть нюансы. Возможно, параметры стойки надо будет поменять. 

Изменено пользователем Bully
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Bully сказал:

@matrix_ekb

5c6501e2acfeb_.thumb.JPG.bda4f164a1604769cb1a12d2ba4896b0.JPG

но тогда точек не будет и в нецелых координатах. 

это вообще не вариант, а по-другому никак?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, matrix_ekb сказал:

это вообще не вариант, а по-другому никак?

Чтобы наладчики не смущались, можно просто нажать галочку "output trailing zeroes":wink:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, matrix_ekb сказал:

где в post builder меняется формат вывода чисел

А может не стОит? Это ведь не ошибка, видимо вы за объёмы боретесь. Например, у меня много станков со стойкой Фанук. Понятно, что параметр настраиваемый, НО на некоторых может быть точка не настроена. Уже сталкивался с таким на предыдущем предприятии. Поэтому в посте реализован вывод с точкой. Зато я уверен, что на всех станках программа отработает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit закрепил это тему

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • davidovka
      в уравнении Гибкой области ячейки наименование первую строку исправьте на  r=ptstrim(1,asm_mbr_НАИМЕНОВАНИЕ,22,0)  
    • M_u_x_a
      @fenics555, согласен с Вами полностью. Риски, о которых Вы говорите - имеют место наравне с прочими. Выкладываю шаблон и форматку, сохранено в Creo 11. Если сравнить мануалы, реализовано по-разному. Но правка результатов не принесла.  
    • RokiSIA
      Вот и попались, пусть теперь они уже отбрехиваются
    • davidovka
      Выкладывайте свои, посмотри что не работает.
    • Anat2015
      А что, бывает по другому, программисты и операторы сразу сознаются?
    • fenics555
      так пока кто-то пользуется кнопкой "сделайкрасиво" он набивает номенклатуру, библиотеку изделий, с уже неправильно указанными параметрами. И вдальнейшем другим конструкторам пользоваться штатными средствами никак не получится, кроме как открыть КАЖДЫЙ файл, добавить нужные парметры (тут можно импортом из шаблона)  и лапками подправить. КАЖДЫЙ! И сборки. Все. Еще с булками разобраться. Иначе без этой DLLки выводиться будет ерунда. ДАЖЕ СРАНЫЙ ЧЕРТЕЖ ОБЫЧНОЙ ДЕТАЛИ! И никто другой даже не додумается, в чем же дело. Ну вот возьмет он (Конструктор с кнопочкой умной) и уволится от неразделенной любви, или по дороге на работу разобьется. Ну фактор человеческий. Бывает. Он работал, получал ЗП за то, что делал "вроде правильно", но любой другой придет- и не сможет сразбегу "в красоту"! И Бос такой, затягивая сигару: "Эх, салага, вот Стас был- да! ..." Ну там, слеза скупая, всё такое. И не объяснить, что он х8йню делал. Поэтому я стараюсь работу работать так, чтоб после меня "Фен -просто красавчик" сказал тот, кто будет после.
    • M_u_x_a
      Уважаемые Господа @fenics555 и @-stas- ! Каждый из вас по-своему прав. Пользоваться или нет дополнительными приложениями при возможности реализации штатными средствами - это выбор каждого инженера. Тут влияет ещё и специфика работы, взаимодействие с другими инженерами и тд. Лично я, пожалуй, вижу в конкретно этом инструменте скорее положительное, нежели бесполезное. В списке дополнительных приложений запущено и работает. Дело в том, что тот релиз, на который я жаловался, был под Creo 1. С этим мне помог уважаемый @davidovka , за что мой ему поклон. Однако, желаемого результата достичь не удалось, несмотря на правку графы таблицы согласно инструкции-мануалу. Теперь там просто пусто, не заполняет. Прошу кинуть в мою сторону шаблон детали и форматку с которыми оно точно работает. Успехов всем в делах и делишках.
    • Сергей Кочев
      При разборе полётов, все утверждали, что программа отлажена и её ни кто не менял и сделали по ней две детали. Ну вот зашёл в свойства файла программы и увидел, что программу редактировали именно в день аварии. Сздана 11.10 Изменена 30.10. Был в отпуске хотел посмотреть Action Log к сожалению уже данные перезаписались.
    • Даниил_91
      спасибо, просто по поиску не нашел конкретной темы кстати надо попробовать, об этом даже не подумал, спасибо
    • Onizuka
      Удалите параметр DRAWN_BY и создайте снова. Список должен обновиться после этого
×
×
  • Создать...