Перейти к публикации

FAQ/Unigraphics/CAM


Рекомендованные сообщения

Ребята кто может подсказать почему при построцессировании подача не ставиться больше 800, хотя ставлю около 2060.

P.S. использую стандартный пп на 3 оси.

Изменено пользователем angel_diablo3250
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


2 часа назад, angel_diablo3250 сказал:

Ребята кто может подсказать почему при построцессировании подача не ставиться больше 800, хотя ставлю около 2060.

P.S. использую стандартный пп на 3 оси.

А может не в ПП-ре дело? Вы другие ПП-ры пробовали? А CL-файл про подачу что говорит?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, angel_diablo3250 сказал:

подача не ставиться больше 800

Может это в дюймах?

9 часов назад, angel_diablo3250 сказал:

подача не ставиться больше 800

Может это в дюймах?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В миллиметрах стоит. На почти все базовые попробовал и толко 3-х осевой от сименса 840 поставил правилную подачу. В других ПП-ры от 400 до 600, при назначенной 2060. Про CL-файл честно говоря не понял, я пока чайник в этом деле. Если обясните на палцах буду благодарен.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, angel_diablo3250 сказал:

Про CL-файл честно говоря не понял

Когда открываешь операцию, там в правом нижнем углу иконка СПИСОК. Жамкаешь на неё - появляется распечатка. В неё ищешь строку FEDRAT/MMPM,2060.000 (Ваш случай - подача 2060 мм/мин). Эта строка может повторяться часто, особенно если подача переменная.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, специально проверил стандартные посты:

1. mill3ax - дюймовый

2. mill3ax_turbo - дюймовый

3. Sinumeric_840D - миллиметровый.

Дюймовые посты вам и координаты в дюймах выдают.

 

Попробуйте ещё ...\NX 11.0\MACH\resource\library\machine\installed_machines\sim01_mill_3ax\postprocessor\fanuc\sim01_mill_3ax_fanuc_mm.pui.

И вообще, пошартесь в этих папках - что-нибудь для себя обязательно подберёте.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

чо за....

точка-есть, отрезок-есть. где прямоугольник? в дереве нет. где искать?

 

14993804.gif

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все ли знают о том, что в NX есть так называемые Non-associative feature и если в меню создания объекта нет вкладки Setting и опции Associative, то объект (набор кривых) не будет отображаться в навигаторе построения.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 час назад, grOOmi сказал:

Все ли знают о том, что в NX есть так называемые Non-associative feature и если в меню создания объекта нет вкладки Setting и опции Associative, то объект (набор кривых) не будет отображаться в навигаторе построения.

Слава тебе, Господи....

На самом деле, это не совсем так. Если построишь обычные линии, не ассоциативные, не отображаемые в навигаторе построений, а потом на основе этих линий построишь любой примитив (выдавливание классическое), то при изменении этих не ассоциативных линий результат тоже будет меняться.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, Ug_user сказал:

На самом деле, это не совсем так.

Не понял, что именно не так написал @grOOmi

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 часа назад, grOOmi сказал:

если в меню создания объекта нет вкладки Setting и опции Associative, то объект (набор кривых) не будет отображаться в навигаторе построения.

опять что ли НЕДОДЕЛАЛИ?

а если я этот прямоугольник скрою, то как его потом можно будет обратно отобразить?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Чингачгук сказал:

а если я этот прямоугольник скрою, то как его потом можно будет обратно отобразить?

5970671591924_.JPG.6f12ce04c9681e22e5eda7452f5896e5.JPG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Bully я щас чуть не обделался....

 

14951769.gif

@Bully ты что мне тут насоветовал, змей!

Чо теперь делать то???

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

перестань курить. Пусть даже трубку мира. И не будет таких чудес :biggrin:

 

Понапроектировал там без истории, пАнимашь, а теперь к нам вопросы...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Bully да ты шооо. Я виду исключительно здоровый образ жизни.

да я и проектировать не умею и не берусь.

1-взял кубик.

2-сделал в нем конич. отверстие.

3-подрезал кубик на пополам.

4-нарисовал квадрат.

5-скрыл половину квадрата.

6-использовал твой "совет" - показать всё.

7-чуть не обделался!

 

@Bully , ты что натворил. Угробил мой проект, а теперь хочешь соскочить?  Отвечай....

да пункты 1 и 2 делал в солиде, а после в парасолиде перетащил в ныкс.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

:biggrin:

1 час назад, Чингачгук сказал:

7-чуть не обделался!

т.е. "чуть не обделался" = "создал сборку и сделал массив компонент"? Ну... По-индейски наверное так и будет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, Blurp сказал:

Не понял, что именно не так написал @grOOmi

Не совсем так - даже абсолютно неассоциативные "старорежимные" объекты типа линий, не отображаемые в дереве примитивов - могут быть ассоциативны с потомками

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Ug_user Это я понял.

Несколько раз перечитал и не всёк, в каком месте своего поста @grOOmi утверждал про неассоциативность с такими скрытыми кривыми. :g:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Krusnik
      Ни у кого такого не было, и вот опять...    Плохо смотришь. RealView включается даже без патча на проф видеокартах. Так что патч делает что-то другое. И скажу по секрету: патч этот для проф видеокарт. Там списочек есть. На игровых ничего не поменяется.     А что не 4090? Говорят в киберпанке с трассировкой лучей картинка - отвал башки. Но я могу подсказать - снеси SW и поставь себе Inventor. Вот он на игровых видеокартах всё крутит на мониторе просто офигительно, в идеале правда нужно будет прикупить 3D-мышь.
    • davidovka
      в уравнении Гибкой области ячейки наименование первую строку исправьте на  r=ptstrim(1,asm_mbr_НАИМЕНОВАНИЕ,22,0)  
    • M_u_x_a
      @fenics555, согласен с Вами полностью. Риски, о которых Вы говорите - имеют место наравне с прочими. Выкладываю шаблон и форматку, сохранено в Creo 11. Если сравнить мануалы, реализовано по-разному. Но правка результатов не принесла.  
    • RokiSIA
      Вот и попались, пусть теперь они уже отбрехиваются
    • davidovka
      Выкладывайте свои, посмотри что не работает.
    • Anat2015
      А что, бывает по другому, программисты и операторы сразу сознаются?
    • fenics555
      так пока кто-то пользуется кнопкой "сделайкрасиво" он набивает номенклатуру, библиотеку изделий, с уже неправильно указанными параметрами. И вдальнейшем другим конструкторам пользоваться штатными средствами никак не получится, кроме как открыть КАЖДЫЙ файл, добавить нужные парметры (тут можно импортом из шаблона)  и лапками подправить. КАЖДЫЙ! И сборки. Все. Еще с булками разобраться. Иначе без этой DLLки выводиться будет ерунда. ДАЖЕ СРАНЫЙ ЧЕРТЕЖ ОБЫЧНОЙ ДЕТАЛИ! И никто другой даже не додумается, в чем же дело. Ну вот возьмет он (Конструктор с кнопочкой умной) и уволится от неразделенной любви, или по дороге на работу разобьется. Ну фактор человеческий. Бывает. Он работал, получал ЗП за то, что делал "вроде правильно", но любой другой придет- и не сможет сразбегу "в красоту"! И Бос такой, затягивая сигару: "Эх, салага, вот Стас был- да! ..." Ну там, слеза скупая, всё такое. И не объяснить, что он х8йню делал. Поэтому я стараюсь работу работать так, чтоб после меня "Фен -просто красавчик" сказал тот, кто будет после.
    • M_u_x_a
      Уважаемые Господа @fenics555 и @-stas- ! Каждый из вас по-своему прав. Пользоваться или нет дополнительными приложениями при возможности реализации штатными средствами - это выбор каждого инженера. Тут влияет ещё и специфика работы, взаимодействие с другими инженерами и тд. Лично я, пожалуй, вижу в конкретно этом инструменте скорее положительное, нежели бесполезное. В списке дополнительных приложений запущено и работает. Дело в том, что тот релиз, на который я жаловался, был под Creo 1. С этим мне помог уважаемый @davidovka , за что мой ему поклон. Однако, желаемого результата достичь не удалось, несмотря на правку графы таблицы согласно инструкции-мануалу. Теперь там просто пусто, не заполняет. Прошу кинуть в мою сторону шаблон детали и форматку с которыми оно точно работает. Успехов всем в делах и делишках.
    • Сергей Кочев
      При разборе полётов, все утверждали, что программа отлажена и её ни кто не менял и сделали по ней две детали. Ну вот зашёл в свойства файла программы и увидел, что программу редактировали именно в день аварии. Сздана 11.10 Изменена 30.10. Был в отпуске хотел посмотреть Action Log к сожалению уже данные перезаписались.
    • Даниил_91
      спасибо, просто по поиску не нашел конкретной темы кстати надо попробовать, об этом даже не подумал, спасибо
×
×
  • Создать...