Перейти к публикации

Моделирование гибки тонкостенной трубы, методом наматывания с помощью Abaqus


Рекомендованные сообщения

@@mxrf, геометрию я Вашу из абакуса перекинул.

Но как решает это ансис мне совсем не нравится. Дорн в модель добавлять рано) Когда разберусь, посравниваю, опишу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


хмм.. всё таки да. Правда ваша.. Я бы немного опору(balsts) отодвинул. Миллиметра на 3-5.

 

Проанилизировал публикации про эту операцию в абакусе.. попробую переделать. Типы элементов везде шелл.. анализ смотрю у всех explicit. Чуть позже отпишусь, что вышло :)

 

Так переделал модель заново. Все детали сделал как шелл элементы. Пользую explicit. Задал просто шаг для установления контакта.. Пока что-то считает... долго но считает.. Посмотрим что будет.. если что потом добавлю гибку.. Только бы получилось :)))

Изменено пользователем mxrf
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ураа :))) Маленькая но победа.. увеличил сетку, отодвинул всё то, что налезало друг на друга. Сэкономил время на расчете, и вон он первый шаг.. зажим трубы.. Теперь с превеликим волнением, попробую сделать гиб.. Удачи мне :)

 

zazhim.gif

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ухх... считал, считал.. и вот что-то насчитал :) Теперь надо попробовать добавить ещё инструмента..и посмотреть что будет. Вот правда вопрос такой, есть ли в абакусе, возможность отображения результатов отдельных деталей? Что в анимации, что просто на картинке?

 

vmeste.gif

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добавил сглаживающую колодку(wiper die) и дорн (mandrel).. без сегментов. Изменения заметны, хотя всё равно мнёт. Но вроде как в жизни, если гнуть без дорна на такой радиус и угол, то она и будет так сминаться..

Осталось правильно занести и придумать как так хитро залинковать сегменты. Так как понимаю, что вставлять в модель замочки необязательно, а можно как то задать взаимосвязь с помощью функций tie или коннектор? )

Результат ниже.

novaja.gif

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кто-то тут уже говорил, что сейчас мы можем намного больше, чем понимаем.

Короче, нашел у себя среди кучи приложений.... "генератор процесса гибки". Просто Вавилонская библиотека..

1fe8f456bfb26b0f0c743c4cabe372b7.gif

 

393af0560b2d8a4ad8b53b3d7710d7a8.png

Уверен, его можно и в формат абакуса перевести.. знать бы как)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Огоогошеньки :))) Нельзя ли поподробнее? Это Ansys? Где можно такое приложение достать? Расчет долго ведётся?

Я вот сейчас вставил модельки сегментов в сборку. Завтра буду обозначать контакты и запускать расчет.. У меня идет в районе 18-20 минут. Это была бы очень хорошая подстраховка, если вдруг что-то не выйдет :)

 

P.S: а в этом Ansys или в Abaqus нет никакой библиотеки материалов, с уже выставленными характеристиками (больше интересует зависимость Yield strength и Plastic strain). Это было бы вообще замечательно.

Изменено пользователем mxrf
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это HyperForm, входит в пакет Altair HyperWorks, там и туториалы про это есть.

Здесь, страница 231.

 

Для материала там сам задаешь stress-strain curve. На крайняк ее можно даже из баз солидворкса взять (смотреть на материалы с пометкой SS -- для них как раз эта кривая вбита).

 

Считало тоже ~20 мин на одном ядре. Правда, здесь сетка на вид посерьезнее)

Вроде можно и для других решателей входной файл сформировать, но у меня пока только сетку получилось передать(

 

Посмотрел еще внимательнее на Ваши анимации -- кажется, с материалом трубы все равно что-то не то... Больше на рекламу сникерса похоже) Единицы измерения или еще что не могли напутать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это HyperForm, входит в пакет Altair HyperWorks, там и туториалы про это есть.

Здесь, страница 231.

 

Для материала там сам задаешь stress-strain curve. На крайняк ее можно даже из баз солидворкса взять (смотреть на материалы с пометкой SS -- для них как раз эта кривая вбита).

 

Считало тоже ~20 мин на одном ядре. Правда, здесь сетка на вид посерьезнее)

Вроде можно и для других решателей входной файл сформировать, но у меня пока только сетку получилось передать(

 

Посмотрел еще внимательнее на Ваши анимации -- кажется, с материалом трубы все равно что-то не то... Больше на рекламу сникерса похоже) Единицы измерения или еще что не могли напутать?

Хмм...спасибо..если что посмотрю программку. Хотя если она сегменты сама рисует, то может не совсем хороший случай для меня, так как я, как раз таки хочу проверить влияние изменения их геометрии на процесс :)

 

Материал, взят из примера абакуса.. Так как, пока что ещё не нашёл зависимость  Yield strain для нужного.. Сейчас просто пытаюсь запустить программу, чтобы процесс происходил.

 

В Солидворкс,  вы имеете ввиду взять в ручную материал, или присутствует возможность импорта в расчётные программы?

Изменено пользователем mxrf
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Материал, взят из примера абакуса..

Просто предупредил.. Типичные грабли -- модель в одних единицах, свойства в других.

 

В Солидворкс, пометка SS это вроде как - stainless steel.

Нед)

 

в ручную материал, или присутствует возможность импорта в расчётные программы?

SW simulation может экспортировать в формате настрана, а абакус -- импортировать.

Но имхо вручную проще.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Угу..теперь почитал про SS :) 

Вот теперь вопрос, как выбрать это график для материала из SolidWorks.. Хотя смотрю как вариант, у них на Help форму, указано что все свойства из книги: "Atlas of Stress-Strain Curves" ASM International . Надо поискать оригинал будет.

 

Единицы старался строго указывать по системе СИ. кг/м/с :) 

 

Вот помучался с коннекторами.. сразу стал просить массу и инерцию для точек... взял от моделек из солидворкса. 

Сначала пошёл результат.. я аж обрадовался.

 

novaja_segmenti.gif

 

Решил посмотреть, а что происходит внутри и понял - необходимы ещё доработки. 1 и 2 сегмент с конца ведут себя вполне логично, третий вообще не от мира сего... 4 ещё ничего, 5 тоже как то не нравится.. Придётся ещё лазить по настройкам.. а все эти изменения чтоб посмотреть, столько времени надо для расчета..ух. 2093 секунды на 2 шага..

 

novaja_segmenti_cut.gif

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хм.. Kristeen, может вы мне подскажете, как я могу выковырять характеристики метала из SolidWorks? Именно эту зависимость Yield stress- strain?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну, взять, скопировать эти данные в блокнот, потом ввести в свойства материала в plastic с учетом своих единиц измерения..

 

Если стоя в гамаке, то: создать простейшее nonlinear study в SW simulation, напр. кубик, нагруженный давлением, выбрать нужный материал, выбрать model type = nonlinear elastic, просчитать это и потом RMB на заголовок Study в дереве > Export > Abaqus Files. Если число кубиков будет = числу SS материалов в базе SW... можно за раз перегнать всю базу)

 

Только транслятор там тоже.. кривовастенький.. Потом придется вручную еще подобавлять elastic свойства (E и myu).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что-то открывает он инпут файл, а там ничего... Может быть я могу попросить сделать это с материалом DIN 1.4301 ?

Так как данные стандартные он даёт посмотреть и так.. а вот табличку не даёт посмотреть :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Может быть я могу попросить сделать это с материалом DIN 1.4301 ?

Так в каталоге DIN у всех материалов только линейные свойства заданы. SS-овцев нигде нету)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хмм.. тогда смотрю что и у аналога AISI 304 тоже не задано.. Хотя sustainability написано, что определенно. Да и график в книге этой есть.. Ну ладно..сам вобью. Хотя ради интереса, если не тяжело, то можете создать такой инпут файл, попробую вставлю и посмотрю что он показывает?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо. Это какая именно марка материала? Смотрю на general график в этом атласе, вроде как Plastic strain не совпадает :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Alloy Steel (SS)

Но по моему мегадостоверные свойства материала тут дело .. далеко не первое. Хватит и приближенно-достоверных.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот, в принципе взял такие графики:

ss3.jpg

Вставил материал, пересмотрел контакт.. Всё таки для дорна надо ставить пенальти, не смотря на то, что он чуть-чуть матюкаться начинает. Выставил точки привязки для сегментов, чтобы они совпадали с центром массы. Добавил массу - инерцию.. В итоге Выглядит ничего - кроме одного сегмента.. вот буду что-нибудь придумывать, как его образумить то...

Опять же снаружи:

gib_1.gif

 

И вот этот сволочь сегмент:

gib_2.gif

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Anatlijj8
      Добрый день. Скажите сразу встроенная в солидворкс какая версия идёт?  Скажите как-то можно где-то скачать версию про?
    • Lev72rus
      Есть ли более свежая ссылка на видео? Похожая беда сейчас
    • bard
      Странно, как-то. Кто Вам разрешит отгружать изделия (не важно) какие по безлитерной документации? Кто Вам разрешит использовать в литерованном изделии безлитерные части? Если Вы приняли неверные технические решения, как Вы про это узнаете не проведя испытания?
    • vad0000
      Не важно, Не нужен output при зелёной и красной кнопки.
    • ispite
      Всем привет, спасибо за ответы, но просто так не удалось создать сборку, солид выдавал ошибку. Пришлось Сохранить как IGES (файл разросся до 920 МБ), потом открыл как деталь (в нейстало шустрее работать), нажал "создать сборку" и она создалась! НО она создалась без поверхностей, а они тоже нужны Всем привет, спасибо за ответы, но просто так не удалось создать сборку, солид выдавал ошибку. Пришлось Сохранить как IGES (файл разросся до 920 МБ), потом открыл как деталь (в ней появились Тела и Поверхности и стало шустрее работать), нажал "создать сборку" и она создалась! НО она создалась без поверхностей, а они тоже нужны. Как создать сборку с телами и поверхностями? Пробовал в детали сохранить поверхности, но оно как будто работает наоборот и все поверхности стирает.  PS удалите плз предыдущий ответ, я его случайно отправил.
    • Alexey8107
      Всем доброго дня. Имеется ивановский обрабатывающий центр ИС-800, в нем установлены: PSM-45HVi A06B-6120-H045 SPM-30HVi A06B-6121-H030#H550 Возникла авария 9030 Overcurrent in the converter input circuit. Если смотреть В-65285 в этом случае на PSM должна отображаться 1, а на SPM - 30. Так оно и есть на самом деле. Документ ссылается на пункт 3.1.1, в свою очередь этот пункт говорит о неисправности PSM и следует проверить Входящее питание. Скорее всего здесь имеется ввиду питание управления, оно 240 В и стабильно Рекомендуют проверить реактор. Сразу откидываем, т.к. дело до включения силового питания еще даже не доходит, МСС отключен. Да и реактор штатный, всю жизнь работал с этим реактором. Проверить IGBT. Проверить проверил как мог, на КЗ, но дело до силовухи еще не доходит, ее питания еще нет и физически включиться не может из за MCC(ну это естественно, блок в аварии). Принципиально все рекомендации. На LEADWELL была похожая ситуация, на торможении шпинделя на PSM помнится выпадала авария 1, а на шпинделе не помню уже что. Тоже думали на PSM, а судя по всему мозг вынимал рекуператор в SPM. Т.к. на шине 500 вольт на торможении шпинделя напряжение вылетало далеко за 500 вольт выше. Здесь тоже нечто подобное, SPM опрокидывает PSM в аварию. Вобщем при включении питания станка, запитывается только управление на PSM, а он в свою очередь раздает 24 вольта на все остальные блоки по CXA2A, если все нормально и ЧПУ включена, замыкается контакт МСС, разрешая подачу силового питания на PSM. Шаги загрузки на полностью исправном станке PSM    SPM   -          A   -         50   -         12(или 18)   -         -- После включения ЧПУ и подачи силового питания   0         0 У нас PSM    SPM   -          A   -         50   -         12(или 18)   1         30 Включение силовухи невозможно. Что было сделано: 1. Проверены все питания, 240 СХ1А, 24 СХА2А, силовое питание, везде порядок. 2. Проверены IGBT на PSM и SPM, явного замыкания нет. 3. Проверены обмотки серво двигателя шпинделя. На всех 0,4 ома(сопротивление щупов 0,2 + обмотки 0,2 ома). Сравнил с заведомо исправным таким же двигателем(он стоит в другом таком же станке и работает), все тоже самое, На массу КЗ нет. Да и силовухи тоже нет, так что это бессмысленно. 4. Откинул от PSM разъем СХА2А(тупо обесточил остальные блоки от 24 вольт), включил питание управления, PSM перестал опрокидываться в ошибку, на дисплее "-". Ждал долго, не опрокидывается. Силовое питание подавать не стал, ибо чревато для остальных блоков, а скидывать шинку постоянного тока честно говоря поленился. 5. С соседнего станка снял плату управления SPM и переставил в неисправный станок, по номерам они идентичные. Станок включился и даже подал силовое питание на PSM без всяких аварий. Гонял пару минут в холостую, все было нормально, но после опрокинулся с той же ошибкой 1 и 30 на PSM и SPM соответственно. 6. Взял плату управления SPM с неисправного станка и установил в исправный. Станок включился и сколько бы не гонял, и даже шпинделем крутил, не опрокидывается. Т.е. к обоим платам претензий ноль. После вернул все обратно. Исправный станок работает как ни в чем не бывало, неисправный сразу опрокидывается в аварию почти сразу после включения управляющего питания. На ЧПУ ошибка 9030 и какие то еще по осям, но они связаны с отсутствием питания на шине постоянного тока если не ошибаюсь, так что это нормально. Итого, силовуха явных признаков неисправности не имеет, и даже на какое то время с другой платой включает силовое питание(скорее всего это связано с разбросом параметров защит на разных платах). К самому PSM тоже вроде претензий не должно быть, хотя В-65285 указывает именно на него. В истории с LEADWELL точно помню, что тоже все указывало на PSM(в том числе 1 на дисплее), и даже сервисный инженер FANUC был уверен в неисправности именно PSM. По факту, неисправен был как раз SPM. К платам управления тоже никаких претензий, обе работают в исправном станке. Единственное логическое объяснение, неисправность силовухи SPM. НО!!! Шина постоянного тока даже не думает запитываться, так что и тут с опрокидыванием сразу после включения есть засада! Ну не тестирует же SPM и PSM силовую часть напряжением 24 вольта??? Ведь до включения силового питания в этом случае даже не доходит из-за аварии! Может у кого есть еще идеи или опыт устранения таких дефектов? Помнится у фанука была типовуха на платах А16В-2203-0623 с датчиками тока, они отгорали и привод отваливался в аварию по одной из фаз. Это были привода шпинделя и двух осей в одном корпусе, были такие у нас на токарных. Сервисники фанука тогда их тучами меняли... Хотя тут я думаю не наш случай
    • Kelny
      Даже при всём при этом оно не всегда корректно работало, так что даже в старых версиях было быстрее удалить размер и потом вставить заново, чем искать эти точки размеров, а потом пытаться их привязать к новому месту.   Возможно это всего лишь глюк новой версии, в последних версиях они похоже штатно закладываются.
    • maxx2000
      @davidovka я их сразу ссыпаю в TEMP,  в тех что живы нет отметок о создании current_session.pro. Интересно что сам current_session.pro создаётся, но не обновляется дата в отличии от даты модели. Может быть и вправду менял какие нить настройки и забывал сохранить
    • Ahito
    • maxx2000
      т.е. доверять разработчикам оснований нет. Ясно-понятно
×
×
  • Создать...