Требования к отечественной Cae

[Fedor 1 597]

"визуализатором съема материала" - что-то загадочное.

По материалам, по моему, лучше иметь специализированную базу, зачем все встраивать в

расчетные программы.

[Islander 2]

Озадачивался - UG профессионально занимаюсь и тенденция мне видна

UG имеет свой решатель а также интерируется с ANSYS , NASTRAN

Паказательно что в UG предусмотрено хранение всех

необходимых свойств материалов для прочностных расчетов

<{POST_SNAPBACK}>

Т.е., Вы хотите сказать, что решатель в UG разрабатывался с 0 и благополучно стоит например в версиях NX2, а не был куплен у того же Настран и используется?? Я действительно хочу прояснить для себя в этом вопросе (если есть ссылки, дайте плиз. если сам нарою - выложу)...

всех

необходимых свойств материалов для прочностных расчетов

Например ползучести, кривых усталости и etc? Так уж и всех , я бы не был столь категоричен...

По материалам, по моему, лучше иметь специализированную базу, зачем все встраивать в

расчетные программы.

Если это не в ущерб в пакету (и не в ущерб самой базе) - почему бы и нет. Есть один нюанс - чтобы такой базой воспользоваться, следует купить пакет... Или Федор имеет в виду, что от добра - добра не ищут ?

[Fedor 1 597]

Да просто думаю, что специалисты по материалам дадут более достоверную информацию.

И потом есть, например, в СНИП информация или ГОСТ, вряд ли кто рискнет подставить другую.

Иногда заводы дают свою информацию. В общем источников обычно много и где гарантия, что в конкретном пакете будет более достоверная?

[lks 0]

Да просто думаю, что специалисты по материалам дадут более достоверную информацию.

И потом есть, например, в СНИП информация или ГОСТ, вряд ли кто рискнет подставить другую.

Иногда заводы дают свою информацию. В общем источников обычно много и где гарантия, что в конкретном пакете будет более достоверная?

Специалисты по материалам дадут более достоверную информацию. Это правда. Но они не представляют, какая информация необходима для расчетов.

А информация эта - весьма специфична. Получение ее часто является весьма трудоемкой экспериментальной задачей. Например получение температурных зависимостей, или нелинейных характеристик материала. Конечно, если для решения задачи требуется только модуль упругости, то особых проблем с получением информации не будет.

А специализированная база данных как раз подстроена под программу. Например, база данных MoldFlow.

[Islander 2]

Из руководства пользователя ANSYS (раздел задания свойств материала):

Предупреждение

Значения свойств в библиотеке материала обеспечиваются для вашего удобства. Как обычно, вы ответственны за вводимую в программу ANSYS информацию.

[Fedor 1 597]

Интересно бы посмотреть и сравнить с другими источниками.

Нет ли где в сети?

"они не представляют, какая информация необходима для расчетов" - "это вряд ли"

Не думаю, что это страшная тайна, можно и книжки посмотреть и посоветоваться.

Было бы желание. Да и в справочниках многое найти можно без проблем.

[Fedor 1 597]

Идея неплохая, пока мыши не съели отчеты. Завел бы кто сайт и у кого есть информация послали бы ему. Да вряд ли мы способны к организованным действиям без дубины...

[Islander 2]

Вот если бы отдельно взятые личности не грезили планами по завоеванию международного рынка программного обеспечения, а прошлись по НИИ и тому подобным заведениям, - собрали сведения и оцифровали графики...

<{POST_SNAPBACK}>

Цены этому не было бы!!!!

[nut888 3]

Т.е., Вы хотите сказать, что решатель в UG разрабатывался с 0 и благополучно стоит например в версиях NX2, а не был куплен у того же Настран и используется?? Я действительно хочу прояснить для себя в этом вопросе (если есть ссылки, дайте плиз. если сам нарою - выложу)...

Например ползучести, кривых усталости и etc? Так уж и всех , я бы не был столь категоричен...

Если это не в ущерб в пакету (и не в ущерб самой базе) - почему бы и нет. Есть один нюанс - чтобы такой базой воспользоваться, следует купить пакет... Или Федор имеет в виду, что от добра - добра не ищут ?

<{POST_SNAPBACK}>

Да у UG есть свой решатель и изначально только он и был

позднее приделали возможность пользоваться сторонними решателями

В UG основной упор в расчетах сделан на простоту использования

и оптимизацию геометрии

Граничные условия и нагрузки накладываются геометрию а не на сетку

Сетка генерируется автоматически имеет минимум настроек

проста в использовании (элементы tet4, tet10)

Оптимизация основана на полном переборе вариантов получающихся

на декартовом произведении заранее выбранных параметров

модели с дискретным шагом (модель должна быть параметрическая)

Можно также прилично работать с вариантами конструкций

отличающимися качественно (имеющими другое дерево построения)

Сфера применения расчетов в UG

Линейная статика Устойчивость Вибрация Тепло

Больше ничего нет

То что касается материалов то предусмотрена возможность

назначать их свойства в процессе конструирования

Материалы могут не обладать свойством изотропности