Файлы из autocad в solid works

[ccc44 53]

В реальности диаметры ротора и керамических вставок при нагреве будут меняться по-разному. Если взять средние значения к-та линейного расширения для стали 1,3е^-5 (1/K), а для керамики 1,08е^-5 (1/K), то диаметральный зазор при нагреве на 200°С уменьшится с 0,4 до 0,1мм. Это тоже грубая прикидка. Но реальный расход может быть в несколько раз меньше, чем посчитанный при нормальной температуре.

Тепловое расширение твердых тел в FS, естественно не учитывается, так что рисуйте геометрию с учетом нагрева…

[ЗАВГАP 8]

Похоже, что уплотняющие свойства соединения определяются в первую очередь минимальным зазором. Для канала по рис. поста  1 они в 3,5 раза хуже чем в модели. Но это грубо, навскидку. С Вас бутылка!

 

Хорошо вы считаете! В первом посте в чертеже надо исправить зазор с 1,2 на 0,8 мм. Во вложении два файла которые надо сравнить. Сделаете,  если и с картинками - бутылка не вопрос.   

Обойма МК 502.108 в сборе с керамикой с зазором 1 мм..zip

Обойма НГР.zip

[ЗАВГАP 8]

 

Нашёл  Tutorials на русском. Вот что построил:

А где это у вас туториал на русском?

Какая версия солида, сервиспака?

 

SW 2012. В ссылке №2 у kristeen такая же книга как у меня.

[ccc44 53]

 

Похоже, что уплотняющие свойства соединения определяются в первую очередь минимальным зазором. Для канала по рис. поста  1 они в 3,5 раза хуже чем в модели. Но это грубо, навскидку. С Вас бутылка!

 

Хорошо вы считаете! В первом посте в чертеже надо исправить зазор с 1,2 на 0,8 мм. Во вложении два файла которые надо сравнить. Сделаете,  если и с картинками - бутылка не вопрос.   

Что считать-то? Соотношение величин минимальных зазоров не изменилось. Обойма ПТУ НГР будет травить в 3,5 раза больше (в лучшем случае). Реальную величину расхода посчитать не берусь.

Ротор вращается? С какой скоростью? Конструкция на пределе возможностей по изготовлению. Как собирать ПТУ НГР - ума не приложу…

[ЗАВГАP 8]

 

 

Похоже, что уплотняющие свойства соединения определяются в первую очередь минимальным зазором. Для канала по рис. поста  1 они в 3,5 раза хуже чем в модели. Но это грубо, навскидку. С Вас бутылка!

 

Хорошо вы считаете! В первом посте в чертеже надо исправить зазор с 1,2 на 0,8 мм. Во вложении два файла которые надо сравнить. Сделаете,  если и с картинками - бутылка не вопрос.   

Что считать-то? Соотношение величин минимальных зазоров не изменилось. Обойма ПТУ НГР будет травить в 3,5 раза больше (в лучшем случае). Реальную величину расхода посчитать не берусь.

Ротор вращается? С какой скоростью? Конструкция на пределе возможностей по изготовлению. Как собирать ПТУ НГР - ума не приложу…

 

Та обойма, которую вы посчитали это абсолютно новая обойма. Это, так сказать, образец для сравнения следующих, которые во вложеном файле. Условия в которых они работают абсолютно одинаковы. Я думаю  частоту вращения ротора можно опустить. Либо во всех расчетах использовать одну и ту же 4500 об.мин. В общем, интересует насколько хуже обойма ПТУ НГР по отношению к МК 502.108 СБ3 с износом 1 мм.

Как собирать ПТУ НГР - ума не приложу…

 

Может поможет....

[ccc44 53]

 

Та обойма, которую вы посчитали это абсолютно новая обойма. Это, так сказать, образец для сравнения следующих, которые во вложеном файле. Условия в которых они работают абсолютно одинаковы. Я думаю  частоту вращения ротора можно опустить. Либо во всех расчетах использовать одну и ту же 4500 об.мин. В общем, интересует насколько хуже обойма ПТУ НГР по отношению к МК 502.108 СБ3 с износом 1 мм.

 

 

 

   

Может поможет....

 

 

В посте #60 посчитан расход через зазор по всей окружности обоймы.

Привожу результат расчета новой геометрии (пост #62). Я уже писал, что считаю плоскую задачу (из экономии времени), поэтому тут расход на 100мм дуги:

 Обойма МК 502.108 с зазором 1мм:

Обойма НГР (Зазоры 0,8 и 0,7):

Видим, что изношенная обойма МК травит в 3,2 раза больше, чем НГР новая.

Влиянием теплового расширения, вращения ротора и шероховатостью поверхностей пренебрегаем. Величина расхода может отличаться в несколько раз. Может даже на порядок. Но цифре 3,2 в первом приближении можно верить.

 

P.S. Я имел в виду как собрать реальную обойму НГР с ротором? Вы что, планируете ее изготовить из двух половин?

[ЗАВГАP 8]

P.S. Я имел в виду как собрать реальную обойму НГР с ротором? Вы что, планируете ее изготовить из двух половин?

Совершенно верно. Конструктивно, указанная обойма, имеет горизонтальный разъём. Ваши расчёты подтверждают мои субъективные предположения. Огромное спасибо!  Что надо сделать чтобы обойма ПТУ НГР имела характеристики образца?  Куда отправлять 200р на бутылку?

[ccc44 53]

 

P.S. Я имел в виду как собрать реальную обойму НГР с ротором? Вы что, планируете ее изготовить из двух половин?

Совершенно верно. Конструктивно, указанная обойма, имеет горизонтальный разъём. Ваши расчёты подтверждают мои субъективные предположения. Огромное спасибо!  Что надо сделать чтобы обойма ПТУ НГР имела характеристики образца?  Куда отправлять 200р на бутылку?

 

Лучше всего просчитать разные варианты самому. Для этого надо упростить модель. К сожалению в FS нет осесимметричной задачи. Поэтому я использую 2D упрощение. Рисую контур канала и вытягиваю полость в болванке (миллиметров на 100). Т. е. считаю деталь. Затем в "Computational Domain" выбираю 2D simulation, задаю ГУ, Goals - массовый расход на входе и выходе и запускаю расчет. На сетке 5-го уровня он идет 2-3 минуты. Наблюдайте сходимость по раходу в процессе расчета.

Изменить зазор - секундное дело. За полчаса Вы можете просчитать несколько вариантов.

Я бы приложил файл, но у меня 13 солид.

Попробуйте. Насчет бутылки - это старая поговорка

[ЗАВГАP 8]

Выкладываю дерево расчета обоймы МК 502.108 СБ3. Прошу прокомментировать правильность оформления.

Goals - массовый расход на входе и выходе и запускаю расчет.

 

Какую величину массового расхода задаёте? 

[ccc44 53]

Выкладываю дерево расчета обоймы МК 502.108 СБ3. Прошу прокомментировать правильность оформления.

 

 

Goals - массовый расход на входе и выходе и запускаю расчет.

 

Какую величину массового расхода задаёте? 

Goals - цель расчета. Программа считает массовый расход и использует его для контроля сходимости. Информацию, заложенную в Goals можно просматривать после построения сетки (скрины пост 66).

[ЗАВГАP 8]

Осваиваю XY Plot в тутториале написано указать на эскиз в дереве построения. У меня его нет. Как быть?

[ccc44 53]

Осваиваю XY Plot в тутториале написано указать на эскиз в дереве построения. У меня его нет. Как быть?

 

Нарисуй в модели линию, вдоль которой хочешь получить распределение давления.

[ЗАВГАP 8]

Конструкция на пределе возможностей по изготовлению.

Можете пояснить почему? 

[ccc44 53]

 

Конструкция на пределе возможностей по изготовлению.

Можете пояснить почему? 

 

Я не специалист по турбинам, но по-моему, радиальный зазор 0,05мм (с учетом теплового расширения) на диаметре 700мм - это очень круто! Смонтировать разрезную обойму с такой точностью, на мой взгляд, весьма проблематично. Впрочем, Вам виднее. Износ 1мм говорит о том, что радиальное биение ротора достигло такой же величины. И вряд ли герметичность тут главная проблема. Но мы, кажется отклонились от темы.

[ЗАВГАP 8]

радиальный зазор 0,05мм (с учетом теплового расширения)

 

При сборке зазоры на обойме  ПТУ НГР 0,7-0,8 мм. Если у Вас 0,05 мм не ошибка, то с таким тепловым расширением надо разбираться.

[ccc44 53]

 

радиальный зазор 0,05мм (с учетом теплового расширения)

 

При сборке зазоры на обойме  ПТУ НГР 0,7-0,8 мм. Если у Вас 0,05 мм не ошибка, то с таким тепловым расширением надо разбираться.

 

На новой обойме МК 502, судя по модели - 0,2. При нагреве до 200°С - 0,05. Проверьте (пост #61).