Перейти к публикации

Файлы из autocad в solid works


Рекомендованные сообщения

Стоит такая задача: необходимо сравнить два уплотнения в Solid Works Flow Simulation. состоящие из двух деталей каждое. 3 D модели уплотнений сделаны в Auto Cad. Может ли получиться такой расчёт? Как правильно всё сделать?

 Если я правильно понимаю необходимо файл Autocad конвертировать в сборку Solid Works и затем в Solid Works Flow Simulation. Правильно? Или сразу строить в SW? icon_e_confused.gif
Выкладываю чертёж первого уплотнения в 2D.

 

 

5110828.jpg

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Лучше сразу строить в SW, ничего сложного тут нет.. А вот с симулейшн... заранее просьба: начинайте с туториалов и простых примеров)) И определитесь, что и как Вы собираетесь считать. А то жж как геометрия будет -- сразу небось считать кинетесь...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Понял, спасибо. Построю в SW. Так  для ликбеза, туториал - это где?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Файлы автокада можно импортировать в солид, но если модель бутет использоваться для расчета, лучше замоделить заново в солиде.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Построил геометрию, начал разбираться с Flow Simulation. Даже что-то построил но оказалось не совсем то. В расчете не указал размер зазора. Решил переделать, но почему-то симулятор не активируется. Иконка активна на панели инструментов, а диалоговое меню не открывается. Как исправить ситуацию? У меня Solid Works 2012 premium, если это имеет значение. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня симулятор выглядит так: 

 

5124992.jpg

 

Почему-то с другой деталью работает, а со сборкой почему-то отказывается.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы показываете не на Flow Simulation.

Зайдите в добавление и поставте галочку напротив Flow Simulation, тогда у вас появиться новая вкладка для работы с этим пакетом.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Xugack дело говорит. Зайдите в Инструменты > Добавления и поставьте галку на FlowSimulation. Этот FloExpress, что вы показываете -- лажа еще та.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нашёл  Tutorials на русском. Вот что построил:

 

5238082.jpg

 

Дальше по инструкции надо работать с Сut Plot, но он почему-то не активен. Что дальше делать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

О тема, газодинамическое уплотнение........

 

Что дальше делать?
 

 

включите симметрию, 1/4 считайте быстрее и точнее будет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1/4 считайте быстрее и точнее будет.
     1/4 - это четвёртая часть обоймы с заглушками вдоль оси?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сделал 1/4. Теперь засада - не идёт геометрия 

5227733.jpg

Чего дальше делать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Какое исследование запускали? Внутренние или внешние? Если внутренние то геометрия должна быть "герметичной". Есть специальный инструмент пиктограмма  в виде куба с отверстием и круга который это отверстие закрывает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Исследование внутреннее. Специальным инструментом закрыл каналы вдоль оси. Радиальные каналы закрывал заглушками, потому что инструмент не хотел этого делать, когда были открыта четыре канала. Пришлось строить заглушки. Инструмент называется Create Lids.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Maik812
      я пример привел.  Можно в качестве таблиц или помощника сделать как то. может справочника.
    • Tehnov
      ой не, такое не осилю и суваться туда откровенно не хочется.
    • AlexKaz
      Сложных задач мало, простых задач много. Конструктор с SW практически самодостаточен, поэтому конструктора в спросе. А на сложные госы находят разные прослойки до фрилансеров с тем же sw.
    • AlexKL
    • maxx2000
      ну так сделай дуги в других плоскостях, будет и в них работать опять какие-то шарады. Так-то инструмент привязывается в машинных координатах (обычно G53), а указывается только смещение рабочей координаты(обычно G54) относительно машинной.
    • maxx2000
      Пригласили на дысь в одну контору занимающуюся проектированием грузоподъёмных механизмов. Конкретно взялись они за проект 90 тонного крана типа Пионер. Модульный, разборный, чтоб можно было на грузовиках по тайге возить. Брали просто готовую конструкцию и масштабировали кратно.  Волновал только навык оценки конструкции на опрокидывание нежели навыки прочностного расчёта.  Т.е. нужен был инженер-конструктор способный оценить возможность эксплуатации в конкретном плане установки крана. И там всё так, краны, балки, укосины -  всё масштабируется кратно, а чтобы двигалось редуктора да моторы пожирнее. Собрали, испытали, наварили где надо.   Ну и да, всё чаще зовут на собеседование в строительные компании на должности проектировщиков КМ,КЖ конструкторов-машиностроителей, а не ПГС. 
    • Fedor
      https://moskvadeluxe.ru/vysotnye-ogranicheniya-v-moskve-398-pp/   
    • Maik812
      Хотелось бы как плагин к Солиду. есть приложение SolidWorks Inspection версия 2014 x64 например, по размерным цепям
    • Jesse
      Так льготную ипотеку только недавно убрали, а зарплаты выросли уже как год/два назад..))
    • Fedor
      В строительстве взяли курс на то, чтобы проектировщик умел бы и считать на прочность и чертить . Для чего программы пишутся если ими не пользоваться ?  Механику деформируемых тел в той или иной форме почти все инженеры учат... :)    Логика прогресса. Сейчас и логарифмической линейкой мало кто умеет пользоваться.  :) А каменный топор и вовсе никто не сможет сделать окажись в лесу :)    Высотный регламент наверняка не позволит. Проще закопаться в глубину :)  https://kgiop.gov.spb.ru/media/uploads/userfiles/2021/02/04/Приложение_2.2_Высоты_1-80.pdf  
×
×
  • Создать...