Данные внешней характеристики двухконтурного

[HFL 34]

 

 

 

Американы очень внимательно относятся к иностранным трудам, специально приглашают иностранных специалистов к себе,

NАSА, USАF, Локхид, Боинг, АIАА  - все очень тесно связаны, достаточно плотно друг с другом сотрудничают

- так что речь не о клубничке, а о прагматичном подходе к добыче знаний.

 

У нас в свое время одного из разработчиков в части линейной алгебры чуть не забрили в Локхид с перспективой на ПМЖ. Не срослось. Поэтому, про это мы в курсе.

Я хочу такого же класса мероприятие сорганизовать у нас в стране.

 

Ты про воркбенч в частности или про подобный форум в целом?

Вот есть крупное мероприятие от ЦАГИ в Питере - http://www.icas2014.com/  - идейно близкое к AIAA Aviation

Но обдираловка нереальная, оргвзнос выше, чем в Штатах на ~30-50% получается в пересчете на рубли....

price ICAS  vs price AIAA

 

Для Локхида надо отказаться от не-американского гражданства...

 

Самый простой способ поучаствовать там (AIAA) это иметь тамошнего соавтора.

 

PS: Как там все сейчас -Х/З. Крайний раз публиковался там в 2001 именно по вышеприведенной схеме.

 

PPS: Лично меня больше сейчас напрягает необходимость получения 100500 разрешений на публикацию у местных нумерных отделов и прочих управлений "по защите интеллектуальной собственности", 10-15 лет назад было проще.

[a_schelyaev 366]

 

 

 

 

Ты про воркбенч в частности или про подобный форум в целом?

Вот есть крупное мероприятие от ЦАГИ в Питере - http://www.icas2014.com/  - идейно близкое к AIAA Aviation

Но обдираловка нереальная, оргвзнос выше, чем в Штатах на ~30-50% получается в пересчете на рубли....

price ICAS  vs price AIAA

 

 

Нет, с ЦАГИ тут не канает. Контора свернулась и пока не может родить ничего методического ни в плане эталонного экспериента, т.к. трубы непонятно в каком состоянии, так и в плане численных методов. Плюс присутствует определенный субъективизм отдельных ключевых товарищей.

[HFL 34]

Нашел у себя в архиве ту статейку с PAW, оказалось она про кривой воздуховод а не про сопло.

 

 

Numerical Simulation of Separated and Secondary Flows in Diffusin.pdf

[a_schelyaev 366]

А там несколько задач и они из года в год могут меняться.

Мы отправили результаты американцам. Ждемс.

[HFL 34]

Нашел результаты китайских товарищей по той же самой задаче 

PAW.pdf

[a_schelyaev 366]

1. Разброс экспериментальных точек в последних данных от американцев сократился.

2. Задают М=0.01 на внешних границах. Однако.

3. Количество посчитанных итераций, конечно же, сейчас впечатляет. У нас в среднем сейчас получается 5000 итераций.  

 

Там если на сайте покопаться, то можно выудить PDF с пошлых лет.

AIAA_PAW_Workshop_Application_200c FlowVision.pdf

[HFL 34]

2. Задают М=0.01 на внешних границах. Однако.

 

 

Они объясняют это тем что решатель для сжимаемой среды и даже приводят некое исследование на эту тему.

Мне правда тоже не совсем понятно нафига такой большой Мах если, как они утверждают, у них всё равно там используется предобуславливатель для низких Махов.

PS: У меня к примеру там Мах что то в -18 степени   

 

 

 

3. Количество посчитанных итераций, конечно же, сейчас впечатляет. У нас в среднем сейчас получается 5000 итераций.

 

 

Ну это от типа решалки зависит, они видимо пытались получить хорошее временнОе разрешение для течения за разделительной пластиной с помощью DES

 

PS: Моя явная делает десятки итераций в секунду   

[a_schelyaev 366]

Да, забыл написать, что все стесняются указать длительность итерации.

[HFL 34]

Прогнал вариант с NPR=4,0 

 

Получилось как то вот так:

 

 

Надо бы увеличить расчетную область вправо и добавить вычисление интегральчиков

 

PS: При загрузке конвертанул иджис из дюймов в мм поэтому на картинкаx мм.

 

А вы пиндамериканцам в дюймах или в *метрах результаты заливали ?

[a_schelyaev 366]

Наши потуги. Делали без особых заморочек.

Сейчас хотим переделать на сетке размером поменьше и с использованием пристеночного призматического слоя.

Tesis_PAW.pdf

[Bonusfrag 104]

Наши потуги. Делали без особых заморочек.

Сейчас хотим переделать на сетке размером поменьше и с использованием пристеночного призматического слоя.

Саш, после выхода надо на всех градиентах проадаптировать...

Тогда второй скачок точнее будет позиционирован.

[a_schelyaev 366]

Учтем.

[HFL 34]

Наши потуги. Делали без особых заморочек.

Сейчас хотим переделать на сетке размером поменьше и с использованием пристеночного призматического слоя.

Cell dimension near wall – 30 mcm это сколько ? 30 миллисантиметров ?   Наверное понятнее было бы указать в безразмерных y+

 

А с разделяющей пластинкой есть расчет ?

[a_schelyaev 366]

30 микрон.

C пластиной не делали.

[HFL 34]

30 микрон.

C пластиной не делали.

микроны пишутся как μm или um 

 

Пластина на 2 слайде у вас была заявлена

[a_schelyaev 366]

По договоренности с организаторами делали только сопло. Они должны были выслать остальную геометрию, но пока молчат. Ну у нас и времени пока на это нет сейчас. Как появится, то попрошу два оставшихся теста.

 

Я микроны обычно пишу как micron.

Неправильный перевод просто недоглядели - хотя три человека проверяли.

[Bonusfrag 104]

Мммм....,

А ты подготовил абстракт на AIAA Aviation 2015 ?

("ТЫ" - тут образное, как на плакатах)

дедлайн ночью с чтв на птн (с 13 на 14 нояб)

[a_schelyaev 366]

Езжай ты!

[Bonusfrag 104]

Езжай ты!

уже б догадался со мной че-нить посылать))

[a_schelyaev 366]

Не, серьезно. Можно подумать о совместной статье.