Перейти к публикации

И снова о потере устойчивости...


Рекомендованные сообщения

Слабак, танкист. Когда я им был, таких не было. Все измельчало  :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Пожалуйста. Перечитайте тему! Если вы показывали решение - оно осталось.

Все удаленные сообщения на форуме хранятся. Не было никакой конкретики в удаленных сообщениях!

Доказывать не собираюсь. Беседа на эту тему закончена!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Не было никакой конкретики в удаленных сообщениях!

 

Конечно, не было. Поэтому господин себя так и ведет.)

 

Нечего по существу вопросов сказать...

Изменено пользователем goodnx
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Восстановите тексты и я докажу, коль Вам слабо

 

В такой постановке я снимаю свои вопросы. Диалога не получится.

 

А вот то что поведение хамское на форуме это и доказывать не нужно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Восстановите тексты и я докажу, коль Вам слабо :)
Восстановлю в личку 
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

O' k .  Выберу полезное и размещу для Бормана. На прямые вопросы должны же быть прямые ответы :)


Приношу свои извинения , танкист, невнимательно посмотрел тексты ранее ... :(

 

Там достаточно информации для понимания существа дела.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Приношу свои извинения , танкист, невнимательно посмотрел тексты ранее ... :(
Принимается. 
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%A0%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D1%8F  Вот смотрите эквивалентные подходы или с отношением Рэлея или с множителями Лагранжа

 

Вольмир А.С. Устойчивость деформируемых систем, 1967  - можно найти в сети эту книжку там все основные понятия обстоятельно изложены   -   Определение критической нагрузки как точки бифуркации равновесных форм сводится, как мы видим, к решению линейной задачи,

к такой задаче и относились перечисленные нами критерии устойчивости.  - можете проверить -      с. 34    :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы действительно не понимаете, что это задача линейная на физическом уровне. Жесткость не зависит от величины перемещений.

Думаю Вы не правы! Когда искомым является потеря устойчивости всегда подразумевается что в какой то момент времени или перемещения меняется именно жесткость (зависимость деформации от силы).

Другое дело при динамическом анализе искать устойчивость... там перемещения, сила и время чётко взаимосвязаны. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тут стоит различать линейность с малом, для связи напряжений и деформаций, и нелинейность в большом, то есть связь прогибов и сил... 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 5 месяцев спустя...

Какое прекрасное обсуждение!

Попробую выразить свое мироощущение по этому поводу.

Устойчивость по Эйлеру - это когда в материале (при сжатии ли, или при сжатии с изгибом) все протекает по закону Гука.

Допустим шарнирный стержень сжатый силой N

Ncr=pi()*E*J/L**2

Тот же при наличии продольных сил:

прогиб y=1/(1-N/Ncr)

при N=Ncr y=> inf

так что все логичечно - опять же критическая сила Ncr

То есть расчет по Эйлеру верен для любых достаточно гибких конструкций

А для негибких - "ФИ"

то есть расчетная длина определяется как бы условно по Эйлеру, а к критической силе вводится поправочный коэффицент phi

Изменено пользователем etcartman
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...

Какое прекрасное обсуждение!

Попробую выразить свое мироощущение по этому поводу.

Устойчивость по Эйлеру - это когда в материале (при сжатии ли, или при сжатии с изгибом) все протекает по закону Гука.

Допустим шарнирный стержень сжатый силой N

Ncr=pi()*E*J/L**2

Тот же при наличии продольных сил:

прогиб y=1/(1-N/Ncr)

при N=Ncr y=> inf

так что все логичечно - опять же критическая сила Ncr

То есть расчет по Эйлеру верен для любых достаточно гибких конструкций

А для негибких - "ФИ"

то есть расчетная длина определяется как бы условно по Эйлеру, а к критической силе вводится поправочный коэффицент phi

Странная формула... (для меня разумеется). Просьба - дайте ссылку на литературу или некую копию из оной.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Это как резонанс в динамике. Забыли задать коэффициент демпфирования при расчете собственных частот и возбудили уже не ту частоту" - вот контекст ... :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

 

Странная формула... (для меня разумеется). Просьба - дайте ссылку на литературу или некую копию из оной.

 

 

 

Литература точно с этой формулой не помню (кроме СНиПов) но вообще это все из сопромата

http://dwg.ru/dnl/5326

http://dwg.ru/dnl/5219

http://dwg.ru/dnl/5225

 

(лушие известные мне учебники, но в остальных примерно тоже, только более корявым языком)

Вы эту формулу в принципе сами можете вывести если курс прочитаете

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

Странная формула... (для меня разумеется). Просьба - дайте ссылку на литературу или некую копию из оной.

 

 

 

Литература точно с этой формулой не помню (кроме СНиПов) но вообще это все из сопромата

http://dwg.ru/dnl/5326

http://dwg.ru/dnl/5219

http://dwg.ru/dnl/5225

 

(лушие известные мне учебники, но в остальных примерно тоже, только более корявым языком)

Вы эту формулу в принципе сами можете вывести если курс прочитаете

 

Приветствую!

Об этом: "Вы эту формулу в принципе сами можете вывести если курс прочитаете" - эту фразу можно понять таким образом что Вы хотите убедить читателей в том что я (лично я) курс сапромата отродясь не видел книжек подобных сам не читал и мне их никто не читал, ни книжек ни курса сапромата...

Причём ....

О себе хочу пояснить, что ИрГТУ я все же окончил хотя не все до одной лекции слушал. После сам лекции читал, но не сапромата. После тоже лекции слушал по сопрамату но не в вузе. После... но на этом я закончу о себе :)

Скажу про Вас (вам) - для ясности стоило формулы писать так: "сила/площадь=напряжение"

а не: ПИ/фи=фигни или дополнять : где ФИ это ... написать что это и всё остальное. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 года спустя...
В 24.02.2014 в 12:58, goodnx сказал:

А если коэффициент отрицательный. То это о чем говорит?)

Словил отрицательные коэффициенты, ГУ ниже. На графике для конкретного давления, разной геометрии и  20-ти частот показана эволюция коэффициентов. Демпфирования нет, есть нелинейность в виде пластики, контакты с трением; сам шарик легко деформируемый, пластик по сути. Модальный мнимых частот не видит. Давление прикладывается по нормали к центру.

Где-то Борман писал, что словить отрицательный коэффициент - это ещё нужно постараться. Мне просто повезло?

Graphik.jpg

Показать содержимое  

ГУ.png

Hide  

 

Изменено пользователем AlexKaz
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Колбасит в основном шарик - вверх. Элементы сменил на квадратичные - коэффициенты по модулю немного упали; смена контактов на bonded тоже в целом ничего не даёт; если не учитывать состояние контактов (в настройках) - то коэффициенты растут в 3 раза.

Предупреждений не выдаёт (кроме MP для контактов), есть парочка Info.

И ещё в настройках стоит "включить отрицательные коэффициенты", если ставить нет, то конечно выдаст только положительные.

Плотность сетки не влияет на первый взгляд. Помешить мелко чтобы был чётко виден тонкий ненапряжённый поверхностный слой - может что и получится...

info.png

set.png

Изменено пользователем AlexKaz
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
    • Борман
    • gudstartup
      а ведь все работало...
×
×
  • Создать...