И снова о потере устойчивости...

[jtok 857]

Ну ок, в 4й итерации привел и геометрию и ГУ к обсуждаемой теме, извините великодушно.

Значится LB: Pкр=1,1847*360=426Н

К-ты LB  

Hide  

При значениях силы в 2000Н стержень гнется в спиральку:

Спираль 2000Н  

Hide  

Перемещения конца при силе 360Н:

по горизонтали - 291мм в балках (293мм в 2D)

по вертикали - 119мм в балках (120мм в 2D)

Перемещения Ux, Uy  

Hide  

 

Кривая балка ред4 (геометрия Соклакова, жесткая заделка).zip

Изменено 29 ноября 2018 пользователем jtok
Добавил ред.4 - геометрия Соклакова, ГУ жесткая заделка

[Fedor 1 630]

Помню в пионерском лагере была забава - залезали на тонкую березу вверх до тех пор пока она не сгибалась и не оказывался на земле - парашют называлась :)

[jtok 857]

42 минуты назад, soklakov сказал:

пришлось делать как у добряка))

но вообще консольное закрепления сейчас будет удобнее, с ним вопросов меньше.

Чъёрть побери, в начале обсуждения вроде было как у меня в ред.3 - снизу шарнир UXY а сверху шарнир по UX только, крутиться можно было. А тут от вона что. Ну в 4й редакции я сделал жестко, но стало не так интересно - больше нет окна "Статический анализ - Сбой..."

9 минут назад, Fedor сказал:

тонкую березу

Береза ломается - черемуха лучше, я вам как эксперт говорю))

Изменено 29 ноября 2018 пользователем jtok

[ДОБРЯК 615]

16 минут назад, jtok сказал:

Перемещения конца при силе 360Н:

по горизонтали - 291мм в балках (293мм в 2D)

по вертикали - 119мм в балках (120мм в 2D)

Маленькое перемещение по вертикали.

Напишите те же перемещения для линейной статической задачи. 

[Fedor 1 630]

Так надо же не на сухую залезать. А ровных черемух не бывает, это же вроде кустарник :)

[jtok 857]

9 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Напишите те же перемещения для линейной статической задачи.

Легко. Статика - большие перемещения (почти как нелинейное, только линейное)), сила 360Н

Перемещения в статическом исследовании  

Hide  

Горизонтальные - 87,3мм

Вертикальные - 19,8мм

Изменено 29 ноября 2018 пользователем jtok

[soklakov 1 485]

22 минуты назад, jtok сказал:

Перемещения конца при силе 360Н:

по горизонтали - 291мм в балках (293мм в 2D)

по вертикали - 119мм в балках (120мм в 2D)

анимация визуально похожа, а вот цифры

при 360 Н

по горизонтали 418 мм

по вертикали 208 мм

прям большая разница, но уже значительно ближе) интересно, что теперь по-разному

[jtok 857]

3 минуты назад, soklakov сказал:

интересно, что теперь по-разному

Может, материал? В нем E вроде такой как у всех, пуассон может быть?

Показать содержимое  

Hide  

Изменено 29 ноября 2018 пользователем jtok

[soklakov 1 485]

1 минуту назад, jtok сказал:

Горизонтальные - 87,3мм

Вертикальные - 19,8мм

хм.. а у меня 101 мм и 21 мм.

а модуль упругости не 2,1е11 Па случаем?

Только что, jtok сказал:

Может, материал?

попробуйте Юнга 2e11, а Пуассона 0,3

[jtok 857]

2 минуты назад, soklakov сказал:

модуль упругости не 2,1е11 Па случаем?

Да вроде такой же.

[soklakov 1 485]

Только что, jtok сказал:

Да вроде такой же.

а надо не такой) на пять процентов меньше

[jtok 857]

1 минуту назад, soklakov сказал:

а надо не такой) на пять процентов меньше

Муахахахххахахахахахахаха. Спасибо, поржал)))

Итак, ГУ, геометрия и сталь. Ред.5

Без картинок, только цифры. Я кажись понимать начинаю @ДОБРЯК

LB: Pкр=412Н

 

Перемещения конца стержня от силы 360Н, мм:

Статика: по горизонтали - 91,7; по вертикали - 20,8.

Нелинейное: по горизонтали - 325; по вертикали - 142.

Кривая балка ред5 (геометрия Соклакова, жесткая заделка, сталь).zip

[soklakov 1 485]

1 час назад, jtok сказал:

Нелинейное: по горизонтали - 325; по вертикали - 142.

теперь, наверное, стоит и в солидах в солиде прикинуть.))

 

@jtok , а вот интересно, у балки сечение круглое нарисовано. может быть она подставляется с интегральными характеристиками круглого сечения?

[jtok 857]

нет, это просто конечный элемент в виде цилиндра рисуется. харки сечения принимаются по реальной геометрии

[soklakov 1 485]

35 минут назад, jtok сказал:

нет, это просто конечный элемент в виде цилиндра рисуется. харки сечения принимаются по реальной геометрии

ок, верю, но пока у нас в результатах есть какая-то систематическая дельта, похожая на разницу в жесткости. разницу в модуле упругости мы нашли, а какую-то пока проглядели. расчет в солидах дал бы ясности.

[soklakov 1 485]

2 часа назад, jtok сказал:

Без картинок, только цифры. Я кажись понимать начинаю @ДОБРЯК

когда начал с картинок и видях, а потом меняешь цифры - это все-таки другая история.

[soklakov 1 485]

@piden @karachun

[karachun 2 038]

@Mrt23 и @kolo666 забыл. Я конечно посчитаю, но я ничего не понял. Вы гнете стержень и ищите критическую силу, но это же не устойчивость, стержень изначально изгибается.

[soklakov 1 485]

Только что, karachun сказал:

Вы гнете стержень и ищите критическую силу

нет, только  гнем. просто ищем линейное и нелинейное решение в задаче об изгибе криволинейного стержня. и уже такие расхождения

@jtok , а SW не мог незамеченным учесть нелинейные свойства материала в нашей "нелинейной" задаче?

3 минуты назад, karachun сказал:

это же не устойчивость, стержень изначально изгибается

в принципе, можно взять первую собственную частоту в качестве еще одного параметра для сравнения. та же песня, что баклинг. но думаю если линейная статика сходится, то и модальник сойдется.

5 минут назад, karachun сказал:

ищите критическую силу

ищем перемещения при 360 Н

7 минут назад, karachun сказал:

забыл

вот бы @dbarlam вписался) это да)

[karachun 2 038]

Наябедничаю на @jtok , у пятой редакции балки хорда 95 см.