И снова о потере устойчивости...

[soklakov 1 475]

11 минуту назад, karachun сказал:

я ничего не понял

криволинейный стержень сечением 10*10 мм^2

ось стержня является частью дуги. хорда этой дуги имеет длину 1000 мм. максимальное расстояние от хорды до дуги - 135 мм.

один конец стержня закреплен от всех перемещений, второй конец нагружен силой 360 Н, направленной вдоль хорды. нагрузка сжимает криволинейный стержень.

модуль упругости стали 2е11 Па

коэффициент Пуассона 0,3

что еще забыл?

4 минуты назад, karachun сказал:

у пятой редакции балки хорда 95 см.

отлично) теперь его результаты смогут стать ближе)

[karachun 2 038]

Вот об этой хорде я и говорю - я загрузил его модель, перевел из дюймов в метры и получил 94,9 м. От сюда и разница в горизонтальном перемещении.

[soklakov 1 475]

1 минуту назад, karachun сказал:

я загрузил его модель

расчет от @karachun в каком софте будет? или сразу несколько?))

[karachun 2 038]

Не, это Фемап такой хороший, он может читать .spldrt. Считать буду в NXNastran SOL 601.

Тип расчета / Вертикальные перемещения / Горизонтальные перемещения

Линейный / 20,8 mm / 96,5 mm

Нелинейный / 375 mm / 170 mm

Показать содержимое  

Hide  

 

[karachun 2 038]

Там обновилось предыдущее сообщение.

Для самопроверки - радиус хорды получился 0,993 м.

[soklakov 1 475]

17 минут назад, karachun сказал:

Тип расчета / Вертикальные перемещения / Горизонтальные перемещения

Линейный / 20,8 mm / 96,5 mm

Нелинейный / 375 mm / 170 mm

кажется, колонки попутаны, но я поправил

 

[karachun 2 038]

Да, 170 - горизонтальные, 375 - вертикальные. Это для балок, сейчас сделаю для солидов.

 

[soklakov 1 475]

@karachun , это в балках результат?

[Борман 2 376]

23 минуты назад, karachun сказал:

 

 

@soklakov

вроде не похож на мой. У меня ux в верхней точке = 0.

И в нижней только "123".

 

Правильно то как ?

[soklakov 1 475]

Только что, Борман сказал:

вроде не похож на мой. У меня ux в верхней точке = 0.

И в нижней только "123".

 

Правильно то как ?

ну как бы он трансформировался в ходе дискуссии немного. но надеюсь в текущем виде мы его зафиксируем

2 минуты назад, Борман сказал:

Правильно то как ?

сейчас есть уже четыре результата для варианта:

34 минуты назад, soklakov сказал:

криволинейный стержень сечением 10*10 мм^2

ось стержня является частью дуги. хорда этой дуги имеет длину 1000 мм. максимальное расстояние от хорды до дуги - 135 мм.

один конец стержня закреплен от всех перемещений, второй конец нагружен силой 360 Н, направленной вдоль хорды. нагрузка сжимает криволинейный стержень.

модуль упругости стали 2е11 Па

коэффициент Пуассона 0,3

 

[Борман 2 376]

Только что, soklakov сказал:

но надеюсь в текущем виде мы его зафиксируем

Как в гифке, 1х1 см ?

Геометрия моя?

2e11 ?

[soklakov 1 475]

но один из них с ошибочной геометреий

[Борман 2 376]

Смотрим перемещения в точке приложения силы ?

[soklakov 1 475]

Только что, Борман сказал:

Как в гифке, 1х1 см ?

Геометрия моя?

2e11 ?

криволинейный стержень сечением 10*10 мм^2

ось стержня является частью дуги. хорда этой дуги имеет длину 1000 мм. максимальное расстояние от хорды до дуги - 135 мм.

один конец стержня закреплен от всех перемещений, второй конец нагружен силой 360 Н, направленной вдоль хорды. нагрузка сжимает криволинейный стержень.

модуль упругости стали 2е11 Па

коэффициент Пуассона 0,3

Только что, Борман сказал:

Смотрим перемещения в точке приложения силы ?

да. пока не договорились,  брать средние или как. там по грани есть разброс, но он не большой, разница в результатах пока значительно больше.

[karachun 2 038]

@Борман На все вопросы ответ "да".

Делал по этому описанию.

37 минут назад, soklakov сказал:

криволинейный стержень сечением 10*10 мм^2

ось стержня является частью дуги. хорда этой дуги имеет длину 1000 мм. максимальное расстояние от хорды до дуги - 135 мм.

один конец стержня закреплен от всех перемещений, второй конец нагружен силой 360 Н, направленной вдоль хорды. нагрузка сжимает криволинейный стержень.

модуль упругости стали 2е11 Па

коэффициент Пуассона 0,3

А нет ли экспериментальных данных для подобных криволинейных стержней?

[soklakov 1 475]

Только что, karachun сказал:

А нет ли экспериментальных данных для подобных криволинейных стержней?

пока нет. но глядишь, когда с результатами расчета будет почетче, не лень будет и эксперимент организовать)

[Борман 2 376]

4 минуты назад, soklakov сказал:

135 мм.

0.1339745955м

4 минуты назад, soklakov сказал:

от всех перемещений

И поворотов ???

 

4 минуты назад, soklakov сказал:

направленной вдоль хорды

И сохраняет первоначальное направление в процессе деформирования !

 

 

Кто главный ?

Кому верить ?!?!?!?!?!

[soklakov 1 475]

1 минуту назад, Борман сказал:

0.1339745955м

а это откуда цифра?

1 минуту назад, Борман сказал:

И поворотов ???

да

2 минуты назад, Борман сказал:

И сохраняет первоначальное направление в процессе деформирования !

да

2 минуты назад, Борман сказал:

Кто главный ?

никто. круглый стол.

2 минуты назад, Борман сказал:

Кому верить ?!

сейчас собираем результаты нескольких экспертных групп. правда, каждая группа представлена одним человеком, но будем представлять, что это целые коллективы, каждый из которых считает своим софтом. у некоторых софт совпадает.

после анализа первичных результатов некоторым будет предложено пересмотреть модель и результаты. возможно, несколько раз. так до достижения некоторой ясности  - чему верить.

[Борман 2 376]

2 минуты назад, soklakov сказал:

а это откуда цифра?

[karachun 2 038]

4 минуты назад, Борман сказал:

И сохраняет первоначальное направление в процессе деформирования !

А как такое делать?

Только зря солидами считал.