Перейти к публикации

Как проектировать детали, получаемые литьем из пластиков?


Рекомендованные сообщения

@@VIKT0R,

 

Виктор есть бонки резьбовые, которые прессуются сразу в готовое изделие.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Вопрос точности еще важен. Какие допуски на изделие? Имейте в виду, что достижимая точность при литье пластмасс и при мехобработке- две очень большие разницы. Колебание усадки зависит не только от материала изделия, но и от режима литья и геометрии самой детали. В общем, подводных камней много.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

*ANTON* , прессуются именно в пластмассовое изделие? (не в металлическое, в смысле)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Минуточку, литьё с закладными (неважно одно- или многоцикловое оно) и прессование в уже готовое изделие, на мой взгляд - разные вещи.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Минуточку, литьё с закладными (неважно одно- или многоцикловое оно) и прессование в уже готовое изделие, на мой взгляд - разные вещи.
Sorry, если имелось ввиду запрессовка не в форме. Но тогда это ещё одна операция и увеличение цены. Насколько какой вариант удорожает, зависит от производства, где это будет выполняться.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вообще, вроде бы можно в форме заранее установить бобышки, перед литьем.

Недобно модель рисовать, размеры с уклонами получаются не простые =\

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
размеры с уклонами получаются не простые

А размеры должны быть без уклонов. И вполне достаточно точности до десятой доли миллиметра. Уклон добавляется потом отдельной операцией (за редким исключением).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А размеры должны быть без уклонов. И вполне достаточно точности до десятой доли миллиметра. Уклон добавляется потом отдельной операцией (за редким исключением).

Вы и дальше слушайте корабела. :laugh:

Размер по верху и по низу уклона должен укладываться в поле допуска размера. Соответственно величина уклона получается из номинала этих размеров.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Размер по верху и по низу уклона должен укладываться в поле допуска размера. Соответственно величина уклона получается из номинала этих размеров.
 Так не всегда получается. Поэтому и добавляется в ТТ требование "Литейные уклоны ...градус/минут в сторону уменьшения (или увеличения) размера".
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вы и дальше слушайте корабела.

 

Вы тут самый умный? Уже в десятый раз этим тыкаешь. Некрасиво.

ART, извините, вырвалось, но переход на личности...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Размер по верху и по низу уклона должен укладываться в поле допуска размера. Соответственно величина уклона получается из номинала этих размеров.
 Так не всегда получается. Поэтому и добавляется в ТТ требование "Литейные уклоны ...градус/минут в сторону уменьшения (или увеличения) размера".

 

В ТТ более правильно добавить несколько другой пункт:

- Литейные уклоны (такие то) в сторону уменьшения размеров за пределы допусков для "валов" и в сторону увеличения размеров за пределы допусков для "отверстий".

Но это уже для более-менее грамотного конструктора изделия. Не для корабела. :laugh:

Ты тут самый умный?

А ты мне тут не тыч. :gun_guns:

Ты уже в десятый раз этим тыкаешь.

Ну я же не лезу корабли проектировать.

И вообще Гольф Стрим должен уже наконец понять что на его хамские опусы всегда найдётся достойный ответ. Как говорится отдача за....ёт. :bash:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
- Литейные уклоны (такие то) в сторону уменьшения размеров за пределы допусков для "валов" и в сторону увеличения размеров за пределы допусков для "отверстий".
Ну, это уж вАще шикарно )) 
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы и дальше слушайте корабела.

 

Вы тут самый умный? Уже в десятый раз этим тыкаешь. Некрасиво.

ART, извините, вырвалось, но переход на личности...

Прощаю, товарищ нарывается на бан
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я про модель говорил, не привык к лишнем цифрам после запятой =)

Чертеж буду оформлять в Solide =( а там не как в автокаде, сиди и ври с размерами =)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ну, это уж вАще шикарно ))

Пользуйтесь, я не жадный. :drinks_drunk:


Чертеж буду оформлять в Solide =( а там не как в автокаде, сиди и ври с размерами =)

В SW с помощью примочки от SWR можно номинал размера менять на середину поля допуска и как то там ещё.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Sergei

не очень понятна твоя нелюбовь к корабелам вообще и к Андрею в частности. Он может тебе нравиться, может не нравиться - твоё дело. Но если дальше будут продолжаться провокации к ссорам и лёгенькое хамство, то придётся реагировать жёстко.

 

По поводу размеров.

Лично я предпочитаю (для бонок например) указывать центр бонки, наружный диаметр бонки наверху  и угол уклона. Всё остальное по примерно по той же схеме: конкретно задаётся размер по которому деталь сопрягается с ответной деталью и угол уклона. Всё, что вне сборочных размеров как правило лирика и эти размеры народ может самостоятельно посмотреть по модели, если надо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Sergei, не очень понятна твоя нелюбовь к корабелам вообще и к Андрею в частности. Он может тебе нравиться, может не нравиться - твоё дело.

А для меня GOLF_stream так и вовсе - источник вдохновения. :worthy:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот деталь, SW 12

Гляньте, правильной тропой иду?

Проверка технологии.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
прессуются именно в пластмассовое изделие? (не в металлическое, в смысле)

 

Да Виктор, бонка прессуется именно в готовое изделие, то беж в отверстие стойки или куда там надо.  Процесс конечно трудоемкий, по сравнению с закладными элементами. Но все зависит от производства.

У нас в одном изделии их вообще не прессовали, а капали супер клей в стойку и вклеивали ))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Artas28
      Добрый день. Кто нибудь в синтеках, калибровал RTCP? В мануале C_CNC Parameter Manual для этого есть параметры, начиная от pr3001, но в станке такие параметры не отображаются. Сдвинули стол в более удобное положение(4-5ось), а RTCP правильно отрабатывает только в первоначальном состоянии, нужно забить новые координаты в параметры для нового расположения стола. Как к ним добраться.
    • Baradozzz
      Уже разобрался. Стойка сама расставляет знак ";"
    • Jesse
      Нужно построить диаграмму Кэмпбелла для вала центробежного многоступенчатого насоса, а так как я новичок в этой тематике, то нужно оживить данный топик :-) Критические частоты собираюсь считать в МКЭ. При этом моё ПО не позволяет посчитать изменённые частоты с учётом гироскопических моментов, прецессии и прочих няшностей автоматизировано как в Femap/Ansys. Времени на изучение этих программ нет, так что думаю выкрутиться следующим образом: 1) Моё ПО позволяет извлечь деформированную форму из статического анализа, так что на первом этапе считаю линейную статику, где к валу приложена сила тяжести, извлекаю деформированную модель; 2) на искривлённой модели вала считаю преднапряжённый модальник, т.е. делаю несколько расчётов СЧ с разными частотами вращения вала. 3) соединяю точки, строю диаграмму Кэмпбелла.   Вроде бы всё понятно, решил отработать на "игрушечной" модельке.. Вот такой простенький вал с одной ступенью в центре. Жёсткое защемление по всем ст. своб. на торцах.   Прогиб в статике. Извлекаю деформированную форму Преднапряженный вращением модальник искривлённой модели вала. 1-я частота ~12 Гц   Модальник без нагрузки искривлённой модели вала, Модальник без нагрузки исходной (прямой) модели вала, а также преднапряженный модальник исходной модели вала дали примерно одинаковую первую собственную частоту ~10.5 Гц. Т.е. вроде как метода работает, частота сдвинулась: если говорить языком МКЭ, то искривлённая модель внесла необходимые корректировки в матрицу масс, а преднапряжение - в матрицу жёсткости (что-то похожее давно обсуждали в топике с Графской пружиной). Но вот с этими вилками уже непонятка получается.. не удаётся получить эти самые вилки. Пробовал нагружать вращением по часовой и против часовой стрелки: по моей логике в одном случае частоты должны быть расти относительно расчёта с прямым валом, в другом - падать. Но частоты получаются ровно те же самые...    Про моменты сил вообще не понятно.. В моём скудном понимании при вращении тела с неуравновешенной массой возникают дополнительные силы инерции, которые в случае вала приводят к его колебаниям (нутация). А гироскопический момент по идее должен всегда препятствовать потере устойчивости (сильной раскачке) вала, т.е. должен стремиться возвращать в исходное положение. Буду рад если погрузите меня в физику процесса :-)   Народ, что думаете насчёт методики в целом? Имеет ли право на жизнь? Или она априори неверна?    
    • gudstartup
      посмотрите режим управления какой включен в параметрах . опишите какие сигналы идут на привод? код инструмента в него и из него на входы выходы поступает или только сигналы управления вращением? если коды инструмента не поступают тогда скорее всего plc у вашего привода  нет  как похоже нет и 8 уровневой защиты у вас просто установлен mtb пароль и он не mpara
    • maxx2000
      https://darxton.ru/catalog_item/servodvigatel-leadshine-cs-m23445b-s-tormozom/ наверняка есть и 8,5Н и 12 Н чем больше дури тем меньше оборотов, для на 12 Н всего 300 оборотов, + чем больше типоразмер тем больше вероятность поймать резонанс на низких оборотах. Я бы смотрел в сторону сервы 750Вт с редуктором 5к1 а что им тягать? Наверняка ведь ещё и винт будет и там сумарно получится грузоподъёмность около 1500кг
    • Димон 87
    • Krusnik
      Даже чертежи не нужны .   Нажимаете Пуск>Инструменты SolidWorks 2023>SolidWorks Rx 2023 Лезете на вкладку "Производительность" и нажимаете на кнопку "Запуск проверки производительности".   В конце будет окошко с результатами и ссылка на сайт, где все выкладывают свои результаты. Можете там сравнить с топами.
    • Мрачный
      А что с графиком частота вращения-момент? Знаю, что там почти линейное падение. Но видел всего пару графиков в тырнетах.
    • felena
      Правомерно ли требование НК в ТТ на сборочном чертеже упаковки (по варианту А) расписывать какие именно эксплуатационные документы нужно вкладывать?
    • Limon2986
      Прошу прощения, как это сделать?
×
×
  • Создать...