Комп под Solidworks

[djrandom 27]

Результаты тестирования компьютера №1

Система: Microsoft Windows XP Professional Service Pack 1

CAD: Solidworks 2005 sp3.0

CPU: IP IV 2.4GHz

DDR SDRAM: 2Gb

Чипсет системной платы (ASUS): Intel Brookdale i845PE

Видеоадаптер: RADEON 9800 PRO (128 Мб)

Дисковый накопитель: ST380011A (80 Гб, 7200 RPM, Ultra-ATA/100)

А сами результаты прилагаются....

APCResults_1.txt

[djrandom 27]

Результаты тестирования компьютера №2

Система: Microsoft Windows 2000 Professional Service Pack 3

CAD: Solidworks 2005 sp3.0

CPU: IP IV 2.4GHz

DDR SDRAM: 2Gb

Чипсет системной платы (ASUS): Intel Brookdale i845PE

Видеоадаптер: nVIDIA GeForce FX 5700 (256 Мб) в режиме Dualview

Дисковый накопитель: ST380011A (80 Гб, 7200 RPM, Ultra-ATA/100)

А сами результаты прилагаются....

APCResults_2.txt

[stas@ 0]

To: djrandom

надо было договориться об одинаковых настройках бенчмарка...

ты ставил Complete?

и сколько циклов? (#3?,#5?,#8?)

Неплохие там модельки в тесте)

[Rich 35]

У меня вопросик к MaqSolid

C какими сборками вы работаете (общее количество деталей интересует).

[MagSolid 0]

У меня вопросик к MaqSolid

C какими сборками вы работаете (общее количество деталей интересует).

<{POST_SNAPBACK}>

Общее количество компонентов сборки - от 50 до 200.

При количестве равном 200 компонентам - все же возникают трудности (при определении сопряжения или вращении компонентов) - связанные в основном с ограничением разрешаемого (ОС) для использования объема ОЗУ. Но это решаемо.

Изменено 5 июля 2005 пользователем MagSolid

[djrandom 27]

надо было договориться об одинаковых настройках бенчмарка...

ты ставил Complete?

и сколько циклов? (#3?,#5?,#8?)

<{POST_SNAPBACK}>

Все оставилял по умолчанию. Ничего не менял. Даже уж и не помню...

Тупо запустил и пошел кофе пить....

[Rich 35]

MaqSolid

Странно у меня машинка похуже и проблемы возникают при сборках начиная с 1000 компонентов.

У меня P4 3000, ОЗУ 2Гб и видяха Radeon 9550.

И самые большие проблемы испытываю при сборках в 6-8 тыс. деталей. Сейчас ищем решение этой проблемы...

[MagSolid 0]

MaqSolid

Странно у меня машинка похуже и проблемы возникают при сборках начиная с 1000 компонентов.

У меня P4 3000, ОЗУ 2Гб и видяха Radeon 9550.

И самые большие проблемы испытываю при сборках в 6-8 тыс. деталей. Сейчас ищем решение этой проблемы...

<{POST_SNAPBACK}>

Rich, проблемы(быстродействия) могут возникать и в сборке со 100та компонетами. Производительность машины при работе SolidWorks во многом зависит от:

- геометрии каждой из компонент (детали), используемой в сборке;

- количеством/характером сопряжений между компонентами;

- режима вида рабочего окна (в частности в режиме разреза сборки одной или несколькими плоскостями)

и от многого другого.

На этих критериях построены тесты(бенчмарки), один из которых описан в этой теме.

Изменено 6 июля 2005 пользователем MagSolid

[Lukoe 1]

MaqSolid

Странно у меня машинка похуже и проблемы возникают при сборках начиная с 1000 компонентов.

У меня P4 3000, ОЗУ 2Гб и видяха Radeon 9550.

И самые большие проблемы испытываю при сборках в 6-8 тыс. деталей. Сейчас ищем решение этой проблемы...

<{POST_SNAPBACK}>

Примерно такая же ситуация - P4 3200, ОЗУ 1,5Гб и NVIDIA GeForce4 Ti 4200 AGP8X. До 1500 компонентов хватает, от 2000 до 4000 - тяжеловато, долго, но можно, больше 4000 до 5000 - ещё хуже, но работает (правда это уже не работа )

[Rich 35]

MaqSolid

По каким параметрам идет загрузка SW мне давно известно... Меня интересует почему на твоей МАШИНЕ и такие сборки... у тебя деталей много со сложной геометрией, потому как других проблем я не вижу. Не работаешь же ты все время на разрезаной детали.

[MagSolid 0]

MaqSolid

... у тебя деталей много со сложной геометрией, потому как других проблем я не вижу. Не работаешь же ты все время на разрезаной детали.

<{POST_SNAPBACK}>

Rich,

именно так. Основная причина - компоненты сложной геометрии.

В режиме вида - РАЗРЕЗ - чаще всего корректируем сопряжения компонент и производим контроль правильности этих сопряжений в сборке согласно проекта изделия.

Изменено 6 июля 2005 пользователем MagSolid

[URI-I-I 10]

Основная причина - компоненты сложной геометрии.

<{POST_SNAPBACK}>

Привет.

Еще жизненный вариант: сборка из минимума деталей (например, из двух...пяти). Но детальки - импортированные дизайнерские сюрфы с отстроенным на них конструктивом.

[4DExt 0]

Из моих личных наблюдений и несчетных часов работы в SW2005 на такой конфигурации рабочей станции вывод могу дать следующий (не догма!):

ПРОЦЕССОР:

AMD Athlon-64 не ниже 3200 (лучше FX). Но и нет смысла брать 4200 - к сожалению он уступает 4000-му. Почему объяснять не стану, это тема другого топика.

МАТЬ:

ECS A-939 на nForce4 (ULTRA и тем более SLI - нафиг не нужны!)

ПАМЯТЬ:

Ну... по потребности. В среднем не менее 2GB. И вот тут многие наступают в ляпу. На такой конфигурации 1GB оперативной памяти - это не один модуль(!), модули устанавливают парами, то есть в этом случае 2х512MB.

ВИДЕО:

Этож ежу даже ясно. При таких ценах как сейчас альтернатив GeForce6600GT нету просто. И не надо пялится на 6800. А уж дрова, извините, - ваши проблемы.

ДИСКИ:

Обязательно 10000rpm даже для рабочей станции. Это может быть массив на WD Raptor 37 (74) GB. Но ежели желаете, то можно на отдельно стоящий в углу компьютер поставить U3WSCSI Seagate 180GB

Изменено 13 июля 2005 пользователем 4DExt

[URI-I-I 10]

Из моих ... несчетных часов работы в SW2005 ...

<{POST_SNAPBACK}>

Лет, наверное, 9...10 уже в SW2005 хлопочете?!!

[4DExt 0]

Для сравнения могу сказать следующее.

То что не удается нормально сделать на P4 3200E/I865PE/1GB/GeForce5900,

доделываю на AMD 3400/ECS A-939/1GB/GeForce6600GT

Обе системы сидят на RAID'ах из WD Raptor'ов 74GB и видео 128.

С виду системки почти одинаковые, но на глаз AMD пыхтит веселее.

[4DExt 0]

Лет, наверное, 9...10 уже в SW2005 хлопочете?!!

<{POST_SNAPBACK}>

Про SW2005 скажу только что с рождения. А на SW сижу с 2000.

Так что верить мне можно.

[URI-I-I 10]

Недоверие? Нет. Простая любовь к арифметике на исходе длинного рабочего дня.