Перейти к публикации

Подход и отход в ту же точку


Рекомендованные сообщения

 

Можно и в Gкодах поменять значения , но хочется лучший вариант.

да конечно можно и в G кодах поменять. но когда инструменту очень тесно в отверстии то лучше не выпендриваться с програмой а прийти к результату любой ценой ))))). тем более что это бывает не так часто )))). 

 

Хорошо , я учту Ваше мнение. Но я прошу одно , а Вы предлагаете другое.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


с gouge check ЕСЛИ ПОИГРАТЬ ТО НАРМАЛЬНО.ОТХОД НЕ ВЦЕНТР НО ЗАРЕЗОВ НЕТ

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

с gouge check ЕСЛИ ПОИГРАТЬ ТО НАРМАЛЬНО.ОТХОД НЕ ВЦЕНТР НО ЗАРЕЗОВ НЕТ

Спасибо большое. Но всё-таки зарез есть. В плоскости XY у нас должна быть координата от меньше чем 0,35, А там есть даже 0,4. Но главное ты дал направление. Я поиграюсь с этой процедурой.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я полагаюсь не на измерения а на симулятор.это не подводило ещё.выложи если можешь кусок твёрдотельной модели с этой резьбой.тогда можно гораздо лучшее сделать и проверить.небыло времени на работе строить твёрдое тело.а про юзер пи в самом симатроне ты не увидишь спирали.выглядит просто как сверление.это потом уже через пост выводиться.для стандартных резьб работает отлично.вроде все израильские посты должны поддерживать юзер пи

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я полагаюсь не на измерения а на симулятор.это не подводило ещё.выложи если можешь кусок твёрдотельной модели с этой резьбой.тогда можно гораздо лучшее сделать и проверить.небыло времени на работе строить твёрдое тело.а про юзер пи в самом симатроне ты не увидишь спирали.выглядит просто как сверление.это потом уже через пост выводиться.для стандартных резьб работает отлично.вроде все израильские посты должны поддерживать юзер пи

Не согласен. Координата центра более надёжная вещь чем симулятор. А твёрдотельная модель присутствует в этом файле. Открой сет "Part", Симулятор , кстати, в твоём варианте тоже сразу ругается. Забыл ответить про юзер пи. Там только стандартные резьбы. Игорь из Симатрона это подтвердил.

Изменено пользователем ALEKS
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это 9-ка, поэтому инструмент не вычерчен.

Я тоже не вычерчивал. Но у тебя подход , отход не в центре. Вот вид топ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я в свое время боролся с такой задачей, но вход по центру в автоматическом режиме не получился. Пришел к выводу, главное чтобы не зарезаться. Можешь поставить задачу разработчикам.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В черновой обработке есть вариант входа инструмента в ценр предварительно просверленного отверстия - это идеальный вариант.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В черновой обработке есть вариант входа инструмента в ценр предварительно просверленного отверстия - это идеальный вариант.

Но это не для нашего случая.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я в свое время боролся с такой задачей, но вход по центру в автоматическом режиме не получился. Пришел к выводу, главное чтобы не зарезаться. 

я тоже пришел к такому ваводу.не зарезает деталь в материал не залетает и где фреза заходит это мало важно..это я говарю про случай с такой нестандартной рзьбой

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

почему резьба нестандартная???? еще какая стандартная )))). в каждой обработке длжна быть возможность выбрать что угодно для подхода и ухода.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все приведёные примеры обработки в данной теме зарезают деталь. В Симатроне сказали , что нет решения данной задачи.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все приведёные примеры обработки в данной теме зарезают деталь. В Симатроне сказали , что нет решения данной задачи.

 

 

Вот ведь, а я только хотел предложить вариант ))))

 

Ну ладно не выкидывать же теперь ...

Может так пройдет (v10).

AVRAGA2_1NC_d.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Все приведёные примеры обработки в данной теме зарезают деталь. В Симатроне сказали , что нет решения данной задачи.

 

 

Вот ведь, а я только хотел предложить вариант ))))

 

Ну ладно не выкидывать же теперь ...

Может так пройдет (v10).

 

Очень рад , что ты подключился , как и всем другим. Ну Симатроновцы тоже ошибаются. Поглядим.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • mev13
      Может ведомость упаковки?  Тогда указана форма рекомендуемая в ГОСТ В 20.39.308
    • Greenston
      Привет! По идее, реально. Ведь 800 цикл аналог мазаковского, хоть и выглядит немного по-другому. Но лучше править с фануковского поста, проще. Пример трансформации Мазака: G68.2 X15.1027 Y-26.1587 Z-32.4463 I30.0 J55.0 K-90.0 G53.1
    • Greenston
      с большой долей вероятности надо править постпроцессор. Стойку такую не слыхал даже)
    • Мрачный
      Прям как дети... https://hh.ru/vacancy/95765023 Joymechanix, Москва, Калужская, улица Бутлерова, 17Б от 1 300 до 2 000 $ на руки
    • mactepnew
      Так я конкретно расписал, что мне не понравилось. Вам всерьез нравится панель измерений? Например то, что нужно каждый раз выбирать направление измерения, если выбрана плоская поверхность и точка.  И два меню настроек тоже нравятся?  А, есть же еще третье. Где две команды: И несколько меню свойств объекта - это тоже нормально? Settings, Edit, Edit text и Properties. Хотя у Крео тоже их два... Или то, что в эскизе может быть избыток ограничений, которое NX может поначалу игнорировать, а в какой-то момент сам отменить какие-то из них и сделать из эскиза каля-маля. Крео такого не позволяет. Кнопка Create persistent relations регулярно отключается сама по себе. А как вручную удалить одно из ограничений я так и не понял. NX пишет: click to relax. Кликал всеми семью кнопками со всеми комбинациями Shift, Ctrl и Alt - оно не удаляется.    Да, к Крео у меня тоже были претензии поначалу, но всё равно он раз в 10 быстрее и намного дружественнее. В NX можно перенести размеры из 3D на чертеж?    Простите, если это уже оффтоп, но просто вот эта кривая логика ломает мне мозг.
    • Greenston
      в 2016-2017 версии FC было доступно много постов (потом их убрали). Их можно найти +- тут: \Program Files\Delcam\FeatureCAM 2016\Posts\Mill\5-Axis В том числе и на дмг. Ну без гарантий, канеш
    • Alexey8107
      Да, я написал При этом, после сбоя не помогает возврат в реф. А если задать систему координат заготовки то корректоры на инструмент становятся неверными. Возможно бред, но примерно так и есть. С другими станками такой проблемы нет. А с этим почему то каждый раз.
    • BSV1
      Еще забыли сообщить, где такое счастье расположено и как туды написАть.    ЗЫ И еще бы поменьше пионерского задора.
    • Greenston
      @Beliko у Вас пост написан на 2 канала (видимо, на 2 револьверные головы). Каждый канал чаще всего постпроцессируется в отдельный файл уп (но бывает и в один файл, как на Окумах). Надо либо пост править в 1 канал, либо искать одноканальный пост. И вообще лучше сначала спросить, на станке 1 револьверная голова?
    • maxx2000
      @ANT0N1DZE держи недостающее, выбери на свой вкус 
×
×
  • Создать...