Перейти к публикации

Спецификация для SW по ГОСТ


Ваш опыт использования пакета макросов SWPlus  

630 пользователей проголосовало

  1. 1. Вы используете макросы из пакета SWPlus?

    • Да, постоянно на основной работе.
      460
    • Да, но не на основной работе.
      91
    • Нет
      81
  2. 2. Каие макросы из пакета Вы используете?

    • SpecEditor - для создания спецификаций и ВП
      519
    • MProp - для заполнения свойств моделей
      498
    • DProp - для управления листами чертежа
      346
    • SProp - для заполнения свойств моделей из разделов Стандартные изделия, Прочие изделия и Материалы
      328
    • SaveDRW - для "правильного" сохранения чертежа
      144
    • SaveAsPDF - для сохранения чертежа в формате PDF
      220
    • Master - для создания шаблонов основных надписей
      301
  3. 3. Были ли у Вас проблемы с освоением (изучением) макросов?

    • Нет, мне все интуитивно понятно
      164
    • Да, но я разобрался с помощью форума и описания
      313
    • Да, я до сих пор не могу разобраться как с этим работать
      100
    • Я не стал разбираться, глянул и стер все нафиг
      7
    • Я не пользовался этими макросами
      48
  4. 4. Были ли у Вас проблемы (глюки) с установкой и настройкой макросов?

    • Нет, все установилось нормально
      143
    • Да, но они решились
      282
    • Да, и я до сих пор не могу заставить макросы работать, но хочу это сделать
      154
    • Да, поэтому я и не стал с ними связываться
      7
    • Я не пользовался этими макросами
      46
  5. 5. Устраивает ли Вас подход к автоматизации оформления КД, заложенный в данных макросах?

    • Да
      284
    • Да, хотя кое-что я бы изменил
      261
    • Нет
      23
    • Не знаю
      64


Рекомендованные сообщения

  • 6 лет спустя...


UnPinned posts

Увыжаемый, _Leon_.

полагаю, что в недалеком будующем у нас есть все шансы увидеть SWPlus v.7, посему, пара пожеланий:

макрос MProp

  • хотелось бы чтобы значение свойства "Контора" было единым для модели (деталь или сборка), а не отдельно для каждой конфигурации;
  • по-моему форма макроса слишком разрослась. не пора ли часть элементов на другую форму перенести?

макрос ТТ

  • по ГОСТ 2.105-2008 в конце номера пункта точка не ставится. не хотелось бы эти точки и после работы макроса (точнее exe-шника) видеть в ТТ.

P.S.

всё выше сказанное не более чем пожелания.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

полагаю, что в недалеком будующем у нас есть все шансы увидеть SWPlus v.7

Ну бекта уже лежит и думаю семерка финиш будет мало отличаться от её...

по ГОСТ 2.105-2008 в конце номера пункта точка не ставится

Но что самое прикольное, по ГОСТ 7.32-91 - ставиться... :smile::g::wink:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Но что самое прикольное, по ГОСТ 7.32-91 - ставиться... :smile::g::wink:

сомневаюсь что отчеты НИР можно отнести к КД :g:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемый LEON!

Пользуюсь вашим макросом и очень доволен. Большое спасибо!

Но есть одно пожелание.

При записи заготовки в графе материалы текст формируется в одну строку и иногда выходит за пределы графы.

Можно-ли сделать так, чтобы в первой строке было слово "Заготовка:", а во второй строке все остальное.

Изменено пользователем savitski
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

сомневаюсь что отчеты НИР можно отнести к КД g.gif

А что есть КД, как не отчеты по разработкам (в своём роде)??? :wink::g:

Ведь КД - это итоговые документы разработок...

Хотя всё это шутка...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

All

По возможности буду стараться учесть все замечания, , к сожалению, сейчас очень занят. Макрос ТТ планирую сильно переделать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

по ГОСТ 2.105-2008 в конце номера пункта точка не ставится. не хотелось бы эти точки и после работы макроса (точнее exe-шника) видеть в ТТ.

Здесь описаны правила выполнения текстовых документов.

сомневаюсь что отчеты НИР можно отнести к КД :g:

2.316-68 Ничего такого не говорит, а я ему верю.

Еще в школе учили простое правило:

1. Заглавная первая

1 маленькая первая

Оформляйте грамотно КД-это Ваше лицо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

к сожалению, сейчас очень занят.

прекрасно вас понимаю, по этому и не настаиваю :biggrin:

Макрос ТТ планирую сильно переделать.

чертовски интересно посмотреть на ваши новшества. ждем-с :clap_1:

2.316-68 Ничего такого не говорит, а я ему верю.

с этим согласен на 101%, но... ГОСТ 2.316-68 НЕ ДЙСТВУЕТ с 2009 года. ему взамен ГОСТ 2.316-2008, а там такое :boff: ... вобщем читаем ГОСТ 2.316-2008 п. 4.10 Изменено пользователем fox1001
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вобщем читаем ГОСТ 2.316-2008

Читаем - и видим фигу :blink: ....

Про нумерованные списки тут ничего нет, а речь вроде шла именно про точку (после последней цифры пунтка) в нумерованном списке :g: ...

К стати в этм ГОСТе точки (после цифры) то же нет (ну чего хочут - то и делаю) :g: ...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Читаем - и видим фигу :blink: ....

Про нумерованные списки тут ничего нет, а речь вроде шла именно про точку (после последней цифры пунтка) в нумерованном списке :g: ...

К стати в этм ГОСТе точки (после цифры) то же нет (ну чего хочут - то и делаю) :g: ...

:g: мдяяяяяя... ну что тут скажешь????

из ГОСТ 2.316-2008: 4.10 Текстовую часть располагают над основной надписью и выполняют в соответствии с ГОСТ 2.105

из ГОСТ 2.105-95: 4.1.3 Если документ не имеет подразделов, то нумерация пунктов в нем должна быть в пределах каждого раздела, и номер пункта должен состоять из номеров раздела и пункта, разделенных точкой. В конце номера пункта точка не ставится, например:...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

_Leon_

Вы наверняка в курсе разных публикаций SWPlus??

Просто случайно нашёл <noindex>вот</noindex>...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

:g: мдяяяяяя... ну что тут скажешь????

из ГОСТ 2.316-2008: 4.10 Текстовую часть располагают над основной надписью и выполняют в соответствии с ГОСТ 2.105

из ГОСТ 2.105-95: 4.1.3 Если документ не имеет подразделов, то нумерация пунктов в нем должна быть в пределах каждого раздела, и номер пункта должен состоять из номеров раздела и пункта, разделенных точкой. В конце номера пункта точка не ставится, например:...

Прочитайте название раздела 4 ТРЕБОВАНИЯ К ТЕКСТОВЫМ ДОКУМЕНТАМ, СОДЕРЖАЩИМ, В ОСНОВНОМ, СПЛОШНОЙ ТЕКСТ. В п. 3.1 приведены примеры текстовых документов. Чертежей там нет. (да и относятся чертежи, скорее, к графическим документам, но уж не к текстовым) Это означает, что п. 4.1.3 не распространяется на ТТ в чертеже. И вопрос о точке остается открытым. Но традиционно точка ставится. Да и читаемость с точкой лучше. Сразу видно, что это номер пункта ТТ. В ГОСТ 2.109 примеры пунктов ТТ включают точку после номера пункта. Да и в других ГОСТах (на рисунках примеров) номера пунктов оканчиваются точкой.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это означает, что п. 4.1.3 не распространяется на ТТ в чертеже.

специально для Вас :doh:

из ГОСТ 2.316-2008: 4.10 Текстовую часть располагают над основной надписью и выполняют в соответствии с ГОСТ 2.105

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

специально для Вас doh.gif

Ну что тут скажешь - специально для Вас (ГОСТ 2.105-68)

Последний раз, поднимал это ГОСТ (2.105) лет 20 назад - значица живём по старому :angel_sadangel: ...

Пришёл новый деятель (там наверху) и что бы оставить свой след - удалил точку (ГОСТ 2.105-95), придёт другой - точка снова появится...

Ну как с шероховатостью - то с полкой, то без, то снова с полкой..

===============

fox1001

У меня просьба, отредактировать Ваш топик <noindex>#2681</noindex>, т.к. введенное имя архива (для скачки), ну ооочень длинное (и думаю не нужное в полном наименовании, в данном месте) и правое поле страницы уходит за грань экрана...

Если не сложно :worthy: ...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну что тут скажешь - специально для Вас (ГОСТ 2.105-68)

Последний раз, поднимал это ГОСТ (2.105) лет 20 назад - значица живём по старому :angel_sadangel: ...

Пришёл новый деятель (там наверху) и что бы оставить свой след - удалил точку (ГОСТ 2.105-95), придёт другой - точка снова появится...

Ну как с шероховатостью - то с полкой, то без, то снова с полкой..

SERoz, Вам ООООООЧЕНЬ повезло, мне - НЕТ!!! давать выхлоп в виде чертежей по "суперновым" ГОСТ'ам, к сожалению не моя прихоть. и даже не прихоть моего начальства... жизнь так загнула, что... "нарвится, не нравится - живи по новым ГОСТ'ам, моя красавица".

fox1001

Если не сложно :worthy: ...

не сложно. исправил. :biggrin:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вам ООООООЧЕНЬ повезло, мне - НЕТ!!!

К сожалению - не повезло мне, т.к. приходится работать со старыми чертежами, где всё по старым ГОСТам (естессно) и перелапачивать их на новый лад, ну оочень влом (не сами чертежи - а вся возня с их оформлением)...

На новый знак шероховатости (без полки) мы переходили более 2х лет, а теперь с полкой ещё пару лет...

Да и вообще - на том же Ворде (при оформлении КД) точки в пунктах ставятся автоматом...

И вообщем так правильнее - сразу видно, где кончается № пункта, а где уже текст...

Впрочем всё это лирика - надо, конечно, делать по-новому...

Как раз до кометы...

не сложно. исправил. biggrin.gif

:worthy: :worthy:

Всё утрамбовалось...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

специально для Вас :doh:

Текстовая часть графического документа не есть текстовый документ (чертеж это не текстовый документ), на который распространяются указанные вами правила. Почитайте еще раз примеры текстовых документов. Там нет чертежа. Зачем вы запутываете всех?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Зачем вы запутываете всех?

вас и запутывать не нужно, сами запутаетесь... в трёх соснах :thumbdown:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

специально для Вас :doh:

Цитата(fox1001 @ Sep 28 2011, 14:09)

из ГОСТ 2.316-2008: 4.10 Текстовую часть располагают над основной надписью и выполняют в соответствии с ГОСТ 2.105

Вообще-то, действительно, тут надо подумать...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вообще-то, действительно, тут надо подумать...

Что там думать, текстовые документы выполняются в основном на листах формата А4, где первый лист-титулка, второй с рамкой на 40, а последующие-с рамкой на 15.

Вот эти рамки и называются "основной надписью".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit закрыл это тему
  • SHARit разблокировал тему

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   1 пользователь

    • SAPRonOff


  • Сообщения

    • Ветерок
      Если ставить размеры от общей базы, то там автоматом будет стоять ноль.
    • maxx2000
      какой же ты сука тупой зерг. немудрено что тебе замену ищут Ты бы хоть тест на Альцгеймера сдал, или это  деменция у тебя прогрессирует
    • zerganalizer
      Да вообще без проблем - крутим жопу вашу на вертеле и сферической фрезой (или даже поверхностью диаметра фрезы) аккуратно вырезаем. Даже анус без проблем со всеми морщинками. Надо как-нибудь замоделить и в металле резануть в 4-х осях.
    • Бестолковый
      Это условная плоскость грунта на которой стоит конструкция и от которой откладываются вертикальные размеры
    • maxx2000
      @zerganalizer сам дурак. посвети себе на жопу сверху вниз вдоль спины фонариком и посмотри что будет в тени. Я тебе ещё раз бестолочи говорю, если такой паз будет поверхность двойной кривизны, хрен ты её возьмёшь концевой фрезой в 4 осях. Всё, отвали.
    • zerganalizer
      Да не спереди - сзади, дурачок! Выпуклые поверхности, завитые по спирали проще достать на 4-х обработке, до вогнутых иногда можно не добраться ни при каком угле поворота - только 5х.
    • Rinum
      Откройте деталь и посмотрите раздел "Дерево: Структура" (первый справа от раздела "Дерево")   Там должен быть раздел "Тела". Открываете его, и нажав ПКМ выбираете "Свойства тела". В разделе отображение должен стоять пункт "По исходному объекту", чтобы цвет менялся у самой модели.    Отдельные грани могут окрашиваться отдельно. В таком случае придется перекрашивать их дополнительно P.S. У меня в структуре раздел "Тела" отсутствует, т.к. я создал деталь чисто чтобы показать расположение раздела "Структура" и никаких тел не создавал 
    • roiman
      Приложение А ГОСТ 30893.1 позволяет вам установить несимметричные общие допуски именно по указанным вами стандартам квалитетов точности, топикстартер. Берёте и ставите, какой хотите квалитет. Надпись в ТТ по ГОСТ 30893.1 из этого же приложения, как вы интуитивно и додумались. Для формы и расположения - отдельный пункт ТТ. ГОСТы не заставляют вас объединять их в один пункт.   Симметричными общие допуски сделали в угоду ANSI и ISO, где нет системы "вал-отверстие" - сдвиг заносится в номинал, а допуск симметричный. Удобно всем. Мамкины провожальщики, видимо, никогда не отлаживали тех. процесс, программы обработки или не проектировали оснастку, когда приходится пересчитывать в середину поля допуска абсолютно ВСЕ размеры. Для пресс-формщиков это вообще выстрел в голову - это перестройка ВСЕЙ модели референса формообразующих. Это практически всегда невозможно. Но, в большинстве случаев, конструктору изделия вообще пофиг, он не задумывается над этим, и делает несимметричные общие допуски, как деды завещали, которые отродясь таких сложных изделий не делали.   Зачем сделали в угоду и с такой низкой точностью - спрашивайте мамкиных ухажеров, почему они просрали страну и общие дедовские допуски вместе с ней.  В ГОСТе же чётко написано - "Отражают потребности экономики страны". Не нужна экономике этой страны большая точность. Это лишнее. И таких вопросов можно много задать. К примеру, за каким чёртом изменили обозначения шероховатости - добавления средней Ra и абсолютной Rz обозначений. Как будто, и так непонятно из общего обозначения по какой системе измерения. Порой ни места нет для таких огромных надписей, и от чертежей, просто зачернённых от этих обозначений, у слесаря начинается паника и головокружения или хуже, неуправляемая агрессия. И правильно, мамкины провожальщики теперь дома сидят, бабки зарабатывают на удалёнке, ветераны всех станков и промышленных фронтов, а ты стой на заводе, отбивайся такими чертежами от слесаря.
    • Killerchik
      Давайте работать с конкретными примерами. Вы привели один, я просто вбил Вашу фразу в поисковик и в первой же ссылке увидел, что персонаж под санкциями. Пока это разговор, простите, как с бабкой в лифте - где-то там у сына подруги и т.п.   Я спрашивал не об этом.
    • gudstartup
      100 процентная так как ютюб работать не будет а остальные тысячи жадобщиков  с семейными каналами тоже в snd списке ютюбе сами признались а вы их все еще выгораживаете
×
×
  • Создать...